- 締切済み
最近のラグビーおもしろくなくなったような気がするのですが
noname#181872の回答
はじめまして。ラグビー歴15年の者です。最近のラグビーが面白くなくなった とのことですが、みなさんの意見についてはルール上などによりしょうが ないのかな？と思うところがあります。 今までのルールがディフェンス有利だったのをアタック有利に、かつ連続性を 重視したということがまずいえます。現在、海外にプロチームが存在しますが、 これはラグビーというスポーツがソフトとして面白く、観客も多数入り、 経営面でもうまくいくからというものよりも、リーグラグビーなどに選手が 流出してしまうから、苦肉の策で作られたのでは？とも思いますし。また、 プロという以上、観客とスポンサーがいなければしょうがないわけで、 エキサイティングなルール作りの一環として攻撃有利、トライを多く、 連続攻撃有利というものをIRBが選択したからだと思います。ラグビーを プレーしたことない人はスクラムやラック、モールの中でなにが起きているか 絶対分からないと思いますし、パスをつないだ方が何をしているかは分かります。 そう考えると新規顧客の確保にはそのような”わからなさ”をなくす方向に いったと思います。 ただ、力強さがなくなったと言われている方もいますが、個々のコンタクトの 重要性は年々増していると思います。190cmを越えるロックがざらに現れ、 ヘタしたらフランカーも190cm以上、バックスは180cmを越えているといった プレーヤーのサイズが大きくなっていることは、単純に大きい選手は 当たりが必ず強いというわけではないですが、このことを物語っているのでは ないでしょうか？ メリハリについては単に強いチーム同士の戦いなら実現するわけだから （現に日本選手権や社会人大会の決勝戦は面白かったのではない でしょうか？）、企業スポーツとしてどこまで力を入れられるか？明らかに 力の違いすぎるチームが試合をするミスマッチをいかに減らせるか？ ということだと思います。ただ、不景気だということと試合をしなければ 強くならないのでこのあたりはしょうがないでしょう。 とりあえず、良いラグビーというものを見る機会が少ないというのは思います。 私が思う良いラグビーとはみんなが考えてするラグビーであって、 ラグビーというスポーツは当たるスポーツではなく当たって良いスポーツ だと思っています。ラグビーとは自由度の広いスポーツなので、ボールを 持った選手がステップをきるのもパスをするのもキックをするのも自由で、 その中の選択肢の一つに当たりが最善策としてあったときに当たり、 みんなのイメージの最善策がモールであるならばモールを作る。 こういうラグビーをみたいです。下の高校生がDGでなんともつまらない 得点云々と書いておりますが、どんな意図を持ってそのプレーをしたのか、 そういうことを大切にしてほしいと思います。私の見た最高のDGは 10年ぐらい前の茨城県の全国大会予選で、茗渓学園と日立一高の試合での ものです。そのときの茗渓学園のSOは伊勢丹でプレーをしていた赤羽選手で、 5次攻撃ぐらいまで連続攻撃を仕掛けて、SHからボールが出たとき、 ラインには自分とFBしかおらず、それを確認した後、DGを決めたのです。 距離が40mぐらいあったことも印象的だったことのひとつなのですが、単純に 3点ほしいではなく、このまま攻めてもチャンスを無駄にしてしまうかも しれないという考えからの最善策がDGだったことから思っています。 terachanさんへ：下のHPはいかがでしょうか？
- 参考URL：
- http://rugby.m78.com/
関連するQ&A
- ラグビー大好きのみなさま！
特に理論派の方々，教えてください。 2月25日（日）に行われる第38回ラグビー日本選手権 <決勝>神戸製鋼VSサントリーの試合結果は？ もちろん，勝負事ですから，何が起こるかわからないことは 十分に承知しています。しかし，戦力分析など詳しいことを 御存じの方，どっちかといえばどうでしょうか？ よろしくお願いします。できれば，だいたい，どちらが 何点ぐらいとりそうかという細かいところまでお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- ラグビー 帝京大VSサントリーの結果について
昨日ラグビー日本選手権で帝京大対サントリーが行われましたが、前半は２１対２１の同点でした。いくら大学選手権8連覇の帝京大とはいえ、所詮学生相手にトップリーグ無敗優勝のサントリーがこれほど苦戦した理由はなんでしょうか。 本当に帝京がトップリーグと匹敵するほど強かったのか、サントリーが気を抜いたのか、トップリーグと学生の差がそれほどないのか、その理由が知りたいです。 私の予想では帝京は前後半ともに１トライずつ、サントリーは５トライずつで、単純計算で７０対１０くらいの差がつくと思ったのですが・・。 なんかサントリーというかトップリーグの不甲斐なさにがっかりした1日でした。 このゲームの分析を教えていただければと思います。
- 締切済み
- ラグビー・アメリカンフットボール
- ラグビーのセンターのプレースタイルについて
ラグビーの試合を見ている時に、こんな場面をよく見かけるのですが、 ラグビーに詳しい方、どうかお教えください。 スクラムハーフからスタンドオフにボールが出て、センターに渡ります。 センターの横には基本的に俊足で点取り屋のウイングが待機しているものですが、 センターがウイングにボールをパスせず、全速力で前に走って、 相手のディフェンスの正面に突っ込みに行くという場面です。 基本的にウイングの選手は、チーム1の俊足で、かつ突破能力のある選手が多いと思います。 それに正面より、ウイングの待機するサイドの方が、 敵のディフェンスも必然的に手薄になるので突破しやすいはずです。 なぜ、センターの選手はウイングを使うことを選ばず、 自分で敵の正面に突進していく場面を、結構な数で見てしまうのかがわかりません。 もっと俊足で突破能力の高い、ウイングの力になぜかけようとしないのでしょうか？ 素人目には、「ウイングが余っているのに、センターがパスを出さないのはもったいない」 と思ってしまいます。 一方、センターがウイングに頼らず、正面突破を図る意図が必ずあるはずです。 そこをラグビーの詳しい方に教えて頂きたく質問いたしました。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- ラグビーは昔の方が面白くなかったですか？
大きくルール変更が行われ、社会人ラグビーが全国のリーグ戦に変更になり。 １月１５日の好例の一発勝負の日本選手権が無くなってから、ラグビーに熱中しなくなってしまった者です。 ルールですが、昔はタックルされたら方膝より上が地面についたら即ボールを離さなければ いけなかったのに、今はタックルされ倒れても、一度の動作が可能なのが、あれが興ざめしてしまいます。 昔はタックル成立したらボールを即離すという事で、タックルしたときに自陣側に倒すという事が重要視されました。だからボールを持ってランする選手もタックルされた後の事を考えて、自己犠牲する。 自分を犠牲にして、味方にボールを繋ぐ意識を持つ、いわゆるワン フォア オール オール フォア ワンのラグビーのもっとも重要な部分であり、だからイーブンボールに対しての攻防は、 より早いボールへの集散がかなり重要視され、今以上にフランカーの走力も重要視されましたよね。 それが今はタックルされて、相手側に倒されているのに「よいしょ」って言わんばかりの、ボールを持ったまま反転してからボールを渡す これじゃ、何の為にタックルを自陣側に倒したのか意味がなくなってしまいます。この部分がどうしても興ざめしてしまう部分なんです。 これじゃ、以前ほどFWの集散が重要視されなくなってしまいます。タックルされた後に少し時間があるのですから。 昔は「ラックどっちにでるのかぁ！！」これが面白かったんですけどねぇ、今はタックルされても「はい、どうせボール繋がるんでしょ」って感じで これだとラック（安全策）→パス回し→ラック（安全策）→パス回し→ラック（安全策）の繰り返しで単調で面白くなくなってしまうんです。 以前のように攻防一体感がないんです。これだとアメフトのような攻撃、守備がはっきり分かれすぎです。 昔はボールを直ぐに離さなければならなかった分、よりギリギリの所で勝負する、安易にラックで勝負しない、当然ミスも置きやすい、当然ノックオンも多くなる ハイパント、キックも多くなる、面白くない試合も多くなる、でもでも、だからこそ、偶に見るランニングラグビーに感動するし、驚きを感じたりするもんなんです。 難しいスポーツだからこそ、難しい事にチャレンジして成功したシーンを見るからこそ、凄さに驚いたりして面白かったです。 タックルを受ける直前にボールを離す、繋ぐ、タックル受ける、すぐボールを離す、早い集散、早い球出し、 接近、連続、展開 うーん 昔の方がテンポ良かったですよねぇ。 今のデカイ選手達がスローなテンポで単調な攻撃で試合を進めていくのが、どのチームも同じで個性が無いのが面白くないんですよね。 次にラインアウト 持ち上げです。 昔は「さぁ、このラインアウトどっちにボールが行くか」って感じで、自陣ボールが相手に渡った時の 大歓声とかあり、ラインアウトにも凄く緊張感あったのに 今じゃ、自陣がキャッチして当たり前、緊張感なし、それじゃラインアウト無くてもいいでしょう って気分になります。 これだと両ロック陣の背の高さ、ジャンプ力という重要性も無くなってしまいます（TT) シンビンもいらないです。退場でいいです。 もともとラグビーは紳士のスポーツなんですから、そのぐらい厳しくてよいと思います。 次に現在の日本のラグビーのリーグ戦のやり方 トップリーグですか？ うーん トップリーグをして、次にまた同じような大会で全国大会？ これもなんか・・・ 昔は関西、関東など地域に別れていて、そして年末から年始にかけて各地域の代表が集まり 全国社会人大会のトーナメントでしたよね。 全国大会になってから初めて一発勝負で関西と関東のチームが激突するからこそ 「どっちが強いんだろう」「関東or関西のチーム勝って欲しいなぁ」って感じで緊張感とワクワク感があったのですが 今じゃトップリーグ、全国大会 「トップリーグは優勝したけど、全国大会は優勝ではない？ トップリーグも全国優勝みたいなもんなのに・・・」 今の勝ち上がり感がなく、同じような大会を２回しているのが興ざめなんです。 昔のように地域リーグ→全国社会人大会→１５日日本選手権 これが良かったなぁ・・ 大学と社会人の力の差があるからと廃止された日本選手権ですが それはそれで１年に１度の大学と社会人の試合が見れるというのだけでも大差勝負になっても それはそれで面白かったです。 もちろん今の方が昔よりレベル高いですよ、個々の身体能力が今の方が段違いに上なんですから。 だから、こそ、今こそ昔のラグビーのルールに戻した方が良いと思うんですけどね。 スポーツはより簡単にして分かりやすく楽しくする、得てしてそれが逆につまらなくなるって事が多いんですよね。
- 締切済み
- ラグビー・アメリカンフットボール
- ラグビー1985・86年度日本選手権 慶應義塾大ｖｓトヨタ自動車,トヨタ自動車ｖｓ大東文化大
18日に花園でラグビー日本選手権「トヨタ自動車VSサントリー」の試合を観戦してきました。 25日の決勝でトヨタが優勝すれば約20年ぶりの優勝となるようです。 そこで質問なんですが １９８５年度 ― 慶應義塾大 １８ ― １３ トヨタ自動車 １９８６年度 ― トヨタ自動車 ２６ ― ６ 大東文化大 以上２試合について トヨタ自動車の登録選手をご存知の方いらっしゃいましたら 教えていただけないでしょうか。 ラグビーファン＆トヨタファンのかたよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- 最近のNBAのプレースタイルについて(長いです）
昨日２,３年ぶりにNBAの試合を"通して"見ました。カードはマブスVSロケッツという、最近勢い著しいチーム同士の好ゲームでしたが、その試合を見ながら思ったことがありました。 どちらもお互い柱となる選手がいる中で、ダブル、トリプルチームがよく見られましたが、昔とは何か雰囲気が違いました。 というのも、４年くらい前でしたら、中心選手にダブルチームにつくものの、パスを回されたときにヘルプに間に合わず３Pを打たれてしまう、という場面はよく見ましたし、仕方のないことだと思って見ていました。完璧にヘルプディフェンスが成り立ち、１試合を通してそれを続けられるチームは数えるほどだったと思います。 ところが、このマブス・ロケッツどちらの選手も見事なヘルプディフェンスを見せ、パス回しでターンオーバーを何度も誘発させていました。私は、あそこまで平面ディフェンスをしっかりこなし、相手を封じ込めるゲームをあまり見たことがありません。試合結果も１００点ゲームにはならず、非常に締まった試合でした。見ていて、何度も両チームのチームディフェンスに身震いを感じました。 そこで質問です。最近では、他のチームもここまで平面でのディフェンスがタフになっているのですか？(くだらない質問ですみません）また流行としてこのように足を動かせるプレイヤーが増えているのでしょうか？いわゆる「ジョーダンタイプ：オフェンス・ディフェンスどちらもこなすずっとNBAを見続けている方、回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- バスケットボール
- ラグビー・スタンドオフの体格について
ラグビーのスタンドオフを担当する選手の体格について教えてください。 スクラムハーフは小柄な選手の方が、有利な点がいくつかあるという理由で、 170ｃｍないような選手でも、ワールドクラスで活躍しています。 一方、スタンドオフはどうなのでしょうか？ この前のW杯では、小野選手がスタンドオフをされていましたが、 彼の身長は172ｃｍくらいで決して大柄ではありませんでした。 ゆえに、このポジションも比較的小柄な選手でも通用するポジションなのかな？と思いました。 スタンドオフは司令塔として、スクラムハーフからボールが入ってからの、 早い判断が求められると思います。 センターにパス、ハイパント、敵陣へ距離を稼ぐキック、 自ら突進（小野選手は小柄なのに、このプレーも結構やっていました）などです。 「自ら突進」以外の選択肢をスタンドオフが素早く選択した場合、 敵チームのチャージを受ける確率は低くなるので、小柄な選手でもやっていけそうです。 スタンドオフの後ろには、バックス陣の中では、屈強な体格のセンターやフルバックがいるため ディフェンスの面でも、小柄な選手に任せても良さそうな気がします。 もちろん、スタンドオフが例えば、180cm以上、90kg以上あり、 スタミナスピードともに申し分なければ、言う事はないんでしょうが・・・ 実際のところ、スタンドオフは小柄な選手でも務まるのか教えてください。 ラグビーに詳しい方、ご回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- 関西の大学ラグビーはなぜ弱い？
最近の大学ラグビーを見ていると、ここ何十年も関東地方の大学ばかりが強くて、同志社を始めとする関西地方の大学はほとんど関東の大学に勝てません。それも大差がつくのがほとんどで、全く歯が立たない状態です。 しかし同志社にしても出身高校は東福岡や東海大仰星など名門高校からの入学者が多いにもかかわらず、なぜこのような差ができ、一向にその差が縮まらないのでしょう。20年位前までは同志社、京都産業大学、大阪体育大学などがベスト４くらいにまでは時々顔を出していましたが、もう何年も国立にすら行けません。 同じ大学生でありながら、この差ができるのが不思議でなりません。練習方法やラグビーへの取り組み姿勢に何か決定的な違いがあるのでしょうか。 個人的な感想では、同志社対明治の定期試合を今年見ましたが、試合前の校歌斉唱の時に明治の選手たちはキチンと横一列に並び、肩を組んで大声で校歌を歌っていた一方、同志社の選手たちはバラバラの並びかたで、しかも校歌を歌っている者はおらず、ときどきボリボリと足を掻いている選手までいました。この辺のラグビー自体への精神的な取り組み姿勢が決定的に違うと思いました。 どうも関西地方の大学は小手先のテクニックばかり練習して、根本的な気持ちの部分ができていない気がします。 何か関西と関東の大学ラグビーの違いについて考えるところがあれば教えていただきたいと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ラグビー・アメリカンフットボール
- 陸上解説者の選手呼称について
些細の事ですが以前から気になって仕方ないのですが、解説者の増田さんですが、選手を「何々さんは」とさんずけで解説をしますが私はこのことが気になって仕方ありません。競技などでの選手の呼び方で「さんずけ」は間違いではないかと思います。競技で緊迫感がなにか損なわれると思うのですが、こう思うのは私だけでしょうか、余談ながら昔、カシアスクレイとアントニオ猪木の試合でレフリーがガッツ石松で石松がコナーに逃げた？猪木に「猪木さん」とマットの中央へうながしたことがありました。これは失笑をかいました。
- ベストアンサー
- マラソン・陸上競技
- ボランチのロングパス・ディフェンスについて
競技レベルでサッカーをされている方、どなたか教えてください。 私はサッカーをやっていますが、試合でインステップのロングパスがなかなかうまく蹴れません。理想としてはシャビ・アロンソ選手や中村憲剛選手のような展開力のある、ロングパスを出せる様になりたいです。インステップキックでロングパスの練習方法やコツがあれば教えてください。後、ボランチのディフェンスについても教えてください。 ボランチがディフェンスをする際に気をつけなければならないセオリーなどどのように考えてディフェンスをすればよいかを教えてください。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル