疲労回復

質問

「疲労回復」という言葉は、国語的には正しいものでしょうか？
辞書によると、「回復」とは、「一度悪い状態になったものが、元の状態になること。」とあります。
国語の先生から、「疲労回復」という言葉は間違っていると教わりました。
確かに、体力回復とか健康回復ということなら分かるのですが、疲労回復は、疲労が元に戻るということになるとすると、ちょっとおかしい気がします。
栄養ドリンク等、「疲労回復」と表示されていますが、どうなのでしょうか？

回答No.7

phodumi

以前、どこかの学校の先生が、「疲労回復」という言葉を使ったＣＭを見咎めて、そのＣＭの企業に
「“疲労”が“回復”してどうする！」と抗議したところ、お詫びの印としてか感謝の印としてか、なにがしかの金品を送られたという話を聞いたことがあります。

そういう話を聞くまで、「疲労回復」という言葉について特別違和感を感じたこともありませんでしたし、違和感を感じないということは目くじら立てる程でない許容範囲の誤用あるいは拡大用法なのではないかと思ったりもしましたし、――
私はどちらかというと言葉の乱れに対しては寛容な方でいるつもりなのですが、――

やはり、広告で大々的に打つべき言葉ではないように思います。
ずいぶん前から、ドリンク剤の広告でよく聞かれる言葉です。
こういう広告で使われる前は、こんな言葉は使われていなかったのではないでしょうか？
長い間、繰り返し繰り返し聞かされてきた言葉なので抵抗はありません。
しかし抵抗がないからといって、誤用に気付いている、あるいは誤用の疑いがあることに気付いているにも関わらず、使用を意識的にやめようとしないのはあまりいい態度とは言えないのではないでしょうか？
この言葉の旨としていることを言い表すのに、何が何でも「疲労回復」でなければならないということはないはずです。（言葉狩りとは違います。）

この言葉の、広告での使用を中止したとしましょう。中止した後にもなごりとして「疲労回復」という言葉が巷間で使われるのはしかたがないと思います。しかしよく考えてみると現在でもこの「疲労回復」という言葉は広告で使われる以外、現に生活している人たちの口にのぼることは殆どないと言っていいのではないでしょうか？

これから20年間、広告で「疲労回復」の使用を禁止したとしましょう。
20年後、「疲労回復」を刷り込まれていない15歳の子供が、40歳の母親からドリンク剤を手渡される。母親は手渡しながらこう言う。
「ほれ、これ飲んでごらん。疲労回復するよ」
「母ちゃん、疲労が回復してど～ぉするよ？」
――そう、「疲労回復」の後に「する」を付けると、この言葉のおかしさが一目瞭然となるのです。広告で「疲労回復」！　と言い切りにしている（「する」等が後に続かない）ことも違和感を感じさせないことの一因になっているのだと思います。

「疲労回復」という言葉に対して「これは間違ってるぞ！」と我々の言語センサーが我々に囁きかけてくれないのは、何度も何度も聞かされてセンサーが麻痺させられていることと、「こういうドリンク剤のＣＭには“疲労回復”という言葉がセットになっているものなのだ、幽霊だったら“うらめしや”、花火だったら“たーまやー”、という程度のものだ、“疲労回復”は“これはドリンク剤なんですよ”というサインに過ぎないのだ」と、意識下に刷り込まれているからなのだと思います。

言葉の構成を見てみましょう。
「疲労回復」は「“疲労”から“回復”する」ということを表現したいのでしょうが、
ふつう、ＡＡ＋ＢＢという構成になっている四字語（四字熟語ではない；“熟語”と言えるほど確固たる地位を築いてはいない．）は、
「ＡＡがＢＢする」か、
「ＡＡのＢＢ」ということになるのが一般的であるはずです。

「“ＡＡ”から“ＢＢ”する」というのも一般的だ、という主張が通るのなら、
では、――

「病気回復」という言葉を、薬や、ドリンク剤の宣伝文句に使えるものでしょうか？　病院の看板に掲げられるものでしょうか？

「疾病回復」「激痛回復」「疼痛回復」「倦怠回復」等はどうでしょう？

漢字を連ねた言葉というものは字数が多くなるほど意味が分からなくなります。
いえ、大して字数がなくても意味が不透明なことがあります。
「雇用者」は雇用している人なのか、雇用されている人なのか？
「使用者」は使用している人なのか、使用されている人なのか？
（この区別をつけるための一つの方法として、頭に「被」を付けるか付けないかする、というやり方がありますが、この「被」が付くことによって、日本語の自然なリズムは大いに損なわれます。）

それにしても、「活力回復」や「健康回復」が使われないのはなぜでしょう？　硬いＫの音が多すぎて響きが良くなく、忌避されるからでしょうか？　あるいは、医薬品・医薬部外品の広告は何かと制限が多いようですのでこういう表現をしてしまうと誇大広告ということにでもなってしまうのでしょうか？

とにかく一度（10年単位の期間）、広告での使用を禁止してみてほしいものです。（巷間での使用は禁止しない。学校では基本的にこの用法については触れない。質問があれば「誤用であると考えられている」と教える。あるいは正誤の判断は今後の言語使用状況に委ねられる、などと答えておく。）
ＣＭで使われなくなってそれでこときれてしまうような言葉なら、やはりその程度のものだったのだということになるのでしょう。