- 締切済み
精神分析をする医師は？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- okgoo08
- ベストアンサー率51% (109/211)
質問者さんはカウンセリンを受けたいのですか？ それとも本格的な精神分析療法を受けたいのですか？
「メンタルヘルス」のカテゴリーで質問した方が良い回答を得られる可能性が高いですよ。
関連するQ&A
- 権成鉉医師は精神分析療法をするのでしょうか？
クリニックソフィアの権成鉉医師は外来や集団精神療法で、精神分析療法をするとホームページで見ました。実際に外来患者にも精神分析をするのでしょうか？時間や年月が掛かると思いますが。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 権成鉉医師は精神分析療法をするのでしょうか？
クリニックソフィアの権成鉉医師は外来や集団精神療法で、精神分析療法をするとホームページで見ました。実際に外来患者にも精神分析をするのでしょうか？時間や年月が掛かると思いますが。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- この精神科の医師の言葉について
鬱病治療中４年目の女性です。今は医師から週二回の精神分析的療法の治療を受けています。 分析的療法が始まってから半年がすぎました。以前は月に２、３回の診察でした。 今までのカウンセラーなどに対して抱いたことのない感情を以前からこの医師に対して持っていたのですが、精神療法が始まってからそれがいっそう強くなりました。 陽性転移に近いものだと思います。 生育歴に影響され、人に甘えたことがありません。無条件に愛される感覚も知らずに育ちました。 今、医師とのセッションの中で、相手の反応やどう思われているか（私に対する評価、見解などです。）が気になって仕方ありません。病的かと思うこともあるほどです。 やっと素を出せるようになったのですが、今まで自分をさらけ出したことのない私はそんな自分に戸惑うこともあり、相手が迷惑ではないか、困らせているのではないか、面倒くさい患者だと思われてないか、依存して重たい患者だと思われてないか、などが気になり、言動もストレートじゃなかったり、そしてまた自己嫌悪になることも多いです。 帰り道、そんな自分に嫌気がさして涙が出ることもしょっちゅうあります。 時々、試すような言い方で聞いてみたこともあります。～だと思ってますか？とか、思ってても言えないですよね？とか、やっぱりちょっと歪んだ言い方になりますが。 この間、医師が 「私が○○さんのことを心の中でどう思っているか、ジャッジメントしてるかどうか、などは問題ではない。気にする必要もないし、考える必要も、私の顔色を見る必要もないんですよ。いいじゃないですか、私がどう思っていても。」と言われました。（口調は優しげでした） 気になるなら、ぬいぐるみか、野菜が座ってるとでも思えませんか？ともー。 私はかなりショックを受けました。治療関係といえども、治療者を信頼しているから、その人だからこそ、自分をさらけ出そうと勇気が出るのに、目の前にいるのが誰であれ、その相手が自分のことをどう思ってようがおかまいなく、というのはあまりに淡々としすぎだと思いました。 もちろん、伝えましたが、なんとなくその話は終わってしまいました。 私が医師に転移感情があることは気づいていないと思います。どちらかといえば嫌われてると医師は思っています。（ときどき冗談まじりにそう言うので） だから私がこんなに医師が私のことをどう思ってるか気になるのがわからないのかもしれないし、もしかすると、批判的な見方をされてたら腹立たしいなんて私が思ってるから、と理解してるのかもしれません。 でもどちらにしてもこの言葉は私にはショックで、やっと開き始めた心に鍵がかかってしまいそうなのです。 精神分析的療法において、医師のいうような心持ちでいることは必要なことなのでしょうか。 もちろん気にしすぎなのは認めますが、 私がどう思おうが関係ないでしょ、という言葉を冷たいと思う私が間違っているのでしょうか。 アドバイスいただけますか？
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 精神分析に治療有効性はあるのか？
そもそも、精神分析に医学的な治療有効性はあるのでしょうか？ そして、現在の日本に、自由診療の個人クリニックは別として、総合病院の精神科や単科精神病院、保険診療のクリニックで、精神分析を治療技法として行っている精神科医は存在するのでしょうか？ ちなみに、厚労省の診療報酬の点数には、未だに「標準型精神分析療法」（４５分以上で３９００円）という項目がありますが、実際にこれを請求してる医療機関など存在するのでしょうか？ 純粋にエビデンスのある科学的な医学いうより、各精神分析家の文学的、個人的、恣意的な、学問としての机上の精神医学と言ったほうが当て嵌まる精神分析ですが、治療技法としては、実際のところどうなのでしょうか？ かつて、ボーダーラインに有効な治療技法と見做され、また、アメリカの精神科の教授のポストは精神分析家が殆どという華々しい時代も過去のものとなり、現在ではよほどの好事家しか興味を示さなくなったようにも見えるのですが、実際精神分析には、治療効果など何もなく、過去の分析家たちとその患者たちは、ただただ、無知と蒙昧に踊らされていただけというのが真実なのでしょうか？ ご教示の程、宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 精神科の医師についてこういうことはありえますか？
現在、精神科の病院に通院しています そこにいる病院の医師に家にこもってばかりではだめなので何でもいいから外に出て何かをしてくれといわれています そこでボランティアを始めたのですがボランティア先に病院の医師が うちの病院に通院している○○〔自分のこと〕という人はそちらでボランティアをしていますか？という電話をかけたりするようなことはありえるのでしょうか？ご存知の方がいましたら教えて下さい よろしくお願いします
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- 精神科の医師についてこのようなことはあると思いますか？
現在、精神科の病院に通院しています 医師に家にずっといるのはだめだから、外に出て何かをしてほしいと言われているので、ボランティアをやろうかと思っています そこで医師に「あなたが本当にボランティアをしているかどうか知りたいのでボランティア先の人にあなたが本当にボランティアをしているという証明書のような書類を作成してもらい、病院までもってきてほしい」と医師に言われるようなことはありえると思いますか？ 皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 精神分析療法の「治療」のメカニズム
まず、精神分析療法では、本人を抑圧している「無意識」を「意識化させる」ことが治療方法であると理解しました。（私のこの理解そのものが間違っているのかもしれません。だとしたらご教示下さい） しかし、何故これが心の病の「治癒」に結びつくのかが判らないのです。 原因が判って「よし、じゃあこの問題を解決しよう！」（例：私のテストの成績が悪いのは何故だろう→原因は勉強していないからだ→よし！勉強しよう＝解決）となるのであれば「原因を探すことが治癒につながる」ことが判らなくはないのですが、精神分析療法では、心の病の原因を、主に幼児期の親子関係に求めます。これは、「今となっては」どうしようもないことなのではないでしょうか。原因が判ってもそれが「どうしようもないこと」であれば意味はないのではないでしょうか。 そもそも、精神分析の治療の根幹は「問題の解決」ではなく「問題の原因の自覚」にあるのでしょう。繰り返しになりますが、これが何故「治療」につながるのかが判らないのです。 なお、精神分析療法はエセ科学として批判が厳しく、現在の日本の臨床では殆ど行われていないことは存じています。しかし、それはそれとして、「精神分析の立場からは」無意識の意識化が治療に結びつくメカニズムをどう仮定しているのか、ということを知りたいのです
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 精神分析医と精神科医の違い
こんばんは！ ふと気になったので質問します。 精神科医と精神分析医の違いは何ですか？ 精神科医はpsychiatrist といい、精神分析医は analystと言いますよね。よく、洋画などで見るカウンセリングを受けているシーンは分析医なんでしょうか？ 「アナライズ・ミー」（ロバート・デ・ニーロとビリー・クリスタルが出演）はビリー・クリスタルは精神分析医ですよね？ 「グッド・ウィルハンティング」のロビン・ウィリアムズは精神科医ですよね？ 「Mr.and Mrs.Smith」のは精神分析医ですよね？ 日本では、精神分析医とあまり聞かないのですが、これは精神科医ということなのでしょうか？日本には精神分析医はいないのでしょうか？ この二つの職業、どう違うんでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 精神分析治療法の有効性について
精神分析学というのは元々は神経症(ノイローゼ)の治療法です。お医者さんでなくても精神分析に関する本を読んだ人は多いと思います。また創始者フロイトの名前を知っている人もやはり多いと思います。当方も読んだことあります。そこで質問ですが、精神分析療法はフロイトの時代からいろいろ批判はあるにしろそもそも神経症の治療法としてはあまりにもごく少数の患者しか相手にできない、なんといったらいいか「変則的な」治療法だと思います。精神分析学の一般向けの読み物を読んでさえそれがわかります。内容は確かに興味深いのですが、自由連想法とか夢判断とか、こんなやたらと時間のかかる治療続けていったいどれだけの患者を治療できるでしょう。アメリカで精神分析学の衰退が著しい、神経症の治療薬が多数開発されたからだ、という新聞だか雑誌の記事を読んだことがあります。確かにそうでしょう。元々精神分析による治療なんて数多くの神経症の患者の治療には役立たないですよ。元々治療法としては完成されていなかった医療技術だと思うんですがどうでしょうか。というのは元々は神経症(ノイローゼ)の治療法です。お医者さんでなくても精神分析に関する本を読んだ人は多いと思います。また創始者フロイトの名前を知っている人もやはり多いと思います。当方も読んだことあります。そこで質問ですが、精神分析療法はフロイトの時代からいろいろ批判はあるにしろそもそも神経症の治療法としてはあまりにもごく少数の患者しか相手にできない、なんといったらいいか「変則的な」治療法だと思います。精神分析学の一般向けの読み物を読んでさえそれがわかります。内容は確かに興味深いのですが、自由連想法とか夢判断とか、こんなやたらと時間のかかる治療続けていったいどれだけの患者を治療できるでしょう。アメリカで精神分析学の衰退が著しい、神経症の治療薬が多数開発されたからだ、という新聞だか雑誌の記事を読んだことがあります。確かにそうでしょう。元々精神分析による治療なんて数多くの神経症の患者の治療には役立たないですよ。元々治療法としては完成されていなかった医療技術だと思うんですがどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 精神分析的心理療法を受けた体験談を教えて下さい
実は、最近、深刻な心の悩みが原因で、 精神分析的心理療法を受けてみたいと思っています。 この療法を受けた方がいらっしゃれば、 体験談を私に教えて下さい。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
