- ベストアンサー
司法書士行政書士宅建について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ステップアップにはつながりません。 司法書士試験と行政書士試験と宅建試験と科目が重なるのは民法だけだったと思います。しかも宅建試験の民法は民法全般から出題ではなく、「権利関係」からだけです。 司法書士試験と行政書士試験と科目が重なるのは「憲法」と「民法」だけだと思います。 従って、遠回りになると思います。 同時に二つの試験勉強をしようとしても非常に難しいと思います。 大学二年なら大学４年中に司法書士合格を目指すのが良いかと思います。 一度、司法書士の初学者向けの民法の本を書店でご覧下さい。今は分かりやすい本が数多くあります。
その他の回答 (2)
- inchou
- ベストアンサー率56% (14/25)
宅建は約半年、行書は約１年の学習期間が目安になると思います。 （環境やベースの知識により大きく変わりますが） 一方、司書は２年くらいでしょうか？ その意味で、学習のモチベーションを保つ目的で司書以外の試験を受けるのはステップアップに繋がると思います。 しかし、何より資格試験の第一目的は将来何をやりたいかではないでしょうか？ 例えば、不動産屋を経営しながら、所有権登記（司書）にも関わりたいとか、農地転用（行書）も扱いたいとか。 法律家として会社設立において定款作成（行書）し設立登記（司書）まで扱いたいとか。 目的や展望を考慮にいれて判断されては良いのではないでしょうか？
お礼
回答ありがとうございます。総合的に考えてみます。
- tomson1991
- ベストアンサー率70% (914/1304)
この３つの資格に共通して出題されるのは「民法」とその関連法規の 一部、商法の一部です。特に民法は３つの資格のいずれでも重要かつ 合否のカギを握っているためマスターが不可欠です。宅建→行書→司 法書士の順に、出題範囲や難易度が基本的には大きくなるので、法律 の学習経験が浅いのであれば、宅建レベルからの学習はその後のステ ップアップに必ず生きる筈です。ただ、宅建は一応、法律系資格では 入門レベルといえますが、近年は暗記や条文レベルの解釈が出来るだ けでは答えにくい応用的な事例問題も出るようになってきており、侮 れません。
お礼
回答ありがとうございます。 もう一度深く考えてみます。
関連するQ&A
- 司法書士・行政書士・宅建について・・・
僕は今年の春からある大学の法学部に入学します。 法学が好きで法律関係の仕事に就きたいと考えています。 そこで、大学の授業＋独学で法律関係の資格を取ろうと考えています。 宅建、行政書士、司法書士、司法試験などがありますが、 できれば司法試験合格ですが夢を追いかけてばかりいて 大学卒業の時になにも資格が無いと言うのは困ります。 それに、司法試験に受かるような賢い大学ではありません でも、法律関係の仕事をしたいという気持ちは強いです 上記の資格なら どぉいう順番で取るのが効率がいいと思われますか？ 今、疑問に思うことは 宅建→行政書士→司法書士→（司法試験） 行政書士→司法書士→（司法試験） がどちらがいいのかと 行政書士からではなく司法書士を目指して勉強していて もし司法書士に落ち無理だとわかった時に 行政書士を取れるのかということです （↑司法書士の勉強が行政書士の試験に役立つか） ご意見お聞かせください
- 締切済み
- 行政書士
- 行政書士、司法書士、宅建について。
公務員試験国家II種、地方上級の行政職と 司法書士、行政書士などの法律科目では どれくらいレベルに差があるものでしょうか。 どのような違いが主にありますか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 行政書士から司法書士あるいは・・・
皆さんお世話になります。 私は21年度の宅建・行政書士試験に合格したものです。 この就職難ですので、もっと強力な資格を手に入れて独立を果たしたいと考えております。 現在、失業中ということもあり、全力で次の資格に向け突っ走りたいのですが、これから目指すとしても確実な方向に行きたいのです。 司法書士になれたら一番理想なのですが、超難関とも聞いており、社会保険労務士のほうが現実的だという一般論にも惑わされております。 宅建・行政書士プラスアルファから司法書士を目指すのと、ほぼ科目がかぶらない社労士を目指すのではどちらがリアルでしょうか？ 忌憚のないご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 司法書士と行政書士の違い
司法書士と行政書士では、試験のレベルも一般的な世間の評価も司法書士のほうが上だという事は分るのですが、司法書士の資格は行政書士の資格でできる業務を全て兼ねて行う事ができるのでしょうか？分り難い質問で申し訳ないです。司法試験に受かり弁護士になれば司法書士の仕事は兼ねる事ができますよね？その関係が司法書士と行政書士でもいえるかという事です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 司法書士・行政書士・宅建の参考書等
この春、法学部に入学が決まりました。 宅建・行政書士・司法書士を目指そうと思っています。 僕は、大学の授業と独学で取ろうと思っています。 上３つの資格を取るにはどういう参考書等を 揃えればいいでしょうか？ 又、オススメの物などがあれば教えてください 経験者の方、もしくは現役受験生の方 ご意見お願いします。
- 締切済み
- 行政書士
- 行政書士試験は司法試験の受け皿？
今日 書店で行政書士試験のテキストを探しに行ってました いくつかの本を見ていた中で 行政書士試験は司法試験の受け皿という文字を見てしまいました 合格体験を読んでも司法試験からのステップアップとして 司法試験の受験生が受けているようですし合格しています 去年の記述式を見てみると司法試験受験生でないと 解けない問題もあったように思われます こう考えると、行政書士試験オンリーの受験生での 合格は難しいのかと思います ましてや独学でなんて無理なのかとも思えてきました 僕の考えは間違ってるでしょうか
- 締切済み
- 行政書士
- 宅建と行政書士の試験について
宅建と行政書士の試験について こんにちは。 私は１年ほど期間をかけて行政書士試験の勉強をしようと思っています。 （TVドラマで話題になっているそうですが、そちらの影響というわけではありません笑） しかし調べてみたところ、行政書士と同じく民法が出題され、 難易度が若干下回る宅建という資格があることに気付きました。 そこで質問なのですが、行政書士の勉強を開始する前に宅建の資格を得た方がいいのでしょうか？ もちろん出題範囲が少しでもかぶるのならば先に得るに越したことはないということは分かっているのですが 宅建取得にも半年くらいは勉強期間がかかるそうで、それならば行政書士取得にあたってそれだけの価値があるのか、ということです。 あくまで目的は行政書士取得なので、宅建の資格そのものにはこだわりはありません。 長文失礼しました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 司法書士、行政書士、社労士資格について
28歳、都内在住、フリーターです。 将来に対する不安より、アルバイトをしながら勉強して資格を取得しようと考えています。 32歳までに司法書士、行政書士、社労士の3つを取り、いずれは独立して、私は英語が少しできるので外資系企業への法律のコンサルティングをしようと考えていますが、どの順序で取得するのが効率いいでしょうか？ 私としては、まず社労士を取得し、その後に勉強範囲が重なっているので行政書士、司法書士とステップアップしようと思っています。 また、知識ゼロから勉強して、2009年の社労士、行政書士試験に合格は可能でしょうか？ お勧めの専門学校がありましたらあわせて教えて下さい。
- ベストアンサー
- 行政書士
お礼
回答ありがとうございます。やはり別モノと考えるべきなのですね。 参考になりました。ありがとうございます。