- ベストアンサー
三十年戦争当事のスウェーデンはルター派？カルヴァン派？
はじめまして ただいま少し調べものをしていて気になったのですが ドイツ三十年戦争当事のスウェーデンは新教国として参戦していますが、 ルター派だったのでしょうか？カルヴァン派だったのでしょうか？ おそらく国内にはどちらもいたかとも思いますが、国としての信教 特にヴァーサ王室における教派はどちらだったのか興味があります。 お分かりになる方がいらっしゃったら是非よろしくお願いいたします。
- cooga_drgn
- お礼率55% (5/9)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
確か、カルマル同盟解体時に王がローマ教会から離脱する形で新教に転じていたと思います。年代が１５２０年代で、ヘンリー８世よりも早いはずです。従って、カルヴァンの活動はまだ無いはずです。
その他の回答 (1)
- a-koshino
- ベストアンサー率23% (102/441)
国民のほとんどがルター派ということなので、王室もルター派かと思われます。 http://www.swedenabroad.com/Page____4382.aspx
お礼
wikipediaでも調べたところ福音ルーテル教会が国教となっているようですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- べーメンの新教徒とは？
高校世界史の教科書には、三十年戦争の発端となったのはべーメンの新教徒の反乱だとだいたい書かれています。このことで、長年気になってきたのですが、「べーメンの新教徒」とは何を指しているのでしょうか？ルター派でしょうか、カルバン派でしょうか、それともフス派でしょうか。または、全部まとめてでしょうか。 ドイツのシュマルカルデン戦争はルター派、フランスのユグノー戦争はカルバン派、オランダの独立戦争もカルバン派と書いてあるのに、なぜか三十年戦争のべーメンの新教徒だけが曖昧です。よく分かっていないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 敗戦国イタリアは，なぜ非難されないの？
第二次世界大戦の敗戦国である日本やドイツは， 戦後70年たっても，いまだに非難されています。 イタリアに関しては，そういった非難を聞かないのはなぜでしょうか？ また，敗戦国が被害を与えた国に対して謝り続けなければいけないのは あと何年くらいですか？ 戦争の当事者が皆いなくなっても，続きますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「英国王のスピーチ」正直がっかり・・・
先日、観ました。けれど、評判とは裏腹で私は、「え？これでアカデミー賞？」って感じでした。 戦争前夜という時代背景や父の偉大さに比べ兄の不甲斐なさ、なりたくなど無かった国王の地位、そして何より子供の頃から吃音という最大のプレッシャー。 それらは分かります。次男でありながら望まぬ王位の継承と言葉の障害。そして、それまでは数々の王室お抱え医から今度は町の無資格療法士に委ねることに。確かに斬新かつ様々な療法を試みるシーンは面白かったですが。 が、しかし、最後のクライマックスシーンでこれから参戦していく自国民に対しラジオ放送で声明を発表して終わりというのが何とも尻きりとんぼ的です。 それに、そもそも王室のブルジョア生活があまりにも庶民とはかけ離れており、切迫している戦争に対して政治家達（一応チャーチルなども出てきますが）とイデオロギー的なことを真剣に考える前に必死に自身の言葉の障害を克服し何とか立派にスピーチすることばかりが浮き出ている感じです。 まあ、そもそも題名がそうなのですから仕方ないのでしょうが・・・ うーん、やはり国王とはどこの国でも国民の象徴であることが最重要なのでしょうか。 それに、クライマックスで流れる音楽は全て敵国ドイツの音楽ばかり・・・（勿論、ベートーヴェンの音楽は普遍的で全てを超越するとは思いますが、この場合いかにも大げさに感じられました・・・むしろ自国のエルガーなどの方がよかったのでは？） 俳優はジョージ６世役と言語療法士役はまあまあとしても、后役はちょっといただけませんね。 皆さんはどうご覧になりましたか？
- ベストアンサー
- 洋画
- 集団的自衛権がＯＫなら他国の憲法とどう違うのか？
現在の日本国憲法９条でも集団的自衛権は首相がOKと言えば行使出来るとのことです。 （集団的自衛権：仮にアメリカが攻撃をされた場合、日本がアメリカ側に立って参戦出来るということ) http://thepage.jp/detail/20131003-00000001-wordl … 如何なる国でも自国の戦争を侵略戦争だと主張する国はありません。（ドイツのポーランド侵攻もドイツから見れば自衛戦争です。）以下質問です。 １．憲法９条を改正せずに（解釈の変更だけで）核弾頭付きＩＣＢＭの保有は可能ですか？ ２．憲法解釈の変更で集団的自衛権がOKなら日本の（平和）憲法は他国（米、中、ロ等）の憲法と何ら変わりはないのでは？ 以上です。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 良い政治・戦争と悪い政治・戦争の違い
アメリカでも日本でもその他の世界の多くの国でも、 ウイルソン大統領、ルーズベルト大統領、トルーマン大統領、 ケネディ大統領、ジョンソン大統領、カーター大統領、クリントン大統領は、 高潔な人格者で、博識・聡明で有能で業績が高く、 アメリカや世界に良い結果をもたらした正義の大統領と評価されてます。 ウイルソン大統領時代 ニカラグア侵攻、メキシコ侵攻、ハイチ侵攻、ドミニカ共和国侵攻、 第一次世界大戦への参戦と大規模な軍拡、シベリア侵攻、 国際連盟を設立。 ルーズベルト大統領時代 キューバ、ドミニカ共和国、ニカラグア、グアテマラ、ホンジュラスに傀儡政権を樹立、 ソ連を承認し国交を樹立、イギリス・ソ連・中国に対して物資・武器を援助、 日本とドイツへの経済制裁、第二次世界大戦への参戦、核兵器開発、 史上最大の軍拡と軍事偏重・重軍備体制の恒常化、国際連合の設立を計画。 トルーマン大統領時代 第二次世界大戦、ドイツと日本に対する戦犯裁判・新憲法制定・政治体制改革・新政権樹立、 第二次世界大戦終結による大規模な軍縮、ソ連との冷戦開始・対立激化・核軍拡、 国際連合を設立、朝鮮半島の分断と韓国に傀儡政権を樹立、パレスチナにイスラエルを建国、 第一次中東戦争でのイスラエルの占領地拡大を容認、朝鮮戦争への参戦と大規模な軍拡。 ケネディ大統領時代 キューバ侵攻・経済制裁・カストロ政権打倒作戦・カストロ暗殺作戦、 ベトナム戦争への参戦と大規模な軍拡、ソ連との冷戦激化・核軍拡。 ジョンソン大統領時代 ベトナム戦争への軍事介入拡大による大規模な軍拡、 ドミニカ共和国侵攻、ソ連との冷戦激化・核軍拡、 フィリピンにアメリカの傀儡のマルコス政権を樹立、 第三次中東戦争によるイスラエルの占領地拡大を容認。 カーター大統領時代 ベトナム戦争終結後の軍縮、ソ連との核軍縮、 イスラエルととエジプトの和平協定と国交樹立の仲介、 パナマ運河から米軍を撤退させる、 イラン・イスラム革命政権に対する国交断絶と経済制裁、 ニカラグア・サンディニスタ革命政権に対する打倒作戦を計画。 クリントン大統領時代 イラク空爆、ボスニアヘルツェゴビナ空爆、スーダン空爆、アフガニスタン空爆、 コソボ空爆、ベトナムとの国交回復、ロシアとの核軍縮、冷戦終結後の大規模な軍縮、 国連で全面的核実験禁止条約採択、イスラエルとヨルダンとの和平協定と国交樹立の仲介。 上記の政治や戦争は、アメリカや世界に良い結果をもたらした良い政治・正義の戦争であり、 その戦争で行われた地上戦、海上戦、航空戦、空爆などで、相手国に与えた加害も 良い政治・正義の戦争に勝利するための、良い加害・正義の加害だった、 米軍人の死傷者も良い戦争・正義の戦争に勝利するための必要な犠牲だった、 という評価がアメリカや日本やその他の多くの国では一般的な見解なのでしょうか。 アイゼンハワー大統領、ニクソン大統領、レーガン大統領、親ブッシュ大統領、 子ブッシュ大統領は、卑劣な人格者で、無知・愚鈍で無能で業績が低く、 アメリカや世界に悪い結果をもたらした不正義の大統領と評価されてます。 アイゼンハワー大統領時代 朝鮮戦争を北朝鮮を滅ぼすまで続けずに停戦、 朝鮮戦争停戦後の大規模な軍縮、ソ連との核軍拡競争・冷戦の対立激化、 イランのモサデグ政権を転覆させアメリカの傀儡のパーレビ王政を樹立、 アメリカの傀儡国家南ベトナムを建国しアメリカの傀儡の軍事政権を樹立、 第２次中東戦争による英・仏・イスラエルの占領地からの撤退を勧告、 キューバに対する国交断絶・カストロ政権打倒作戦を計画。 ニクソン大統領時代 ベトナム戦争を南ベトナム解放戦線を滅ぼすまで続けずに停戦、 米軍をベトナムから撤退させ大規模な軍縮、中国を承認し国交を樹立、 カンボジアのシアヌーク王政を転覆させ、アメリカの傀儡のロンノル軍政を樹立、 チリのアジェンデ政権を転覆させ、アメリカの傀儡のピノチェト軍政を樹立、 国連で生物兵器禁止条約採択、ソ連との核軍縮など共産主義国との対立緩和。 レーガン大統領時代のグレナダ侵攻、政権打倒・新政権樹立、 ニカラグア空爆とサンディニスタ革命政権の打倒作戦、 リビア空爆、冷戦終末期の軍拡、国連で特定通常兵器使用禁止制限条約採択、 ソ連との核軍縮と冷戦終結への前進。 親ブッシュ大統領時代のパナマ侵攻・政権打倒・新政権樹立、国連で化学兵器禁止条約採択、 湾岸戦争とイラクへの経済制裁、ソ連との冷戦終結と核軍縮、冷戦終結後の大規模な軍縮。 子ブッシュ大統領時代のアフガン戦争・政権打倒・新憲法制定・政治体制改革・新政権樹立、 イラク戦争・政権打倒・新憲法制定・政治体制改革・新政権樹立、 ロシアとの核軍縮、対テロ戦争開始による大規模な軍拡、北朝鮮に対する経済制裁。 上記の戦争は、アメリカや世界に悪い結果をもたらした悪い政治・不正義の戦争であり、 その戦争で行われた地上戦、海上戦、航空戦、空爆などで相手国に与えた被害も、 悪い戦争・不正義の戦争に勝利するための、悪い加害・不正義の加害だった、 米軍人の死傷者も悪い戦争・不正義の戦争に勝利するための不必要な犠牲だった、 という評価がアメリカや日本やその他の多くの国では一般的な見解なのでしょうか。 良い政治・戦争、正義の政治・戦争と、悪い政治・戦争、不正義の政治・戦争と、 善悪や正義不正義の違いをどのように判断し評価するのでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- ヨーロッパ4ヵ国（複数都市）旅行
はじめまして。 ただ今テルアビブに在住している者です。 テルアビブからチューリッヒ経由で帰国する途中、 2月初旬から３週間かけてヨーロッパを旅行しようとしています。 行きたいと考えている国は チューリッヒから ドイツ（ベルリン）２日ほど ↓ オーストリア（ウィーン）２、３日ほど ↓ スペイン（マドリード、アンダルシア地方、バルセロナ）２週間ほど ↓ チューリッヒ（帰国） を予定しております。 交通費はなるべく安くおさえたいと考えております。 体力には自信があるのでバス移動も問題ありません。 ただ今ユーレイルパスや、スペイン国内のバスのこと、 空路なども調べておりますが、 このように旅行するが初めてなので、 ちょっと混乱しております。 ４カ国、また、スペイン国内の移動に関して、 なにかいいアドバイスございましたら、 教えていただければと思います。 どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- ヨーロッパ
お礼
なるほど歴史的にもそう考えるのが妥当ですね。 ありがとうございました。