- ベストアンサー
「範」の読み方は？
明治憲法は、プロイセンの憲法体制を範として作られている。 と法学検定問題集に書かれていますが、「範」とはなんと読むのですか？
- nabao
- お礼率7% (10/140)
- その他（職業・資格）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
この場合は「手本」の意味で使われていると思いますが、そのケースでは「のり」「はん」両方が辞書に載っていました。
その他の回答 (3)
辞書で調べた結果 ・ハン ・ボン ・のり
- tomson1991
- ベストアンサー率70% (914/1304)
確か「のり」だったと思います。 「のり(範）」には「手本、模範」という意味もありますから。
「ハン」だと思う。 模範の範
関連するQ&A
- 福田歓一の指摘する、絶対主義国家が「日本の旧体制、日本の昭和二十年に至
福田歓一の指摘する、絶対主義国家が「日本の旧体制、日本の昭和二十年に至りますまでの体制の中に、 色濃く残っていた」ということについて、明治憲法の統治の仕組み・天皇主権の在り方を条文を引用しつつ説明せよ。 また、明治憲法から日本国憲法への転換の法律学的説明について説明した上で、日本国憲法における象徴天皇制 の在り方、及び、主権者国民・国会・内閣の三者関係についての民主政治の在り方にも論及せよ。 意味が分かる方お願いします・・・
- 締切済み
- 政治
- ▽憲法に関する次の言葉をドイツ語で何と言いますか？
▽ドイツ語で憲法学、憲法学者をふつう何と言いますか？ 綴りだけでなく、発音もカタカナで書いて、アクセントも わかるようにして欲しいです。翻訳サイトで自分で調べたら、 憲法学は、Staatsrecht、Studie der Verfassung、 Studium der Verfassungの３つが出てきて、 憲法学者は、Verfassungsrechtler、Constitutionalistの２つが 出てきましたが、フェアファッスング、 コンスティテューショナリスト（英語では？）しか読めません。 また、出来れば、国体法、不文憲法、１７条憲法、プロシア憲法、 プロイセン憲法、明治憲法、帝国憲法、大日本帝国憲法、 日本国憲法、占領憲法、無効憲法、正統憲法、などもドイツ語で どう書き、何と読むのか知りたいです。多くて恐縮ですが、 わかる方、わかる範囲でも構いませんので、ぜひ教えて下さい。 ご回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（語学）
- 行政書士の資格について
18歳の大学1年生です。 法学部です。 在学中に法学検定や行政書士の資格を取りたいと考えています。 今から出来ることって何ですか？ 今は憲法、民法をやっています。 1年次に刑法もあるのですが、9月からです。 法学の勉強は始めたばかりなのでどうのようにしていけばよいかわかりません。 それとも慣れるまで下手にやらない方がいいですか？ アドバイスお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 明治憲法と日本国憲法の相違点
現在公務員試験の勉強をしているのですが、 問題で疑問点があります。 問題では １。明治憲法、日本国憲法ともに内閣についての規定がある ２。明治憲法、日本国憲法ともに、衆議院の解散制度が存在する。 この２問なのですが、 １は×で２が正解なのですが、 なぜ２が正解なのでしょうか？ 私の記憶では明治憲法下では衆議院は貴族院だったと思うので、 衆議院という表現自体間違っていると思うのですが、、、。 どなたかご存知の方助け舟をお願いします！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 芦部信喜『憲法』(第3版)第2章を読んで
前回も質問させていただきましたが、また別の分野での質問です。 芦部信喜氏の『憲法』(第3版、高橋和之補訂)の第2章、〔日本国憲法〕の章を読んで、いくつか疑問に思ったので、どなたかご教授お願いします。 ちなみに私は憲法(法学)初学者です。 (1)明治憲法は、「外見的立憲主義」といわれるのは何故でしょうか？また明治憲法の中に、軍部によるファシズム化が進行する原因がなかったかどうか？という疑問についてどう思われますか？(検討していただきたいです) (2)「日本国憲法は、占領軍に押し付けられた憲法である(から、無効である)」とする議論(「押し付け憲法」論)について、憲法学という立場から考えるなら、どう考えるべきなのでしょうか？ 以上です。本を詳しく読めばある程度わからるような内容の物もありますが、まだまだ初学なもので、自分の解釈が正しいかどうかわかりません。一般的なものや、そうでない論でもいいので、ご教授のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 明治憲法下における権力機構の多元性について
法学部の日本法制史の授業で、過去に明治憲法下における権力機構の多元性について論ぜよという問題がでていたので論文を書いてみようとおもうのですが、教科書がなく口で説明するだけの先生なのでわけがわかりません。 ノートの走り書きを見てみると、枢密院 内閣 国務が統帥を従属させることに失敗、薩長土肥のもの以外で内閣が占められても貴族院、枢密院でチェックできるようにする １９１２ 明治天皇→大正天皇 陸軍が国務をおさえつけた 明治憲法下では権力機構の一元化はできなかった などが書かれています。 要するに軍部が力を握っていたということでしょうか？ネットで調べてもこの時期については書かれておらず、２，２６事件あたりの軍部についてしかのっていなかったので。 何か分かるかた、教えてください！
- 締切済み
- 歴史
- 中央法科と明治法科
今回、中央大学と明治大学を受験させて頂きました。 その結果、中央大学の法学部と明治大学の法学部から、それぞれ合格を頂く事ができました。 明治大学からは、試験の結果、奨学金を頂く事ができました。 私は法曹志望で、実績のある中央大学へ進もうと考えていましたが、奨学金の話を加味すると、どちらにしたものだろうか、と心が揺れ動いてしまいます。 留学も視野に入れているのですが、その点は明治の方が優っているようにも思われます(私が調べた限りで)。 中央大学のサポート体制は凄いですが、果たしてそれは明治の奨学金およそ320万円分をかける価値があるのでしょうか。 どちらに進学すべきだと思われますか。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 明治憲法は合法的に変えた？
戦後、明治憲法というか大日本帝国憲法から今の憲法になりました。 今の憲法の改正は改正条項が細かく規定されていて、変えようとするとそれにのっとってやると思います。 明治憲法から今の憲法に変える時は、明治憲法に改正規定がありそれにのっとったのでしょうか？ それとも明治憲法を廃止する国会議決でもして、全く別のものを作ったという事なんですか？
- ベストアンサー
- 政治
