- 締切済み
赤穂浪士 安井新右衛門
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bonnnou
- ベストアンサー率36% (146/395)
赤穂藩の江戸詰家老として「安井彦右衛門（やすいひこうえもん）」が、いるようです。
関連するQ&A
- 赤穂浪士の役職
忠臣蔵シーズン（？）ですね。 前々から疑問で、こちらで検索もしたのですが今いちピンと来なかったので、質問させてください。 大石内蔵助は筆頭家老ですから、たぶん赤穂城内で一番上の役職なのでしょうが、ほかの四十七士は、さっと見た感じで「馬廻」という役職が多いんです。 そのほかにも、今風で言うと重役クラス（？）みたいな役職の方はおられないような気がします。 1.馬廻とはどんな役職なのか、またその他の役職についても、彼らは、どの程度の役職についていたのか。 2.他の家老（重役？）は仇討ちに参加せず、浪人となってしまったのか、それともどこかにお抱えになったのか。 3.仇討ちに参加しなかった赤穂浪士は、不遇な人生（？）を送ったのではないか？ 長々と書きましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 赤穂浪士ってもともと何人？
４７士で有名な赤穂浪士は、もともと何人だったのでしょうか？藩とりつぶしになったとき何人が「浪人」になって、それが４７人に絞られたのか知りたいです。ご存じの方、歴史に詳しい方いらっしゃいましたら、是非教えていただけますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ赤穂浪士の討ち入りは成功したのか？
歴史ファンとしていつも気になっておりました。 なぜ、赤穂浪士の討ち入りはあれほどまで見事に成功したのでしょうか？ 吉良邸には赤穂浪士よりもかなり多くの警護の武士たちが詰めていたでしょうし、日頃から討ち入りにも備えていたはずです。また、いくら早朝に寝込みを突かれたからといっても、テレビや映画で観るような赤穂浪士の「圧勝」は本当にあったのでしょうか？ 毎年１２月になるとこの疑問が湧いてくるのです。 ご存知の方がおられれば、どうぞお教えください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本人はどうして赤穂浪士を賛美するのでしょうか？
日本人は赤穂浪士が大好きですね。 毎年１２月になると、忠臣蔵の特番があります。 どうしてこんなに人気があるのでしょうか？ 赤穂浪士の話は現代に当てはめてみると、賛美するようなところがないように感じます。 人物や事件の評価というのは時代によって変ると思うのですが、赤穂浪士の評価が昔も今もさほど変らないのはどうしてでしょうか？ わたしの母も赤穂浪士の悪口をいうと怒ります。 わたしが赤穂浪士を賛美しない点は次のとおりです。 １、主君の浅野が変。 ・現代でいうと、国会で刃物を振り回すような行為で、そのような人物は信用できません。 ２．殺しすぎ。 ・吉良家は死者16人、負傷者20人余を出しています。今こんなことやったら大変な騒ぎです。 ３．吉良上野介は名君？ ・地元では、吉良上野介は名君だったといわれています。ドラマでは悪役にされていますが、真相を知りたいところです。 ４．吉良上野介は被害者。 ・松の廊下の事件では、吉良上野介は明らかに被害者。なのに何故憎まれるの？逆ギレではないでしょうか？ ５．復讐が楽しい？ ・復讐に命をかけるわけですが、それがそんなに意義あることでしょうか？復讐をして相手を殺害したところで空しさだけが残ると思うのですが。 ・主君が吉良上野介に殺害されたのならともかくも、事実は逆で吉良上野介が主君に殺されそうになったわけです。それで主君の仇を討ったといえるのでしょうか？ 日本人は復讐潭が単に好きなだけなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 赤穂浪士討ち入りについて
ちょい歴史好きのおやじです。初歩的な質問で恐縮です。赤穂浪士の仇討ちについては、吉良側は事前に察知していたようですから、幕府は当然認識していたと思います。しかし、実際は討ち入りが実行され、吉良は打ち首に。幕府は事実上見殺しにした形ですが、その理由はどこにあるのでしょうか？もし、世論を気にしてということなら、当時の幕政は世論の動向に左右されるようなものだったのでしょうか。世論という言葉は広い意味になりますので、この場合は、ごく一般庶民の見解ということでお願いします。どなたかお詳しい方、よろしくご教示下さい。
- 締切済み
- 歴史
- もしも赤穂事件の時代に今の文明の利器があったら・・
Q もしも赤穂事件の時代に今の文明の利器があったら・・・ この季節になるといつも考えてしまうのですが、 もしも赤穂事件の時代に、今の文明の利器があったらなあ・・・ と思います。 時代劇では 「事件発生の第一報を伝える早籠が、江戸から赤穂まで走り抜けるのに、たったの四日だった」 などと驚異的な早さを強調するナレーションが入りますが、 今現代であれば、新幹線で約4時間程度、飛行機やヘリコプターを使えばもっと早いでしょう。 それよりなにより、電話、FAX、インターネット、メールという通信手段があれば、赤穂事件の速報は 1時間もしないうちに江戸城前で待機する江戸の御家来衆や江戸の浅野上屋敷へ、あるいは赤穂城の大石殿にも 伝わったでしょう。 そんなことを考えていると面白くもあり、悲しくもあります。 そこで皆さんにお尋ねします。 「もしも赤穂事件の時代に今の文明の利器があったら、吉良の浅野イジメや、刃傷事件、浪士の潜伏期間や、吉良邸討ち入りはどんな変化があったでしょうか？」 質問者の私からまず一言。 大高源五「もしもし、大石殿ですか？ 今、田村右京太夫様の御屋敷の前ですが、先ほど、殿が切腹あそばされました」 大石内蔵助「ご苦労様です。なにか伝言はありませんでしたか？」 大高「辞世の句を詠まれたようですが、いかがいたしましょうか？」 大石「じゃ、メールで送ってください。」 大高「歴史的仮名遣いにしますか？ それとも現代仮名遣いで？」 大石「どっちもお願いします」 大高「承知しました。ではメールで送ります。」 なんてね。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本三大仇討ちの三 茄子とは？
正月吉夢として一 富士、二 鷹、三 茄子というのがありますが、ある本に日本三大仇討ちにも喩えられるとありました。 一 富士は曽我兄弟（仇討ち場所から）、二 鷹は赤穂浪士（浅野家家紋から）だったのですが、最後の三 茄子が書いてありませんでした。 どなたか、ご存知の方教えて下さい。個人的には明智を討った羽柴秀吉かとも思うのですが・・・。違うかな？
- ベストアンサー
- 歴史
- 平成の赤穂事件
赤穂義士の討ち入りは有名です、この討ち入りに対し賛否両論があり評定に時間がかかりました。 正に平成の赤穂事件の評定がされていると思われますが、法律と民の感情のバランスをとることがそれこそ政治主導だと思うのですが、、、、、。 今回のビデオ流出事件（事件かどうかわかりませんが）は歴史に残ることになるのでしょうか？ それとも、単なる1事件として記録されるだけなのでしょうか？ 以下 赤穂事件の評定（ウィキベキアより） 赤穂浪士の討ち入り行為を義挙として江戸の武士には賞賛するものもいた。本来、徒党を組んでの討ち入りは死罪に値するものの、忠義を奨励していた将軍綱吉や側用人柳沢吉保をはじめとする幕閣は死罪か切腹か助命かで対応に苦慮した。幕閣の中にも「夜中に秘かに吉良を襲撃するは夜盗と変わる事なし」と唱え、磔獄門を主張した者もいた（『柳沢家秘蔵実記』）。その一方で、大目付仙石伯耆守久尚、町奉行松前伊豆守嘉広、勘定奉行荻原近江守重秀などのようにこの主君仇討ち事件に大いに感激した幕閣もいて、その内部でも意見の違いがあった。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
すいません。遅くなりました。助かりました。ありがとうございました。