平成の赤穂事件とビデオ流出事件の評価について
- 平成の赤穂事件の評定とは、赤穂浪士による吉良邸討ち入り行為の評価を巡る議論のことです。
- 赤穂浪士の討ち入りは賞賛と批判の両論があり、幕府の幕閣内でも意見が分かれました。
- これらの討ち入り事件の評価は、法律と民の感情のバランスをとることが求められ、政治主導の判断が必要です。
- ベストアンサー
平成の赤穂事件
赤穂義士の討ち入りは有名です、この討ち入りに対し賛否両論があり評定に時間がかかりました。 正に平成の赤穂事件の評定がされていると思われますが、法律と民の感情のバランスをとることがそれこそ政治主導だと思うのですが、、、、、。 今回のビデオ流出事件（事件かどうかわかりませんが）は歴史に残ることになるのでしょうか？ それとも、単なる1事件として記録されるだけなのでしょうか？ 以下 赤穂事件の評定（ウィキベキアより） 赤穂浪士の討ち入り行為を義挙として江戸の武士には賞賛するものもいた。本来、徒党を組んでの討ち入りは死罪に値するものの、忠義を奨励していた将軍綱吉や側用人柳沢吉保をはじめとする幕閣は死罪か切腹か助命かで対応に苦慮した。幕閣の中にも「夜中に秘かに吉良を襲撃するは夜盗と変わる事なし」と唱え、磔獄門を主張した者もいた（『柳沢家秘蔵実記』）。その一方で、大目付仙石伯耆守久尚、町奉行松前伊豆守嘉広、勘定奉行荻原近江守重秀などのようにこの主君仇討ち事件に大いに感激した幕閣もいて、その内部でも意見の違いがあった。
- Lead90
- お礼率69% (1405/2025)
- ニュース・時事問題
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
赤穂義士の討ち入りは私憤ですが、時の幕府への反抗機会と捉えてお祭りとなったわけですが、今回の海保隊員の行動は公憤に値しますよね。 国益を損なう政権を国民が選んだという愚挙に対する行動のように捉えれば、歴史に残すべき事件ですね。 民主的でない嘘を塗り固めた非常に危険な中国共産党に是是非で対応できない旧社会党政権に対する強烈な一撃ですね。 侍の気概がある公務員なら職をかけて反抗すべきですね。そういう意味でも歴史に残るでしょうし、政府がおかしくなった時には反抗も是とするよき模範例としたいですね。
その他の回答 (4)
- phantom1
- ベストアンサー率24% (184/748)
事件の動機を公憤と言う人もいるようですが、私は私憤だと思います。自分たちの仕事が隠される事への恨みは、公的な正義とは関係ありません。外交的にも、既に中国漁船の船長が逮捕された時点で尖閣諸島の実効支配が日本に帰する事は証明されていますので、国際慣習上日本が圧倒的優位にある事が形として証明されました。むしろ、それ以前の政権では、この決定的事実を曖昧にするために拿捕を躊躇い、相手が自主的に退去するのを待つ方針で対処して来たのですから、尖閣諸島領有について我が国の立場をより明確に表明した事件とも言えるのですが、この事実はなぜか報道されません。そのあとの経過や、漁船拿捕に至る経過についての、枝葉のような（どちらがぶつけた等の）情報について執拗に取り沙汰されるのみです。 なぜ中国があれ程強硬な姿勢を見せたのか考えて下さい。それは、漁船拿捕によって自分たちの主張が国際社会に認められる可能性が低下したからに他なりません。 さらに、流出した映像が秘密にあたるのか、と言う点で無罪なのではないかと言う事が言われていますが、法的に無罪だからといって彼が真っ白だとも思えません。共用フォルダーにあった物が全て外部に漏らして良いものであると言う認識が、果たして一般企業で通用するでしょうか。誰にも相談せずに社内の情報を不特定多数の人間に見せびらかす同僚がいたら、少なくとも以後「この人物に大事な情報を教えてはならない」と思われる事は確実で、クビにならないまでも信用はされなくなるでしょう。まあ、流出した映像自体は興味を満たす程度の内容で、事件の本質からすればどうでも良い内容ですから、せいぜい国会での見苦しい罵り合いに供される程度の事ですが、こんな事で政治や世論が紛糾し、隙を見た外国に利益を持っていかれる事は、何ともばかばかしい事です。
お礼
国家機密の漏洩 とかいう大それた罪ではないのではないか？ （単なる規律違反、職場の情報漏えい違反 はあるでしょうね） 今問題になっているのは、「国家機密の漏洩」での罪です。 →保安官の逮捕、罪 ということではなく、政府が「国家機密」とする内容なのか？ 更には外交処理を元々間違っていたのでは？ということが問題になっています。 保安官 個人の逮捕や罪は正にどうでもイイことです。（１事象でしかないです） ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
赤穂事件の処分について、幕閣が悩んだのは 二つの要求が衝突したからでしょう。 一つは、幕府の命を無視したから、厳罰に処さねば 法秩序が崩れる。 一つは、支配階級である武士の根本理念である「忠義」 を実践した赤穂武士を讃えなければ、武士支配という 秩序が崩れる。 だから、助命と獄門の間を採って、切腹ということに したんでは無いでしょうか。 赤穂事件にいう庶民感情ですが、次のように考えます。 当時の武士は何もせず 仕事をしている武士も、ただの官僚に成り下がっていました。 庶民もそれを知っていました。 だから、幕府もこの庶民感情を無視することは 武士支配をゆるがすことになる、と考えた。 こう考えると、ビデオ事件とは少し違うように 思えるのですが、どうでしょう。
お礼
少しは違うかもしれませんが、民の喝采と法律適用で似たような感じです。 警察（検察）も苦慮しているようです。 ありがとうございました。
わが国の海上保安庁が逮捕した、中国の青い船を、なにもせずに帰還させたことは歴史に残るでしょ う。 首相・官房長官の名は歴史に残るでしょう。わが国の国民は、船長の名前さえも知りません。 犯人不詳で捜査もやめました。 その件があって、結果流出に至るということではないでしょうか？ こんな状況で何を捜査するの？ 整理して、考えれば考えるほどに、海上保安庁には罪は無いようです。 ** 流出問題のもっと恥ずべきは、本来、あっちの流出（テロ）ですね。 あっち（情報）の方が重大ですよね。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 元禄赤穂事件の狂歌
浪士46人は4大名家に預けられました。 細川家17人、水野家9人、毛利家10人、久松家10人です。 浪士たちの待遇は各大名家で異なったらしく、 「細川の 水の（水野）流れは清けれど ただ大海（毛利甲斐守）の沖（松平隠岐守）ぞ濁れる」との狂歌が残っています。 １．4家に振り分けられた基準は？ それで待遇に差が出たのですか。 ２．この狂歌は、4家に預けられている頃できたのですか。それとも「忠臣蔵」上演後ですか。 Wikiでは、 「これは浪士たちを厚遇した細川家と水野家を称賛し、冷遇した毛利家と松平家を批判したものである。もっとも、江戸の庶民の批判に閉口したか、毛利家や松平家でも浪士たちの待遇を改めたようである。」 「江戸の庶民の批判に閉口したのか」とありますが、浪士たちの待遇が庶民に漏れることが不思議です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 平成最大の事件といえば
何でしょうか。 トップ10を選んで順位もつけるなら 1 東日本大震災（2011年） 2 アメリカ同時多発テロ事件（2001年） 3 地下鉄サリン事件（1995年） 4 JR福知山線脱線事故（2005年） 5 阪神淡路大震災（1995年） 6 大阪教育大学付属池田小児童殺害事件（2001年） 7 秋葉原無差別殺人事件（2008年） 8 和歌山毒物カレー事件（1998年） 9 佐世保小6殺人事件(2004年） 10 相模原障害者施設殺人事件 (2016年） でしょうか。 さてみなさんは何を選びますか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 12月14日義士討ち入りの日が近付くが・・・
貴方が、赤穂浪士に関連する様々なエピソードや人物の中で、一番印象に残る人物＆シーンは？ ～参考記事～ 本伝 [編集] 吉良の浅野いじめ 刃傷松の廊下（脇坂淡路守の怒り） 田村邸の別れ（浅野の切腹、片岡源五右衛門の悲しみ） 赤穂城の大評定 赤穂城明け渡し 祇園一力茶屋（村上喜剣の疑い） 山科閑居 南部坂雪の別れ 討ち入り 泉岳寺への行進 四十七士の最期 義士銘々伝 [編集] 早籠：早籠の萱野三平は老婆を蹴散らし死なす、詫び証文を書く 韋駄天・不破数衛門：お家の一大事に鎧を担いで駆けつける 矢頭右衛門七：死ぬといって連判状に名を連ね、母は足手まといにならぬよう自害する 神崎東下り：神崎与五郎は道中からまれるが我慢して詫び証文を書く 立花左近、又は垣見五郎兵衛（大石東下り）：大石は別人になりすますがその当人と相対する羽目に 決闘高田馬場：中山安兵衛は助太刀に走る 中山安兵衛の道場破り 岡野金衛門とお鈴：絵図面を入手するために大工の娘を騙す 俵星玄蕃と夜泣きそば屋：槍の名人はそば屋にばけた杉野十兵次の剣の腕を鍛える 大高源五と宝井其角：源吾は俳人となり其角と友人に、前日は橋の上で句を交わす 赤垣源蔵、徳利の別れ：暇乞いをしに兄の家に行くが、兄は留守。兄の羽織の前で別れの杯をする。ただし河竹黙阿弥作の『赤垣源蔵』では、羽織ではなく小袖となっている。 勝田新左衛門は敵討ちを早くしろと叔父に怒られる おかる勘平：早野勘平は妻を遊女に売り金を作るが自害、死んで連判状に名を連ねる 琴の爪（磯貝十郎左衛門とおみの）：本当の恋にするため娘は自害する 倉橋伝助は元は旗本の次男だったが女で身を持ち崩し勘当、上総で床屋の親方に拾われ、その徒弟となる。後改心して浅野家に仕えることになり、内匠頭の計らいで再び家族との再会を果たす。 外伝 [編集] 「天野屋利兵衛は男でござる」 そば志ぐれ：二階に集合した浪士の変身にそば屋はびっくり 橋本平左衛門は遊女と心中する 小山田庄左衛門は女と心中する 高田郡兵衛は養子になり脱盟する 堀部安兵衛の妻 土屋主税の高提灯 加古川本蔵の自死 忠僕直助 傍観者堀田隼人 薄桜記 四谷怪談（民谷伊衛門） 新しい視点の物語 [編集] 不忠臣蔵（井上ひさし）：討ち入りに参加しなかった浪士たちを描いた連作小説。 忠臣蔵（1990年、TBS）：本当はしたくはないが周囲の期待に答えるため仕方なく討ち入りをする。TBS創立40周年記念作。ビートたけしが大石を演じる。 四十七人の刺客（初めから吉良に落ち度はなく、大石と吉良の親戚・上杉家との謀略・抗争劇） 四十八人目の忠臣 （諸田玲子）:赤穂四十七士の一人、磯貝の恋人・きよ（のちの月光院）を主人公に描いた、連載小説。（2010年～2011年5月31日まで、毎日新聞で連載。） 関連項目 [編集] 元禄赤穂事件 赤穂浪士 仮名手本忠臣蔵：歌舞伎の演目 真山青果：「元禄忠臣蔵」の作者 元禄御畳奉行の日記 赤穂義士祭 ◇ 赤穂浪士 大石内蔵助良雄 - 大石主税良金 - 原惣右衛門元辰 - 片岡源五右衛門高房 - 堀部弥兵衛金丸 - 堀部安兵衛武庸 - 吉田忠左衛門兼亮 - 吉田沢右衛門兼貞 - 近松勘六行重 - 間瀬久太夫正明 - 間瀬孫九郎正辰 - 赤埴源蔵重賢 - 潮田又之丞高教 - 富森助右衛門正因 - 不破数右衛門正種 - 岡野金右衛門包秀 - 小野寺十内秀和 - 小野寺幸右衛門秀富 - 木村岡右衛門貞行 - 奥田孫太夫重盛 - 奥田貞右衛門行高 - 早水藤左衛門満尭 - 矢田五郎右衛門助武 - 大石瀬左衛門信清 - 礒貝十郎左衛門正久 - 間喜兵衛光延 - 間十次郎光興 - 間新六郎光風 - 中村勘助正辰 - 千馬三郎兵衛光忠 - 菅谷半之丞政利 - 村松喜兵衛秀直 - 村松三太夫高直 - 倉橋伝助武幸 - 岡島八十右衛門常樹 - 大高源五忠雄 - 矢頭右衛門七教兼 - 勝田新左衛門武尭 - 武林唯七隆重 - 前原伊助宗房 - 貝賀弥左衛門友信 - 杉野十平次次房 - 神崎与五郎則休 - 三村次郎左衛門包常 - 横川勘平宗利 - 茅野和助常成 - 寺坂吉右衛門信行 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%A0%E8%87%A3%E8%94%B5
- 締切済み
- アンケート
- 赤穂事件。寺坂吉右衛門の役目。
忠臣蔵の季節がやってきました。 寺坂は、討ち入り成就を伝える使命を大石内蔵助から命じられていた、と思っていたのですが、寺坂には逃亡説もあるそうです。 ということは、「使命説」を確定する証拠がないということになりますね。 「使命説」の根拠となる最も有利な証拠は何なのか、教えて下さい。 大石は、討ち入り成就を誰かに伝えるよう寺坂に指示したはずですが、その誰かが、寺坂から話を聞いた、と書き留めた日記か手紙などはありますか。 もし、あれば、なぜそれが使命説の決め手にならないのですか。 「逃亡説」が正しいとかの反論ではなく、「使命説」の根拠を知りたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- もしも赤穂事件の時代に今の文明の利器があったら・・
Q もしも赤穂事件の時代に今の文明の利器があったら・・・ この季節になるといつも考えてしまうのですが、 もしも赤穂事件の時代に、今の文明の利器があったらなあ・・・ と思います。 時代劇では 「事件発生の第一報を伝える早籠が、江戸から赤穂まで走り抜けるのに、たったの四日だった」 などと驚異的な早さを強調するナレーションが入りますが、 今現代であれば、新幹線で約4時間程度、飛行機やヘリコプターを使えばもっと早いでしょう。 それよりなにより、電話、FAX、インターネット、メールという通信手段があれば、赤穂事件の速報は 1時間もしないうちに江戸城前で待機する江戸の御家来衆や江戸の浅野上屋敷へ、あるいは赤穂城の大石殿にも 伝わったでしょう。 そんなことを考えていると面白くもあり、悲しくもあります。 そこで皆さんにお尋ねします。 「もしも赤穂事件の時代に今の文明の利器があったら、吉良の浅野イジメや、刃傷事件、浪士の潜伏期間や、吉良邸討ち入りはどんな変化があったでしょうか？」 質問者の私からまず一言。 大高源五「もしもし、大石殿ですか？ 今、田村右京太夫様の御屋敷の前ですが、先ほど、殿が切腹あそばされました」 大石内蔵助「ご苦労様です。なにか伝言はありませんでしたか？」 大高「辞世の句を詠まれたようですが、いかがいたしましょうか？」 大石「じゃ、メールで送ってください。」 大高「歴史的仮名遣いにしますか？ それとも現代仮名遣いで？」 大石「どっちもお願いします」 大高「承知しました。ではメールで送ります。」 なんてね。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。