女性の「揚げ足取り」と「短いスカート」 ⇒真意は？

質問

最近、都会の街中を歩いていると、
“スカートが極端に短い”女性を見かけます。

私（男性）は特に気にならないのですが、
男性の中には性的な関心から、
その短いスカートへ目が行く方もいるようです。

彼らいわく、
『この種の女は、故意に男を挑発している。』
との事です。

しかし若い女性に聞くと、
ヒステリック気味にこう返して来ます。
『決して故意でない。興味のない男には、
　自分の下半身など見られたくもないわ。』

これに関して、ある女性はこう言います。
（Ａ）女性には男性を惹きつけたい願望もある
（Ｂ）同時に男性から自身を守りたい願望もある
彼女いわく、両者は「矛盾していない」そうな。

【質問１】
上で挙げた女性達による発言の真意について、
生物学の立場から客観的解説をお願いします。

（ａ）異性として魅力のある男からの関心
　　　⇒惹きつけたい
（ｂ）魅力のない男からの関心
　　　⇒惹きつけたくない

冒頭で挙げた女性達の真意が、
本当にこのような単純なものだとしたら、
公の場で短いスカートなどはかないはずです。

男性の私は、彼女達の心理を実体験できません。
そういう格好をする女性は実際のところ、
一体どういう心理状態なのでしょうか？

こういう女性は、ｂのような男性見下し、
攻撃しているように思えました。
それにより彼女達は無意識に、
自身の女としての“相対的市場価値”を
上げようとしているように見えたのです。
私の推測は生物学的に正しいのでしょうか？

【質問２】
質問１への補足として、もう一つお聞きします。
私はスカートに固執してはいません。
下の例のように、材料は何でもよいのです。

例えば、全ての男性がメガネフェチであれば、
女性は皆、視力の良し悪しには関係なく、
メガネをかけて歩くのでしょうか？

同様に、仮に全ての男性が唾液フェチになれば、
女性達は何らかの手段を用いて、
男性達を挑発するようになるのでしょうか？
（男の届かない所にツバを吐いて歩いたり。）

これらはあくまで一例です。
また、上の例が悪くて大変恐縮ですが、
このようなフェチを持つ男性は、
実際にはごく一部であることは承知しています。

上のような仮定条件の下においては、
女性はどのような行動を取るのでしょうか？
スカートの例と同じように、
女性達は男を挑発するようになるのでしょうか？

【質問３】
自分の気に入らない意見を持つ男性に対して、
「揚げ足取り」をする女性についての質問です。

※世の中の全ての女性がそうだとは言いません。
　あらかじめ断ります。

彼女達は、男性の反論が論理的であればあるほど、
感情的でヒステリックな「揚げ足取り」をします。
しかも、自身の持論が論理破綻している事は、
当の彼女達が最もよく気付いているように見えます。

その承知の下であえて男性を攻撃するのは、
自分の気に入らない男を挑発しようとする
女性の心理からなのでしょうか？

また、この心理は質問１で挙げたような、
短いスカートをはく女性と共通なのでしょうか？

つまり、人間としてではなしに異性として、
彼女達は自身より格下とみなす男を、
挑発しようとしているということでしょうか？

【補足説明事項】
この質問を行った真意について若干説明します。

女性は男性以上に、下の両者を区別するようです。

（Ｘ）異性として魅力あるの生物的要素を持つ男性
（Ｙ）理性があり人間として優れた要素を持つ男性

本来、ＸとＹは反比例するものでないはずです。
しかし実際には、
確かにＸとＹの両方を満たす男性は希少です。

そのせいか、女性は経験による条件反射から、
Ｙに対して時に悪しき先入観を持つように見えます。
つまり、Ｙの男はＸではないと思い込んでは、
Ｙに対し生理的嫌悪感まで持つ女が、
僅かながらいるように思えるのです。

同じ理由により、
質問３で挙げたような男性を“ダメ男”と、
彼女達はみなしているように思えたのです。
そして、そこから生まれるその男に対する嫌悪感が、
彼女達を攻撃的にしていると考えました。

世間を見渡すと“いい男”は、
人間性が多少劣っていてもモテることがあります。
ＹよりＸのような男性に、
より大きな価値を置く女性が多いのでしょうか。

このサイトでも「揚げ足取り」が見受けられます。
回答が付いてから３時間しか経っていないのに、
「お礼をしないのは人間として出来ていない。」
と指摘する女がいました。
質問内容が気に食わないのだと思われます。

例えとして、ネット上の悩み相談で、
下の男性達による相談があったとします。
（Ｐ）背が高くて悩むＡ君
（Ｑ）背が低くて悩むＢ君
上のような女はその大半が、
Ｑのような男性ばかりを攻撃します。

回答No.6

Stendhal

あくまで私個人の意見ですが、ミニスカートをはくのは単にかっこいい（かわいい）から、流行だから、です。若いうちしかできないファッションだし（私は２０代なのでそろそろ微妙ですが。）中途半端な丈のスカートは自分の好みのファッションの系統ではないのではきません。メイクと同じ感覚ですね。正直男の人の目は別にどうでもいいです。まあそんな格好をしているんだから見られても仕方ないかなーとは思いますが。下着が見えたら下品なので中にスパッツをはいています。私はむしろ女のコ同士で遊ぶ時にしかはきません。夫の前ではくと「なんか頭弱そうー」とか言われてしまいます。世の中の女性たちみんなが男ウケのことばかり考えているわけではありませんよ。中年になってもはいていたらさすがにちょっと問題あるりますよね。
揚げ足をとるのは女性に限らず男性にも同じ事が言えると思うのですが。
生物学的な解説でなく申し訳ありません。

お礼

ご回答ありがとうございます。

＞生物学的な解説でなく申し訳ありません。

「女性の意識」という観点からのご回答ですね。
女性の意見として参考にさせていただきます。

＞正直男の人の目は別にどうでもいいです。まあそんな格好をしているんだから見られても仕方ないかなーとは思いますが。

やはり、女性の立場としてはそうなんでしょうね。
「意識的に」挑発しているつもりはないようですね。

実は今回の質問は、
生物学の立場から見た客観的回答を募集しました。
「女性の意識」についてはこの質問とは別に、
後ほどアンケートカテゴリで、
若年層の女性に尋ねようと思っていましたので、
その時見かけたら、またよろしくお願いします。

質問文では大きく触れませんでしたが、
女性側が男性を挑発してはいるが、
おそらく『無意識』ではないかと私は思うのです。

中にはわざと挑発している女もいるかも知れません。
しかし、大半には悪気がないようにも思えるのです。

例えば、生物学や心理学に詳しい方の中は、
『女性が化粧をするのは、自身の女性としての価値を、
　実際よりも高く見せ、男性の目を騙すためである。』
という人がいます。

しかしながら、多くの女性はそんなことは考えず、
無意識に毎日化粧をしています。
それと同じことなのではないか、と思ったのです。

＞揚げ足をとるのは女性に限らず男性にも同じ事が言えると思うのですが。

確かに、ニホンジンは男女に関わらず、
枝葉末節な事を引き合いに出した揚げ足取りが、
得意な人種ではないでしょうか。

※ちなみに、上で「人種」と書いたが、
以前ここで「言葉の使い方がおかしい」などと、
“揚げ足取り”をしてきた輩がいた。
「民族」をあえて比喩的に人種と書いたことは、
カギ括弧を付けなくてもわかるはずである。

しかし、失礼ながら、
男性よりも女性の方が揚げ足取りをする人が多く、
同じ揚げ足取りでも女性の方がヒステリックで、
滅茶苦茶な論理をかざす人は多いと感じます。

感情的でも女性だから許される、あるいは、
いざとなれば色気で他の男性を味方に付けられる、
という考えを前提にしている人も多いと、
私は男性の立場から感じております。