• 締切済み

助動詞「らし」の用法

ある所で「彼岸花咲ける間（あはひ）の道を行きゆき極まれば母に逢ふらし」という短歌を見ました。思いの籠った大変いい歌と思いましたが、ただ結句の「逢ふらし」の「らし」が一般的な文法書の説明の限りでは問題ないかもしれませんが、感じとして何か違和感があります。他の推量の助動詞「む」「らむ」「べし」などなら（意味合いや調べは別として）違和感はないのですが・・。「らし」は自分自身の行動の予見として使うような場合には合わないのかなどとも思うのですが・・。それとも口語の「らしい」に引きずられた、当方の全くの誤った先入観なのでしょうか？ご教示ください。

みんなの回答

  • dulatour
  • ベストアンサー率20% (327/1580)
回答No.1

「らし」は「らむ」に比べて、確証のある推量に使われる助動詞です。 むしろ「逢うだろう」という「なむ」でなく、「逢うに違いない」という意を表したものだと思いますが、如何でしょうか。 また「らし」は上代に多く使われ、平安中期以後はあまり使われないので、そうしたことからの違和感かも知れません。 因みに、現代語の「らしい」は、強い推量の助動詞「らし」から発展したものではなく、「男らし」など体言につく接尾語から発展したものです。

sasa8787
質問者

お礼

使い慣れないために違和感があるというだけで、用法自体に問題は無いということですね。早速のご回答有難うございます。

sasa8787
質問者

補足

（質問者から）古語「らし」に使い慣れない当方の単なる違和感なのか、やはり本来の意味から考えて無理のある用法なのか、「らし」を使用した古文などを踏まえたご意見をもう少しお聞きしたいと思います。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 日本語・現代文・国語

関連するQ&A

  • 【文法】推量の助動詞の訳、「だろう」と「でしょう」のちがい

    古典文法では、推量の助動詞「む」の訳し方として、「～だろう」のほかに「～でしょう」があったりします。現代の口語文法では、「だろう」と「でしょう」は、どう違うとおさえていたらよいでしょうか。 「だろう」 過去・官僚・存続・確認の助動詞「だ（だろ）」＋推量・意志・勧誘の助動詞「う」 ？ 「でしょう」 丁寧な断定「です（でしょ）」＋推量・意志・勧誘の助動詞「う」 ？ 上記のような感じでよいのでしょうか？だとすると、「だろ」と「でしょ」の違いが気になるのですが、確認≒丁寧な断定、と言うことで、「だろう」も「でしょう」も訳として可能、と言うことなのでしょうか。 「です」というのはどうも古文では「丁寧語の訳」のイメージがあり、敬語でないのに「です」を使うのには抵抗もあるのですが。 また、古典文法で、「べし」の推量、「らむ」の現在推量や原因推量の訳でも「でしょう」は許されるのでしょうか（見かけた気がするのですが）。

  • 古文の文法「たり＋む(たらむ)」の訳し方について

    古典文学を読んでいて、ある文章について悩んでいます。 助動詞の「たらむ」なのですが、一般的によく見られるのは、＜完了の助動詞たり＞に＜推量の助動詞む＞で「～しているだろう、～したのでしょう」という口語訳だと思います。 しかし「む」を＜仮定＞とする訳し方もあるようで、その場合訳し方としては「～したとしたら、～したかもしれない○○（後に体言に付く場合）」で良いのですよね？ また、推量と仮定が識別できる何か分かりやすい方法が有りますでしょうか。 古文の文法について詳しい方、どうぞ教えて下さい。

  • 短歌における助詞の省略の可・不可について

    詠草：花も濡れ葉も濡れ潤む紫陽花の仄か滴る降れる小雨に 　　　はなもぬれはもぬれうるむあじさゐのほのかしたたるふれるこさめに 私が、ドライブ中に、小雨にぬれる紫陽花を見て、（雨に紫陽花の組み合わせは、昔から私の好きな１景です。）興を感じ、できた、短歌です。 しかし、この歌には、最低、私の気づいてるかぎり、1つ、難点があります。それは、「仄か滴る」は、正確な文法で言えば、「仄かに滴る」となるところです。 しかし、そうすると、定型が崩れ、破調となり、短歌の半分の命である、韻律・調べが、悪くなるような気がするのです。「仄か滴る」を「仄に滴る」でもいいでしょうが、「ほの」は形容詞・動詞などに接続すると、広辞苑第5版にあり、助詞である「に」に接続させるのも、文法的には、やはり、不可かと思います。 ただ、助詞の省略は、短歌の世界では、あることは、知っているのですが、この歌の場合、助詞「に」の省略が、可・不可なのかが、よく、わかりません。 また、「濡れ」を2度使い、さらに、「潤む」は、くどいでしょうか？誰か、分かる方がいれば、教えてください。また、こうすればいいよと、この歌を、添削していただいても、大いに結構です。むしろ、それを、望みます。以上、助詞の省略の、可・不可の回答と添削を、誰か、宜しくおねがいします。

  • 「～において」の用法

    外国人に日本語を教えていますが、ふだんはあまり気にしない細かい部分を質問されると、返答に窮したり説明に困ってしまうことがよくあります。これもそのひとつですので、先入観がない状態でご回答いただければ幸いです。 先日「あなたの辞書には載っていますか」を「あなたの辞書では載っていますか」と言う場合もあるという話をしていました。すると相手の外国人から、「あなたの辞書においては載っていますか」という文は正しいかと質問されました。 なんとなく違和感があるので「私の周囲ではそのように言っていませんが、文法的には正しいかもしれません」と言ってごまかしてしまいました。 そこであらためて皆様に質問いたします。「あなたの辞書においては載っていますか」は、文法的に正しいのでしょうか。そして「あなたの辞書には載っていますか」と「あなたの辞書では載っていますか」については、どう思いますか。 その方にはできるだけ早い時期に、私が自信を持てる回答をしてあげたいと思っていますので、よろしくお願いします。

  • 可能動詞の連体形

    可能動詞「動ける」の連体形に「努力」と続いた形「動ける努力」と言う言葉は 文法的には正しいと思うのですが、日本語として違和感を感じます。その訳を 具体的、理論的に教えて下さい。また、「動ける努力」と言う日本語自体が間違いなのでしょうか？その場合も理由を教えて下さい。宜しくお願いします。

  • 古文の質問です。

    古文の質問です。 歌はいかがあらむ。 という文の最後の"らむ"の部分を文法的に説明せよという問題で、答えは"ラ変動詞「あり」の未然形＋推量の助動詞「む」の連体形"です。 でも推量の「む」がなぜ連体形なのかわかりません。回答には"疑問詞'いかが'があるから連体形。"と書いてあります。 疑問詞のあとは連体形なんてルール聞いたことがないのですがそうなんですか？

  • 「状態動詞」の進行形は普通にありますか？

    次のような例文は、僕としてはあまり違和感がありませんが、正式な文法としてはどうなのでしょうか？ The girl who is standing over there is my sister. 動詞standは動作動詞とは違って、ふつう進行形を作らない「状態動詞」と一般にはされていますが、上の例文での、「立っている」standの進行形は不自然なのでしょうか？ お教えいただけると幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。

  • 「あるんですが…」などの“ん”について

    こんにちは。 よく口語で“ん”が入ってますが、これは文法的に何にあたりますか？ 正しくは「の」をつかったり、入れなかったりするものではないかと感じますが、どうでしょう？ 例 そうなんですか？（そうですか？とかそうなのですか？など） 行くんですか？ 伺いたいんですが、 敬語や丁寧語で使用すると違和感ありませんか？ よろしくお願いします。

  • 「愛されし」「愛せられし」

    「愛されし」「愛せられし」 という表現に疑問があります。 「愛されし」 については多分、文語のサ変動詞「愛す」から変化した口語五段活用の未然形「愛さ」＋連用形「れ」＋助動詞「し」と理解していますが、 口語的「愛され」に文語である「し」がくっついた「愛されし」は正しい表現なのでしょうか？？ そして「愛せられし」については 一見完全な文語表現のようですが、 「られる」だけが現代語だからか、違和感です。 「らる」ならまだしも。 このような２つの言葉の謎について、どなたか詳しく教えていただけないでしょうか？？？

  • be動詞　疑問文の作り方

    be動詞　疑問文についてなのですが。 It is cold Is it cold? になる。ここまではわかったのですが、これがもし　人の名前が主語の文章だったときを考えた時に違和感を覚えました。 Tom is boy. Is Tom boy? これは正解でしょうか？使うことがあまりないためだと思うのですが、it やhe sheを be動詞で疑問文にした例文はみつかるのですが　固有名詞を使ったbe動詞の疑問文がみつからず、この使い方があっているのかが不安です。 Is Tom boy?　 この文法はあっているんでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する