- ベストアンサー
因子分析結果の表の書き方
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
たぶん、私がこの掲示板で説明するよりも画像つきで操作方法を紹介しているwebサイトを見た方が手っ取り早いでしょう。[Excel 表]などといったキーワードでgoogleしてみる。例えば、http://allabout.co.jp/computer/msexcel/subject/msub_syoshiki.htmなどわかりやすいのではないかと思います。 基本的には罫線、書体、セルの幅などを単純操作するだけで見栄えの良い表が作れるものです。
その他の回答 (1)
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
> 因子分析を行った結果を表にしたい というのは、それこそ論文でよく見かける因子負荷量とか累積寄与率とかのアレですか？ 特殊な表でない限りExcelでも作成できますし、論文を書くのであればLaTeXなどを使用してもきれいな表は作れますよね？Excelで作成した表をWordにそのままコピペすると思ったようにいかないということでしょうか。。。 裏ワザとして、Excelできれいに（自分の理想的な）表を作ったら、それをWindowsのPrintScreen機能を利用して図として貼り付けるという手もあります。もっとも、LaTeXを用いればそのような作業は全く必要なくなりますがね(^_^;)
補足
ご回答ありがとうございます。 因子分析の結果の表というのは、仰るとおり、因子負荷量とか寄与率とかの表です。 LateXというのは知りませんでした。論文を書くのにはワードを使っています。 根本的なことで申し訳ないのですが、エクセルでどうすれば思うような表が作れるのかがわからないのです。 とても低レベルな質問だとは思いますが、もし教えていただけるようでしたらお願いいたしますm〈__〉m
関連するQ&A
- 因子分析について。
ある論文の中で下記のような記述がありました。 因子分析を行い、その結果得られた5因子を命名した。またその5因子に対して「2次構造？？」の因子分析を行った結果、3因子が抽出された。 恐らく最初得られた5因子を構成する質問項目か、因子得点を元にさらに因子分析をした、という意味だと思うのですが、この「2次構造？？」の部分の正確な記述(分析名)がわからず、そういった分析を行った論文が調べられず困っています。 上記の記述があった論文がどういった論文だったか、不覚にも忘れてしまい、そこから調べることも出来ません。 どなたか参考になるサイトか、記述の意味が分かる方がいましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 相関係数と重回帰分析
心理学専攻の大学生です。 卒業論文作成のため、質問紙を製作し配り、集計しました。 検定はほとんど先生がＳＰＳＳを使ってやったので、どういう結果なのか聞いただけです。 検定結果をエクセルに貼り付けてもらったのですが、見方が分からず論文にすることができません。 ピアゾンの相関係数を求め、重回帰分析をしたのはわかるのですが、それからどう見ればいいのかわかりません。 諸事情により先生に直接聞くことができなくなったもので… もしよろしければこちらから結果をファイル送信しますのでどなたか分かる方がいらしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析について
因子分析を使って，大学生を対象とした飲食店のイメージ評価分析を行いたいと思っておりますが，以下の場合，どのように解析をすすめていってよいのかわからずにおります．どなたかご教示いただけませんでしょうか．なおソフトはSPSSを使用してます． 調査目的：大学生の飲食店のイメージ評価（評価因子の抽出） 調査対象：大学生２００人 対象飲食店：２０店（マクドナルド，ケンタッキーほか） 設定尺度数：１８（おいしい-おいしくない，お手頃-高価等） 具体的な問題点は，以上の場合のSPSSのデータ入力の仕方です． この場合，大学生２００人の一人一人に，対象飲食店２０店×設定尺度数１８＝３６０の設問を応えてもらわなくてはならないのでしょうか？ となれば，回答者に膨大な負担をかけてしまうことになり，実施は不可能かと思います． 因子分析のテキストなどを読んでいると，よく国語，数学，理科，社会の４科目の点数を評価尺度として，学生５０名程度を対象にした因子分析の例がよくでてきますが，こうした例では上記のような調査分析の際の参考にはなりません． 宜しくお願いします．
- 締切済み
- 心理学・社会学
- SPSSによる因子分析を行いましたが、因子数が決定出来ず、困っています
SPSSによる因子分析を行いましたが、因子数が決定出来ず、困っています。 ある画像を見て、質問紙調査で答えてもらう方式です。画像数は58枚なので、項目数は58項目になっています。一つの項目につき、3つのイメージにについてそれぞれ5件法で答えてもらうため、この3つの結果を合計したもので一つの項目としています。（過去の先輩の卒業論文でそうしていたため） つまり項目の得点の範囲としては3~15となります。 また、頭打ちになるような画像設定のため、回答結果は5件法のうち4~5がほとんどです。おそらく正規分布はしておらず偏りが出ています。 これで得た結果をSPSSで主因子法プロマックス回転にかけたところ、スクリープロットを見ると、第1因子から第2因子への落差が激しく、因子は1つと見れるのですが、カイザー基準では8因子まで取れます。 固有値としては第1因子が33.・・・・くらいあり、第2因子から2.・・・といった感じで第8因子までは1.0以上あります。 この場合、因子数は1つなのでしょうか？7つなのでしょうか？ また、何故このように第1因子の固有値だけが異常に高いのでしょうか。 ちなみに調査協力者は104人です。協力者の少なさも関係しているとは分かっておりますが、協力者不足でこのような結果になっているのかどうかも分からないためご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析をエクセルで行うには・・・。
因子分析をエクセルで行うにはいかなる手順で行うか教えてください。ＳＰＳＳ等の専門ソフトを買う気はなれないので。。。学校の課題なので基礎的な手順だけ教えてください。お願いいたしいたします。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 数量化三類と因子分析
統計初心者です。 spssを使っています。 「やった事がない」ー「日常的にやっている」までの5件法で60項目のアンケートを取り、最尤法で因子分析を行おうとした所、 『その前に数量化三類を行う必要がある』と指摘されました。 数量化三類がSPSSでは「コレスポンデンス分析に」にあたるものだという事まで分かりましたが、それから先がさっぱり分からないでおります。 「１．やっている ５．日常的にやっている」のような１～５の順序尺度を、数量データに変換してくれるものだと思っていたのですが、「次元１」「次元２」など縦軸と横軸が出てきて、戸惑っています。 座標を表しているとの事なのですが、それを因子分析でどう使えばいいのか見当がつきません。 カテゴリカル主成分分析というやり方ですと、数量化された値は１つだけ（次元など出てこない）出てきたので、まだ分かりやすかったのですが… 『「０・１」のダミー変数を作って多重応答分析でも可』とも聞いたのですが、5件法のものを０・１に変換してその後どうするのかも不明です。 数量化3類の手順とそれをどのように因子分析に使うのか、具体的に教えて頂ける方、どうかお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 因子分析のあとはどうすれば？
教育心理学の授業を受講していますが、因子分析についていまいち深い理解が得られません。 質問紙から得られたデータをもとに因子分析をし、テーマに沿った必要な２因子を抽出できました。 しかしその後、その２因子を比較するなどどういった分析方法をとっていいかがわかりません。 イメージとしては、その２因子には関係があるのか、性差、年齢差はみられるのかなどを検証して結果を出したいと思っています。 どなたかご存知の方、ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 因子分析の前に確認すべきこと
いつもお世話になっております。 因子分析をする際に、正規分布かどうかを調査する必要はどこまで必要なのでしょうか？ 確かに因子抽出方法を選定する際に必要そうな雰囲気は感じておりますが、たとえば「SPSSとAmosによる心理・調査データ解析（東京図書）」などでは、天井効果とフロア効果を調べたうえで、因子分析に入って行きました。 正規分布していないとデータ分析には不向きなアンケート結果なのでしょうか？ アドバイス頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析を行おうとしています。
因子分析を行おうとしています。 バリマックス回転(こちらは、SPSSで因子分析を行った経験有り)とプロマックス回転の使い分けについてご教授いただきたいのです。直行回転と斜交回転であるといった説明は、ネットや書籍を見る限り分かります。しかし、どのような時にバリマックス回転を使い、どのような時いプロマックス回転を使うのかが分かりません。是非、ご教授をお願いいたします。 また、上記の分析を行う時、欠損値(回答が得られなかった項目)は、データから除外するべきでしょうか ？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 因子分析。この考え方で合ってますか？
心理で論文を書いています。 因子分析をしたいのですが、どうしたらいいか、教えてください。 ・質問紙の内容は、暴力の被害・加害経験について問うものです。 ・暴力を使わない解決方法(10項目)＋暴力的解決方法(25項目)について、被害と加害経験を問うもの。計70項目。 →被害・加害は主語を「相手が」と「自分が」に変えるだけで、質問内容は同じものです。(例えば被害：「相手が私を殴った」、加害「私は相手を殴った」など) ・経験回数を４件法で選択する。 【どうしたらいいかわからないことは・・・】 (1)暴力を使わない解決方法と暴力的解決方法を一緒に分析にかけていいのか？別にしたほうがいいのか？ (2)被害と加害を分けて分析したら、全然違う因子構造(?)になってしまった。因子ごとに被害得点と加害得点を比較したい場合、どうすればいいのか。 例えば被害の因子に合わせて解釈していくのはまずいですか？ 以上のこと、教えてください。 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
補足
遅くなりましたがご回答ありがとうございました。 作り方自体は合っていたようです。 ワードに貼り付けると思ったとおりに表示されなかったので、もしかしたら表の作り方があるのでは、と思っていました。 もうすこし、検索してうまくやれるように努力してみます。 低レベルな質問にも丁寧にご回答いただき、大変感謝しております。 ありがとうございました。