• ベストアンサー

戦争中、敵兵の遺体はどうしたんでしょうか?

第二次世界大戦の時、 地上戦などの戦闘で、ある狭い地域で勝敗がついたとき、 残った敵兵は捕虜にしたと思いますが、 敵兵の遺体は、どのように処理したのでしょうか? 敵の遺族に遺品などが届くように配慮したのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#125540
noname#125540
回答No.7

#6です。 あっ、ご質問は「敵兵の遺体はどうしたんでしょうか?」だったんですね、失礼しました。 友軍の遺体もどうしようもないぐらいですから、 敵兵まで手が回らなかったでしょう。 数を数えることはしていましたが、正確かどうかは敵味方ともに不明です。 大袈裟に記録することや、勘違いもあったようなので。 シンガポールには日本軍と戦った英軍やオーストラリア軍ほかの兵士の墓地がありますが、戦後に整理されたものだそうです。 亡くなった当初はあちこちに埋められていたらしい。 http://www.visitsingapore.com/publish/stbportal/ja/home/what_to_see/world_war_ii_sites/kranji_war_memorial.html  ↑ クランジは島の端のほうですが(マレー半島側。残念ながら足を伸ばしたことがありません)、 日本軍上陸の頃は、南部の市街地でも道端に一般人が死んでいたり、どうしようもなかったようです。

hwy101
質問者

お礼

遺体を回収することができなかった兵士が24000人もいたんですか。 なんだか数をきいて、現実がわかったような気がします。 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (6)

noname#125540
noname#125540
回答No.6

第二次大戦入門本みたいな本で、 アッツ島だったか・・・・結局は日本軍が負けた戦いですが、日本軍側が米兵を埋めてしるしの立て札を立てた写真を見たことがあります。 英語で(筆記体で)書いてありましたよ。 中にはそういうこともあったのでしょう。 でもそういうケースが多かったとは思えませんし、丁寧に遺品が届くように配慮することはしていません。 埋めるとしてもまとめて埋めるか、あるいはそのままか。 日本側は同胞の遺体も、大きな穴を掘ってその中に投げ入れることもあったようです。 また、谷や川を挟んで戦闘となると、遺体を収容したくても、回収できません。 収容できる場合はしたし、出来ない場合はそのままだったのでしょう。 米国側は知りませんが、日本側の場合、戦死の知らせが来ても、遺族が渡された骨つぼには石や砂しか入っていなかったという場合も多かったようです。 (未だに信じられないとか、すっきりしない遺族も多いのでしょう) 水木しげるさんの本などを読むと、せめて小指の先だけでも持って帰ってやろうと、死んだ仲間や死にそうな仲間の指先を切る場面が出てきます。 No.1の方がおっしゃるように資料として日本兵の日記や手紙を収集したという話は読んだことがあります。 当時情報士官だったドナルド・キーンさんが書いていたんだと思いますが・・・。 おっしゃるとおり、誰か見た人がいないとどこで死んだか分かりません。 死んだと思われていたのが現地で暮らしていた人々もいますし、 原野やジャングルや海には収集されない敵味方の遺骨が今も散らばっています。 戦後シベリアで抑留中に亡くなって現地で埋葬された人々もいます。 沖縄でもまだ散らばっているのですね。。。 http://www.mhlw.go.jp/bunya/engo/seido01/index.html#ikotsu http://www.mhlw.go.jp/houdou/2005/04/h0411-1.html http://www.mhlw.go.jp/houdou/2004/01/h0130-3.html

hwy101
質問者

お礼

骨壷に砂や石が入っていたんですか。 今でもジャングルなどに収集されない敵味方の遺骨が散らばっているんですね。 実はこの質問土曜の夜に、テレビでコンバットを見ていて やたらとドイツ兵が殺されるけれど、一体遺体はどうしたんだろう? と思ったのがきっかけです。 ヨーロッパ戦線など、比較的市街地が多い場所では、一体どうしたんでしょうね? ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#49020
noname#49020
回答No.5

 戦争というものは、殺し合いです。敵を数多く殺した方が勝ちなんです。ですから敵をやっつけるためには何だってやります。やられた方は敵愾心が湧き、どんな汚い手段を使ってでもやり返そうとします。  戦争というものは、敵に対する憎しみが強ければ強いほど、勝ちにつながります。死んだ敵兵といえども、戦友を殺したにっくき敵です。  「敵兵の遺体!」、遺体なんて言葉は使いません。日本の兵隊にとっては、中国兵の遺体は「チャンコロの死骸」です。  敵兵の持ち物で軍事上重要でないものは、兵隊の戦利品(おみやげ)となってしまいます(他の方がおっしゃる通りです)。  占領した側にとっては、敵兵の死骸を放置しておくと衛生上の問題が発生しますので穴を掘って埋めます。捕虜を使って穴を掘り、埋めることもあれば、他の方のご回答のように、機械力に優れている米軍などは、重機械を使って埋めることもあります。また現地人が埋めることもあったと思います。  占領軍が埋める場合は儀式めいたことはやりません。埋めっぱなしということでしょう。運よく現地住民に埋められた場合は、埋葬ということになるんでしょうね。  戦争は原則的にはノールールの殺し合いです。それでも若干のルール(ハーグ条約など)がありました。しかし、俘虜(捕虜)に関する規定はありましたが、戦闘中の遺棄死体に関する取り扱いの規定については、私は知りません。  「一時的に阿吽の呼吸で戦闘を中止し、お互いが自軍の死者を収容した後、戦闘を再開した。」なんていうエピソードが残っていますが、実際こういうケースは少ないでしょう。  ハーグ条約では、交戦国に俘虜情報局の設置を義務づけていました。 >敵の遺族に遺品などが届くように配慮したのでしょうか? ・・・捕虜について、そのようなことを取り扱う機関「俘虜情報局」が日本にも存在していました。死亡した捕虜の遺品は、この機関の管轄となり、赤十字を通し敵の遺族に届くようにするわけです。しかし先の大戦中に十分機能していたかどうかは存じません。

hwy101
質問者

お礼

捕虜についての条約があるので、 遺体の扱いについて、なんらかの取り決めがあるのかと思いました。 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • komes
  • ベストアンサー率29% (147/494)
回答No.4

No1です。 追加のご質問と解してお答えします。 敗北の場合と全滅の場合があります。  敗北の場合は生き残りの味方がいるわけですからどこで死んだかは報告などで判ります。 しかしジャングル中を敗走してバラバラになり病死や餓死した場合は未帰還兵として生死不明の扱いだと思われます。  時間がたてば推定死亡となるでしょう。 日本軍の場合このケースが多数でした。 全滅の場合は捕虜となったものがいなければ不明となるでしょう。 玉砕するなど最後の電報などがあれば、全員死亡と判断されますがこの場合でも生き残りがあったようです。 敵兵の場合は死体の数を数える事はしますが、その後は前におこたえしたとうりです。

hwy101
質問者

お礼

>日本軍の場合このケースが多数でした。 そうなんですか。ちゃんと死亡が確認されたものではないんですね。 ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • nene-k
  • ベストアンサー率42% (118/279)
回答No.3

私も直接見たわけではありませんし、親から話を聞いた世代ですし、ちょっとご質問の回答からはズレるかも知れませんが・・・ 母は戦中は、大阪に住んでいましたが、空襲のあった翌朝は道に遺体が散乱していて、その遺体をまたぎながら会社に出勤した・・・と言ってました。 夕方仕事を終えて帰ってくると、道の両側に遺体が積上げられていて、そのうちの何人かは、身内を探しに来た人が連れて帰るけれど身元がわからない人はそのままになっていて、次の日くらいには、それもなくなっていた(たぶん運んでいった?)と言ってました。 同じ日本人でもそうですから、敵兵となると、やはりNO.1さんNO.2さんのように、放置か、皆一緒に埋めるかでしょう。 映画で有名になった硫黄島には、今もいっぱい遺骨が放置されたままですし、シベリアに埋もれたままの遺骨を探しに行っているかたのドキュメンタリーも、以前テレビでやってました。 これは、情がうすいとか、残酷だとかではなく、皆、自分が生きる事に必死だからです。 戦後すぐに、戦死者の家族の届けられる遺品は、ほとんど、無事だった戦友が所持していた遺品だったでしょう。 だからこそ、戦死の報告も受け、遺品ももらってお墓も立てたのに、何年も経って南海の孤島で生きていた・・・なんて事があったりしたんじゃないでしょうか。 平和な時代になったからこそ、「遺族に遺品を返そう」となりますが、戦争中は、やはり「遺品は戦利品」という意味合いのほうが大きかったと思います。

hwy101
質問者

お礼

>戦死者の家族の届けられる遺品は、ほとんど、無事だった戦友が所持していた遺品だったでしょう。 そうですね。ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • eroero1919
  • ベストアンサー率27% (3007/11114)
回答No.2

米軍が残した写真だと、ショベルカーで掘った穴に日本兵の遺体をブルドーザー(!)で放り込んでいるものがありましたね。

hwy101
質問者

お礼

そんなんですか。その場所に墓標を立てるくらいのことは したんでしょうか? ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • komes
  • ベストアンサー率29% (147/494)
回答No.1

常識的には火葬、埋葬したと思います。  放置すると腐敗などが進みますから。 急いで移動しなければ成らない場合は放置することもあったでしょう。 敵兵の死体から記念品をとる事は両軍共に行った事です。 拳銃などの武器、時計など後で使用することが予想されるもの、文書、手紙など、旗、認識票などです。 米軍では特に敵の情報分析をプロファイルする為に積極的に文書を蒐集して分析したとききます。  日本兵の日記や手紙から情報が得やすかったと言われています。 遺族が何処にすんでいるかは判りませんから純粋に勝利の記念品としての蒐集だったと思います。 戦後長い時間がたってから遺族に返還される話しはよく眼にします。

hwy101
質問者

お礼

そうすると、誰がどこで戦死したかということは 亡くなった時、一緒にいた味方が軍に報告するまで生きていなかったら 正確にはわからないということなんでしょか? ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 地上戦での死体を収容する「遺体収納袋」

    第2次世界大戦でドイツ軍がソ連に侵攻する直前、国境近くに「遺体収納袋」を大量に用意しているのを見て、ソ連との戦争が、近く始まると予測した人が居たそうです。 また、米軍もイラク戦争前に大量の「遺体収納袋」を用意したそうです。 質問です。 旧日本陸軍にも「遺体収納袋」のような物があったのでしょうか。 ノモンハン事件では、停戦合意後、日ソ両軍が戦闘した同じ場所で、同時に自軍の遺体を収容したそうですが、日本軍はどのようにして遺体を収容したのでしょうか。 変な質問ですが、よろしくお願いいたします。

  • 戦争映画のタイトルが分かりません。

    戦争映画のタイトルが分かりません。 内容もあまり覚えていないのですが、 ・第二次世界大戦のドイツを舞台にしている ・塹壕での戦闘シーンがある ・崖上にコンクリートの要塞があり、アメリカ兵が手榴弾を投げると要塞の窓から炎が噴き出し人が飛び降 りて逃げる ・アメリカ軍がその場を制圧し、兵士の死体を調べていると、一人の兵士がヒトラーと書かれたナイフを見 つけ、「これでユダヤのパンを切ろう」と言う。 ・3人の捕虜がドイツ語で何かを言っているがわからないと言って射殺される。 というシーンを覚えています。 しかしタイトルが思い出せません。 もしこれで思いつく作品があれば教えてください。

  • 遺体の写真の掲載について教えてください

    お世話になります。 先ほ際でどテレビで岡田由希子さんのことをやっていましたが、彼女は不幸にも自殺をされたそうですね。 私はその世代の人間ではないので、詳しくは知らないのですが、当時報知新聞(?)に彼女が飛び降りた直後の遺体写真が掲載されたと聞いて驚きました。 こうした写真の掲載は、遺族への配慮などは考えられないのでしょうか? 同様の写真としては、戦争や航空機事故の写真などがあるとおもいますが、そうした社会現象に比べ、一芸能人の遺体を公共の紙面に掲載するのには個人的には抵抗があります。 全くダメでは戦争の悲惨さを伝える社会的意義のある報道が制限されることになりますし、自由だと興味本位の報道が幅を利かせてしまう気がします。 例えば自分が事故や自殺、事件などで死亡した時に、その写真が世間に出回ると考えるとかなり不愉快です。 そのあたり、倫理規定とでもいうのでしょうか。 どうなっているのでしょうか? 詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。

  • 第二次世界大戦の参戦国と終戦日

    第二次世界大戦で戦勝国は英米仏で、敗戦国は日独伊なのは知っています。 しかしフィリピンの島が戦闘地になっていたという話しを聞いた事があります。 フィリピンも参戦国ですか? フィリピン以外でもドコの国が参戦していて、勝敗はどうなっているのでしょうか? この第二次世界大戦の終戦は日本以外でも原爆を落とされた日が終戦日なのでしょうか?

  • WW2中の非戦闘員の殺害を禁止する法

    私の記憶では、第二次世界大戦の時点で、国際法に鑑みて、非戦闘員は殺してはならないことになっていたと思っていたのですが、その論拠に自信がありません。 ジュネーブ条約というのがありますが、第二次大戦以前のものは、負傷者や捕虜のみを念頭に置いたもので、一般市民は念頭に置かれていないように見えます。第二次世界大戦当時、ジュネーブ条約以外に一般市民の殺害を禁ずる国際法があったのでしょうか。それとも、ジュネーブ条約を一般市民にも適用していたのでしょうか。後者の解釈には無理があるように思えます。どなたかご教授ください。

  • 戦闘中、上官が部下に後ろから撃たれる事例

    部下に後ろから撃たれる、第一次大戦以前はそういう事件が戦闘中決して少なくはなかったと2ちゃんで知りました。 疑問なんですが戦闘中あらゆる方向、敵味方の球が入り乱れているのにどうしてそれが発覚するんでしょうか? また、統計上、動機は何で、そういう事件は歴史上どう処理された場合が多かったんでしょうか?

  • ステルス戦闘機同士の空中戦ってどうなりますか?

     現在世界各国でレーダーに映らないステルス戦闘機の開発が進んでいますが、将来ステルス戦闘機同士の空中戦が起こった場合、どんな戦いになるんでしょうか?  目視で敵を見つけ、至近距離で闘う第二次大戦のような空中戦に戻るのでしょうか?

  • 戦争での精神異常

    戦争になると、命のやり取りに耐えられず、ひどい精神異常になる人がいると聞きます。 学生の頃の授業で、大戦のときは特にひどかったと先生が言ってました。 でも、自分が聞くのは欧米の話ばかりです。 世界中で今でもたくさん内戦してますが、そういうところにいる人たちも精神異常をきたしているんですか? 聞くところによると、民間人は戦争そのものよりも、地雷による被害がひどいとか。地雷が大量に埋まったところで畑を耕してる人ばかりと聞きます。まさに命がけですよね。そこに暮らしている人たちも精神異常をきたすのでしょうか? 戦闘地域にいる子供達でも笑ってる映像がテレビで流れたりしますが、どうなんでしょう。

  • こんなゲームありますか?どなたか教えてください。

    ちょっとお聞きしたいのですが・・。私は世界大戦もののゲームを探していまして、たとえば「大戦略」系のゲームソフトが好きなんですが・・。以下の様な希望を満たしてくれるゲームは無いものでしょうか?                          1、 陸・海・空軍すべてそろってたらうれしいです。(第二次世界大戦時もしくは近代実際に使われてた戦艦や空母、戦闘機などなど                                   2、 「SDガンダムのGGENERATION」シリーズに使われているような『敵を撃破すると、階級が昇格していくような』そんなシステムがあればうれしいです。                           いかがでしょうか。これに近い内容のおすすめゲームがありましたらぜひ教えてほしいのですが。     ちなみに今はPS2しかもってません。

  • 戦争犯罪、人道に対する犯罪で各国は公式に謝罪してますか?

    質問は標記の通りです。 戦争等では、必ず軍人を含めた多くの一般人が想像を絶する苦しみを味わい容易く殺されて行きます。戦争等では、人種や国、勝敗の側によらず、必ず犯罪が伴います。例え、ヒットラーの軍隊に攻められたとしても、捕虜をなぶり殺しにして良いわけがないし、レイプして良いわけがありません。 戦争とは、個人の争いとは違います。たとえ正当防衛であっても、殺戮を正当化することはできません。例え、一方でその正当性を主張したとしても、必ず戦争犯罪、人道に対する犯罪に対して公式に謝罪しなければならない事があると思います。謝罪しなければならないのは、日本だけではありません。中国、韓国、北朝鮮、ロシア、アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、その他世界の全ての国が謝罪を表明しなければならないはずです。そしてその謝罪を永遠に保持しなければならないはずです。 第一次世界大戦、第二次世界大戦を経て、何が変ったのか。戦争があまりにも悲惨だからその反省に立ち改めるべきは改めることになったはずです。そうでなければ、死んでいった数え切れない程の死の苦しみを味わった人間は浮かばれないし、再び苦しまなければならない人間を生むことになります。第二次大戦の日本人数百万の死もしかりです。アメリカとて原子力爆彈の使用を正当化したとしても、一方では謝罪を公式にしなければならないはずです。イラク戦争でもアブグレイブでの捕虜虐待・レイプなどの行為を公式に謝罪しなければならない。いま現在も毎日のように死んでいっている人達の死にたいして謝罪しなければならない。戦時だからといって、ウソ、ヤラセ、プロパガンダなどによる煽動により、国民に戦争のための戦争をさせるのも許されざる責任の問われるべき大きな犯罪です。 戦争犯罪、人道に対する犯罪に対する公式な謝罪こそが、その過ちを認識して戦争を抑制して行くのだと思いますが、各国は過去・現在の戦争に関して公式に謝罪を表明しているのでしょうか?