- ベストアンサー
「一方」
jayoosanの回答
- jayoosan
- ベストアンサー率28% (929/3259)
それはもう書き手の表現方法やくせの範疇にもはいってきたので（日本語でも人によって、表現が異なるように）、わかりませんが、冗長を嫌うところからは、そうかもしれません。 ただそれよりも、（その文だけでは何を述べようとしたのかは詳しくわかりませんが）、On the other handの前に、however を解して２つの臨床結果かなにかをすでに述べてしまっているので、両手はもうふさがっている可能性があります（わかります？この意味？）。 なのでその後の文章は、話題を変える（対局させる）意味と取られconverselyとなり、On the other handがふさわしくないと思われたのかもしれません。 私もその部分は、くどく見えます。
関連するQ&A
- 光学技術用語” Sagittal”の意味とその和訳用語について。
光学技術用語” Sagittal”の意味とその和訳用語について。 その意味と和訳の技術用語をお教え下さい。 意味については、下記のBやCと対比してお教え頂ければ助かります。 質問の対象 （意味は不明確です） A＝Sagittal （？？矢状方向の？？） 比較の対象 （意味は既知です） B＝Radial （放射状の、半径方向の） C＝tangential （接線方向の） 技術文献では、AとBを同様に扱う例が見受けられます。 例えば組合せ、（AとC）（BとC）を同じように扱う例があります。 その一方で、（A、BとC）を３者並立して扱う例もあるようです。 こうした例における、AとCの違いが判らずにおります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- プロ野球では、一方的な試合を希望しないの？
プロ野球の試合で、よく見かけるのですが・・・ 試合も後半になり、Ａ球団とＢ球団で試合中 Ａ球団 0 0 0 | 0 0 0 | 1 Ｂ球団 5 3 0 | 1 3 1 | ↑試合中にて「Ａ １３－１ Ｂ」のような一方的な試合の時 Ａ球団の監督って、よくメンバーを入れ替えるシーンが見られます。 それも、４番＆投手だけ残して殆ど総入れ替え・・みたいな この時点での監督の気持ちには、「もっと大量得点を！」 みたいな意思や、「絶対勝つ！」みたいな気持ちは無いんでしょうか？ 入れ替えメンバーも、超若手だとかあまり活躍の無い選手だとか・・ ファンの１人としては、かなり一方的な試合も期待しているため （１０対０より、２０対０！２０対０より３０対０！） 主力選手を、大量に外す意味がわかりません。 戦術的な意味や、納得できる理由があるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 数学の論文の英訳について
原文をそのまま掲載することはできないのですが、数学の論文で It has been conjectured that A satisfies the B . The restricted case of B for C follows from the fact that D. となっていた場合、 The restricted case of B for C は the fact that Dによって予想されているという意味でしょうか？ それとも証明されているという意味でしょうか？ ここで Ａ：ある集合 Ｂ：ある性質 Ｃ：Ａに真に含まれるある集合を決定するある性質 Ｄ：ある定理 です。 お手数ですがご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 英語
- 職場の研修会 質問 どっち？ どっちも
職場の研修会で、 質問「対立している部下Aさんと部下Bさん、・・・・・・・・・・、あなたはどちらの味方になってあげますか？」と尋ねられ、 私はとても迷った末に、「ややAさん寄りに。」と答えたら、 研修講師から、「どちらか一方ではなく、正解はどちらにもです。」と言われました。 質問に対するこの答え、ズルくないですか？
- 締切済み
- 社会・職場
- 「たる」と「という」の用法
こんばんは． 現在，卒業論文を書いている大学生です． 「たる」の用法がわからなくなってしまい困っており，お力添えを頂きたく思っています． 論文中で 「a = b + c という関係を満たす b」 という意味で， 「a = b + c たる b」 と書いているのですが，この言葉遣いはおかしいでしょうか？ 私はこのような「たる」の用法は許されると思っているのですが， 自信がなくなってきました． この用法がおかしいかどうか，おかしい場合は どういった表現が好ましいのか，教えて頂きたく思います． どうかよろしくお願いします．
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- A or B の意味
orは「または」と訳されますが，A or Bは， AかBのどちらか一方 AかBのどちらか一方，または両方 のどちらの意味になるのでしょうか？ 最も，「または」の使い方も大変難しく，AまたはBは 日常敵には，AかBのどちらか一方 数学的には，AかBのどちらか一方，または両方 になるのですが・・・。
- ベストアンサー
- 英語
- 論文の記述：例(Piez, 1995a,b)の意味
論文を読んでいると、(Piez, 1995a,b)などのように、人物名の後に西暦がきて、その後に(a,b)とかあったりします。この（a,b)はどういう意味でしょうか？ご存じの方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 論文。この場合は引用になりますか？
論文を書く際の引用について、いくつか分からないことがあります。 (1)ある単語の意味について辞書Aと辞書Bに「同じ」説明が書かれていた場合、それを論文に書くとき、「(著者名)によれば～」というように出典を書く必要はありますか？ 辞書Aと辞書Bの著者は違います。違う著者の本に同じ説明が書かれていた場合、「周知の事実」として出典を書く必要はなく、論文の最後の参考文献のところに書くだけで良いのでしょうか？ (2)ある単語の意味について辞書Aと辞書Bに「似た」説明が書かれていた場合、辞書Aと辞書Bの説明の影響を受け、自分の言葉で似たようなニュアンスで論文に書くとき、「(著者名)に よれば～」というように出典を書く必要はありますか？ 論文の最後の参考文献のところに書くだけで良いのでしょうか？ 分かりにくい説明ですみません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 私の英訳文を訂正して頂けませんか？
原文：「なつかしむくらい 忘れられたら Some day 逢いたいひと」 を以下のように訳しました。 "You're a man I'll want to meet again after I'll have forgotten for enough time to become reminiscent." 自信がないので、ネイティブの人(日本語はわかりません)に 上記のチェックをお願いしたところ、以下のように校正されました。 "You're a man I'll want to meet again after I'll forget and after enough time has passed for me to become reminiscent." これでは「あなたは、私が忘れた後、懐かしむほどに、さらに時が経った後、 再び逢いたくなる人です。」という意味になってしまいました。 校正をしてくれたネイティブの人に、質問や説明や要望できるのですが、 それは全て英語でしなければなりません。 英語で正確に説明できるくらいなら、はじめからチェックをお願いしません。 英文として正しく、かつ、意味が原文に近くなるように、 私の英訳文を訂正して頂けませんか？
- ベストアンサー
- 英語
お礼
構成上仕方ないことですが、A vs Bで対比が一旦完結している状態に、 さらに別の事例Xが加わっているわけです。 ただしXという主語自体はAおよびBと対立関係にあるけれども、 Xに関する記述内容は「unknown」という、対立とも並立ともつかないようなもので、 この点も確かにconvolutedだと思います。 つまりXを加えたことで、 読みようによってはA and B and X や (A vs B) and X の並立とも取れるし、 主語の性質から(A vs B) vs X の逆説とも取れます（わかります？この意味？）。 当初私は前者のつもりでon the other handを使いましたが、 editorは後者のつもりでconverselyに変更したのかもしれませんね。 最初の質問が言葉足らずで皆様を混乱させてしまいましたが、 非常に参考になりました。