- ベストアンサー
個人の約款の有効性について
お世話になっております。 ふとした疑問なのですが、 鉄道や保険事業では「約款」なるものが定められていて、 利用者が知らなくてもその内容に拘束され、 たとえばキセル乗車の際などは 増運賃を支払うことになったりします。 まず約款の作成なんですが、これには 特定の業界のみで作成可能で、監督官庁の許可が必要、、、 などといった法的根拠はあるのでしょうか？ 公序良俗に反する約款は無効、と聞いたことはありますが、 かなり曖昧な感じがします。 もし私的に作ることができるとしたら 個人商店、たとえば八百屋さんで Ａ八百屋約款なるものを作って 「万引きしたものは１０倍の料金を支払うものとする」 なんて勝手に決めても良いのでしょうか。 約款の作成自体は有効とみなされるでしょうか。 よろしくお願いします。
- goomod
- お礼率46% (48/104)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
端的にいえば, 「万引したら 10倍の金額を支払え」と書いて店頭に張ることは常に合法です. ただし, 万一「実際に万引をした人に対し 10倍の金額の支払を要求した」場合にはこの「10倍」に対してその合理性に対する根拠が求められることになるでしょう. で, 「合理的である」と判断されれば「10倍」になりますし, 「合理的でない」ということになるとそれなりに適当な金額になることと思います. この辺の論理は, 駐車場に「無断駐車したら 1万円支払え」という看板を出すのと同じです. 運輸や保険などで「約款」が用いられるのは １．本来なら大量かつ繰り返し契約を結ぶ必要がある ２．そのたびにいちいち契約を結ぶわけには (手間がかかりすぎるので) いかない ３．そこで定型的な「契約」を準備し, それを受け入れる相手だけ処理する ４．この定型的な「契約」が「契約」を作る方にだけ有利になってはならない ５．そこで監督省庁が定型的な「契約」である「約款」の内容の合理性を保証する という流れでしょう. もちろん ６．提供者は利用者が「約款」を見ることができるようにしなければならない ということも法律にはうたわれています. 鉄道なら (それなりに大きな) 駅に備えられていると思いますし, 保険なら (それなりな人に) 頼めば出てくるはずです.
その他の回答 (2)
#2です。 一つ付け足し。キセル乗車の割増運賃は「鉄道営業法」および「鉄道運輸規程」で決まっているので契約が成立していようがいまいが関係なく適用できます。
>「万引きしたものは１０倍の料金を支払うものとする」 なんて勝手に決めても良いのでしょうか。 決めるのは勝手ですが、それはそもそも「約款」ではありません。したがって法的拘束力は全くありません。 そもそも「約款」というのは「特定の契約の成立を前提にその契約の一部として組み込む内容を一般的網羅的に事前に一方当事者が定めておくもの」（これは定義ではありません）ですが、万引きにおいては「契約が成立していない」のですから約款を適用する前提を欠きます。契約が成立していない「万引き」を前提にした内容が「約款」であることは法論理的に矛盾以外の何ものでもないのであり得ないのです。駐車場の「無断駐車は」、という話も全く同じです。無断駐車が「契約でない」のは明らかですから。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- 万引きとキセル乗車の違いについて
万引きとキセル乗車 どちらも本人が自覚して意図的に行う犯罪ですが 万引きも額により違いがあるようですが 大抵が警察に通報され、家庭はもちろん。学生なら学校。社会人なら職場に連絡されると聞きます。 しかしキセル乗車は、定期などを使った場合を除いて罰金のみで鉄道会社側が警察に連絡することはなく、厳重注意で終わりと聞きます。 同じ犯罪でなぜ対応がこんなに違うのでしょうか？ また実際は万引きもキセル乗車も違った対応なんでしょうか？ 疑問に思い質問させて頂きました。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- キセル乗車してしまいました…
バスでキセル乗車してしまいました… 運転手さんに定期券を渡すように言われたので二日間切れた定期券を渡し、そのこといがいは何も言われなかったです。 すぐにお金を払ったので、疑われてはいると思います。 また、増運賃の連絡などはありますよね？またいつ頃きますか？ このことは親は知っていますし、反省しています。 他に何か罰則はありますか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 運賃値上げ陳情書？の書き方
運送会社で働く事務員です。 今回貸切バスが2名乗車の距離を1名運行して死亡事故を起こした問題から運転者の拘束時間規制が強化されました。 それに伴い運賃値上げを取引会社にお願いしたいのですが、文章作成が苦手なのと、このような文章を書いたことがないのでどのように書いたらよいのかわかりません 拘束時間規制の内容も私はまったくわからない状態です。 その詳しい内容も盛り込んだ形の雛型か、実際に作成された例の参考にさせていただけたらと思います。
- 締切済み
- ビジネスマナー・ビジネス文書
- 青春１８きっぷの青い森鉄道利用の特例
青春１８きっぷで青い森鉄道を利用の際の特例に疑問があります。 Ｗｉｋｉｐｅｄｉａには、「特例が適用されない例」として「青森から三戸まで普通列車に乗車」 というのがあり、「青森～三戸間の青い森鉄道乗車券が必要」とあります。 しかし、青春１８きっぷの「ご案内」やＪＲ東日本のホームページに出ている「ご利用条件」 を読む限り、単純に八戸～三戸の運賃を払えば問題ないように思えます。 【青春１８きっぷのご案内】 ただし、青い森鉄道の青森～八戸間は通過利用する場合に限り普通列車の普通車自由 席に乗車できます。当該区間で下車した場合（野辺地を除く）別に運賃が必要となります。 ・津軽海峡線や石勝線のように、「相互発着」ではなく、「通過利用」となっているので、青 森から八戸の乗車に限定されていないので、八戸を越えて乗車しても問題なさそう。 ・「当該区間で下車した場合（野辺地を除く）別に運賃が必要となります」の「当該区間」は 青森～八戸間と読めるので、三戸は当該区間内にない Ｗｉｋｉｐｅｄｉａだけでなく、個人で作成されたブログなどでも、このように乗車した場合は全区 間の青い森鉄道の運賃が必要とあり疑問に思いました。 また、逆に三戸～青森を乗車した場合、三戸で八戸までの乗車券を購入したらそのまま 乗れるように思えます。Ｗｉｋｉｐｅｄｉａの考え方だと、この場合でも八戸で下車する必要があ りそうです。 正しいルールをご存知の方、または実際の運用状況をご存知の方、ご教授願います
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 運賃の特例について
こんにちは。鉄道の運賃についてお尋ねいたします。 新幹線は「在来線の拡張」という解釈により、新幹線の実キロではなく 在来線の距離（新幹線に比べて曲線が多く、一般的に割高である事が多い） で運賃計算されており、多くの人は割高な運賃を強いられている事は周知の通りです。 だとすると、下記の運賃計算の解釈はおかしくならないでしょうか？ （１） 大宮から宇都宮を往復するとします。行きは東北本線、帰りは新幹線を使用したとして この際に乗り換え改札のみでて駅改札を出場しないとします。 この場合、料金は大宮ー宇都宮の営業キロの往復運賃と片道の特急料金が発生します。 この場合、一筆書きで一周しているので重複している区間はありませんが、 運賃計算では同じ道を行って戻ってきていることになります。 このとき、「お金がなくて東北本線で宇都宮まで行ったが、急用ができたので旅行を取りやめ、駅改札を出ずやむなく新幹線で東京へ戻ってきた」という事情があるなら運賃は片道分で良いと思うのですが、実際は「違う経路を通ってきている」のでそうはいかないはずです。 （旅行を取りやめて折り返した場合は片道運賃のみ支払う特例があったと思います） （２） 感覚的な問題ですが、在来線と特急を乗り継ぐ場合、 たとえば三鷹駅から新宿駅を経由し、特急あずさで松本まで乗る場合、みどりの窓口で切符を買うとどのような運賃計算になりますでしょうか？ a. 三鷹ー新宿ー松本の運賃＋特急券 b. 三鷹ー松本の運賃＋特急券 c. その他 この場合、aが正しい運賃とすると、何らかの事情でbが発券された場合、（例；先に乗車券だけ購入してしまった為三鷹から松本の最短距離で発券されてしまった）当然キセルですよね？ 上記の事例で有料特急の場合でなく新幹線の場合も同じですよね？ 今回（２）の新幹線の事例に該当するのですが、最寄りの新幹線駅に行くために 重複区間の料金が往復分とられるのが面白くないなぁと思って、そのときに どういう解釈か気になって質問してみました。 もちろん不正はしません（というか、新幹線改札を通るのでできません）。
- ベストアンサー
- 路線・駅・電車
- Suicaなら「JR→東京メトロ→JR」という大回りが合法的にできる？
例えば「船橋→津田沼」を移動する際、通常であればＪＲ総武線で２駅（１５０円）です。 ところがこれを、船橋→西船橋（ＪＲ総武線）・西船橋→中野（東京メトロ東西線）・中野→立川（ＪＲ中央線）・立川→川崎（ＪＲ南武線）・川崎→東京（ＪＲ東海道線）・東京→蘇我（ＪＲ京葉線）・蘇我→千葉（ＪＲ外房線）・千葉→船橋（ＪＲ総武線）と大回りすることが、Suicaであれば１５０円で合法的にできると聞きました。 なんでも、Suica利用約款５１条第２号により「乗車区間の入場駅及び出場駅が当社線となる場合は、両駅間の経路に他の鉄道会社線を含むときであっても、全乗車区間について当社線を利用した場合の第27条の規定による当社の普通旅客運賃」を「SF残額から減算」するからだそうですが、これって本当ですか？ http://www.jreast.co.jp/suica/etc/rule/03.html もし本当なら、今度暇つぶしにやってみたいと思います。
- 締切済み
- 路線・駅・電車
- 約款を貰っていないのに「約款に基づき云々」されて・
損害保険での相談です。商品は火災保険で、組合の共済です。それには付加共済として個人賠償保険が付いてます。メインの火災の方は自家共済ですが、個人賠償はある大手損保会社が引き受けています。 今回、私の過ちで他人の建物への物損を起こしてしまったので個人賠償保険を使おうとしていますが、その大手損保会社からの回答では「この事例では法律（民法）と約款の条文にのっとり過失が認められない無責なのでお支払できません。」と言われ約款の写しを見せられました。 しかし、保険契約して１６年にもなるのに、最初から約款はもらったことがありません。 これってどうなんでしょう？共済事務局のミスでしょうか引き受け損保会社のミスでしょうか？ 宜しくお願いします。 ちなみに、共済パンフレットに書かれている事例は、「キャッチボールでよその窓ガラスを割ってしまった。」や、「子供が自転車で老人にぶつかりけがをさせた。」という例が載ってます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 約款として謳われているのですが・・・
マンションの賃貸借契約書にある敷金の解釈についてお聞きします。 約款の中に「借主は債務不履行に対し敷金をもって貸主に対抗できないものとする。但し、最初の契約期間(2年）を経過し借主の都合により契約を解除した時点で借主が負担すべき金額の支払いを怠ったときは敷金をもって弁済に充当し残額は借主に返還する」 とあり、特約には 「契約期間内に借主の都合により契約解除する場合は敷金は返還しないものとする」 とあります。 これを考えると約款では2年を過ぎ契約更新をしない限り敷金の変換の可能性が無いような解釈になるような感じがしますし、特約も合わせると2年以内に契約上の予告期間を守って契約解除しても返してもらえないように思います。 この様な特約は有効になるのでしょうか？ 借主に不利な特約として無効になる要素を含んではいないでしょうか？ 詳しい方がいらっしゃいましたら教えて頂けないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
わかりやすい回答ありがとうございました