- ベストアンサー
てこの原理は何ですか？
てこの原理で小さな力を大きな力に変えるのは分かりますが、 なぜ「てこの原理」によって小さな力が大きな力に変わるのでしょうか？ 質問の内容を上手く説明できないので、 例を挙げます。 少し変な例ですが、聞きたい事は分かってもらえると思います。 なぜ1+1=2について A・・・加算によって答えが2となる B・・・りんごが1個あって、もう1個持ってきたら、2個になるから答えが2 上記の例のBの方が知りたいです。 物理学の知識がない素人に分かる回答でお願いします。
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (16)
- cyototu
- ベストアンサー率28% (393/1368)
哲学の質問として考えてみましょう。 物理学の中で重要な自明でない発見の一つは、この世の中の現象を「数」を使って分析できるという発見です。これはガリレオの神懸かりとも言える「数学は自然を記述する言語である」という言葉で集約されています。 一旦このことに気が付いた後の、また自明でない発見の一つは「現象を表す『数』すなわち『量』の中に、状況を変えてもその数が『保存する』場合がある」というものです。それがこの宇宙の個性ないし性質であると言うことを見付けたのです。 例えば天秤バカリの両端に違った目方の重りをぶらさげた場合、その支点から重りまでの距離は重りに反比例しているという発見です。したがって、各々の重りの目方に支点からの長さを掛けたものは、重りの目方によらず同じ値を持っています。これを物理学の言葉で言うと、その掛け算は保存量になっていると言います。 多分この「てこの原理」が、人類がこの宇宙に保存量が存在することを最初に認識した例だと思います。その後この宇宙には「エネルギーの保存則」があり、「運動量の保存則」があり、「角運動量の保存則」があることが判るようになって来ました。 そして、１つの保存則を使うと、例えば「てこの原理」のように、支点からの長さを長くして移動距離で損しても、その代わり、より重たい物体を（少しだけ）動かすことがでるなどのように工学的に利用して、私たちの生活を便利にできることが分かって来ました。上に述べたいろいろな保存則は、工学技術のいろいろなところで利用されています。 これは、工学的利用ということでしたが、理学的あるいは哲学的に見て保存則があるとはどういうことかという疑問も出て来ます。実はそれは大変深い質問です。どうしてそうなのかは、ここでは説明しませんが、この疑問の回答だけをここで触れておきます。 「てこの原理」は「エネルギー保存則」の特殊例です。そして、「エネルギー保存則」は、この宇宙の時間の流れの速さが一定であり、速くなったり遅くなったりしないという主張の別な表現であることが判っています。 また「運動量保存則」は、力の働いていない空間は平行移動に対して均質に出来ているという主張の別な表現です。 そして「角運動量保存則」は、空間は向きによらず均一に出来ているという主張の別の表現です。 このように「てこの原理」とは、この宇宙がこのように出来ているということを主張している原理なのです。
お礼
ありがとうございます。難しいですね。。 宇宙まで話しに出てくると、そもそも宇宙って何？ビックバンの前は？ってことになってきました。なぞです。。。 自分なりに解決するまで、締め切らずに あけておきます。
難しいですね～あなたノーベル賞とれますよ力になぜ距離が生まれるのかということを解いているのですよね・・・もう少し考えさせてください。 この回答としてはその質問は難しいということだけを述べておきます。
お礼
ANo.6と同じ方ですよね？？ ノーベル賞の副賞は欲しいですが。。 冗談です。
- dodemoii
- ベストアンサー率59% (769/1282)
こんばんわ 身近な物で考えるとわかりやすいと思います。 例：シーソー 支点（中央）からの距離が変われば、重い人と軽い人で釣り合う。 例：ドライバー この場合柄の部分が太くなっていて１周回すのに動かす距離は 長いが、小さいネジを小さい力で回すことができる。 もうちょっとわかりやすい例で言うと、 バット回しってやったことありますか？ あなたはどちら側を持ちますか？ 太い方が有利だと言うことを経験的に知っていますよね。 回す距離は、太い分不利ですが、力は少なくて済みます。 では。
補足
なぜ、貴方が例に挙げたようになるかっていう疑問です。
- crystalsnow
- ベストアンサー率33% (115/342)
小さな力を大きな力に変えているわけではありません。 100kgの石を１ｍ動かしたい。 でも100kgの石を動かせる力持ちがいないのでてこを利用することにしました。 １kgなら動かせます。１kgを100ｍだって動かせます。 なら問題ない。100kgの石の１ｍ先に支点を作りなさい。 それと101ｍの折れない棒を。 棒を100kgの石に咬ませて、支点の上に置き、101mの棒の反対側を持ちなさい。 押してみなさい。ほら動いた。1kgの力で。でも１ｍ進んでも石は1cmしか動かないけどね。 でも100m進んだら石は１ｍ動くよ。
お礼
ありがとうございます 疑問の趣旨とは異なります
- okg00
- ベストアンサー率39% (1322/3338)
てこの原理では、力が大きくなる代わりに距離を長く動かさないといけないです。 １のちからで２を動かすことにより、２の重さのものを１だけ動かしている。
お礼
ありがとうございます 疑問の趣旨とは異なります
- 1
- 2
関連するQ&A
- 相補性の原理について
ニールス・ボーアの提唱した相補性の原理について聞きたいのですが、 この原理は物理学以外の分野にも適用されるのでしょうか? 物理学ではよく、電子の位置と速度、もしくは光の粒子性と波動性で例が挙げられていますが、 他の分野では例を見なかったので、もし適用されるのならどんなものがあるのかを教えてください。 (身近なもので例があると助かります。電子も光も理解するのに苦労したので^^;) また、今度相補性の原理を説明するのですが、一般的に記述されている 「二つの量が同時に測定できない関係にある現象を互いに相補的であるといい、このような性質をいう」 といった説明では難しいのでは?と思いました。 なので、もし分かりやすく説明出来る方がいれば教えてください。 (こちらはあくまで参考。回答は一つめの質問だけでも結構です。) よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原理と考察
大学一年生で栄養学を勉強している者です。 今、実験のレポート作成を行っているのですがどうも原理と考察の内容がかぶってしまいます。 原理はどのような原理をもとに実験を行ったのか（文章が変ですが他にいい単語が思い浮かばなかったので…） 考察は実験を通して理解できたこと を書くというのは漠然と分かってはいるのですが… 特に授業でする実験なので結果が分かっており尚更どのように書けばいいかが分かりません。。 例えば『Aという原理を用いて実験をして結果が出たがこれはAという原理による。』というようになってしまいます… どなたか簡潔に説明していただけないでしょうか？基本的な質問で申し分けありませんがお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- フラッシュランプの発光原理
いつもお世話になります。 ある顧客からカメラ用のフラッシュランプ（ストロボ？）の電極素材について質問されましたが、知識不足のため返答できず、後日報告させて頂くということでその場を収めてきました。インターネットで検索してみましたが、顧客へ返答できる内容を見つけることができず、皆様のお力をお借りしたいと考えました。全くの素人で、発光の原理なども分かりませんので、詳しく説明されているホームページや文献などをご紹介下さい。何卒宜しくお願い申し上げます。
- 締切済み
- 電子部品・基板部品
- 中学物理の問題です。（仕事の原理）
中学物理の問題です。（仕事の原理） 図のようにＡさんＢさんがそれぞれ質量6kgの物体を0.5ｍもちあげた。100ｇの物体に働く重力の大きさを1Ｎとする。 （１）Ａさんがした仕事はいくらか →60*0.5=30 30J （２）Ｂさんはてこの端にどれだけ力を加えれば良いか？また、てこの端をどれだけ押し下げればよいか →わかりません （３）Ｂさんがした仕事はいくらか →わかりません １はあってますか？また、2と3の解説をお願いします！！
- ベストアンサー
- 物理学
- 不確定性原理は誤り？ 新たな決定論が誕生するのか？
物理学に詳しい方に以下のブログの内容の感想を伺っても構いませんでしょうか？ http://blog.goo.ne.jp/akyoon/e/addfeaf975b40a90ef769f8a9a68ef4e 内容は非常に興味深いのですが、物理学の知識がサッパリなのでこの東晃史の主張されている説が一考に値するのかどうかも分かりません・・・。 聖アウグスティヌスや龍樹の様な「未来に事物は存在しない」という主張に共感している自分としては、未来を予測出来ると豪語する「ラプラスの悪魔」や決定論よりも 未来において有・無、生・滅といった事象を確率の中でしか認めない不確定性原理の方が親近感が持てるのですが・・・。 不確定性原理そのものが喝破される様な事は起こりうるのでしょうか？ 東晃史という人物の名前は聞いた事もないのですが、ご存知の方に感想を伺っても構いませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- くさび増力効果と仮想仕事の原理
本サイトでよく引用されているように、日経テクノロジーものづくり用語の「くさび増力効果」には「くさび増力効果は仮想仕事の原理で説明できる」と書かれています。 「くさび増力効果(くさびの原理)」や「てこの原理」は、結局「仕事量＝力×作動距離」で説明できるものと考えます。 一方「仮想仕事の原理」は、簡単な説明を読む限り、「物体に力をかけても物体が動かなければ、結局実仕事はしておらず、かけた力は仮想仕事に過ぎない」と小生は解釈しました。 実際に物体が動いているくさびの原理が、なぜ、仮想仕事の原理で説明できるのかが判りません。 J-STAGEで文献検索しても「くさび増力効果(くさびの原理)」と「仮想仕事の原理」を同時に含む文献は皆無でした。少しWEB検索しても、日経テク以外には見つかりません。 小生はこの分野については高校程度の知識しかもっていないのですが、どなたか小生にもわかるように説明して頂きますよう、お願い致します。 回答(11)～(17)、ありがとうございました。 特に回答(12)、琉球大の資料により疑問が解けました。ありがとうございます。 回答(13)も、全く別の表現ですが、何度か読んで、なるほどと思いました。ありがとうございます。 回答(16)の後半部分、説明して頂いているようですが、急いで書いているせいかとにかく文章が判りにくい。 小生は、若い技術者に「素人にも判る説明ができる技術者が一流の技術者。難しい説明しかできない技術者はまだ二流」と言ってきました。 技術に関わる限り、深い知識、判りやすい言葉、そして真摯と礼節を忘れずに精進したいものです。 回答者のみなさまにお礼を申し上げて、質問を閉じます。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 背理法とは対偶がその原理だと私は思っています。つまり対偶と背理法は基
背理法とは対偶がその原理だと私は思っています。つまり対偶と背理法は基本的に同一と言う説です。 ところが違うと言う方が多いようで、その原理式は((A⇒￢B)∧(A⇒B))⇒￢Aだというのです。 その意味がわかる方は詳しく説明してください。私はこの式は間違いと思います。
- 締切済み
- 数学・算数
- 強い人間原理について
「重力定数の値が0.00000000000000000000000000000000000001異なるだけで、太陽のような標準的な恒星は生まれなかっただろう。」 「宇宙開闢時の速度がほんの少し早ければ、重元素は作成されず、ほんの少し遅ければ瞬く間に終焉を迎えていただろう。」 「空間が３次元以上で構成されていれば、クーロン型の力は非常に不安定になり、物質がつくられることもないだろう。」 これらはともに人間原理について書かれてある書物を紐解けば、しばしば目にすることが可能な、「いかに現在の宇宙が人間にとって特別あつらえであるか」ということの説明であると私は理解しています。 確かに、この宇宙は人間にとってあまりにも都合がよくできています。 しかし、だからといって、特に強い人間原理の方が仰る 「宇宙は観測者（人間）が生存できるような得別あつらえでなければ、自身を観測するものが現れない。だからその存在を生み出す必然性がある」 という主張には、ちょっと首を傾げてしまいます。 ちょっとした偶然で消えていった宇宙が無数にあるだけかもしれません。 「宇宙には最初から自身を観察する知的な生命体を産み落とす意思（必然性）があった」と考える根拠が、現在の宇宙の偶然性に頼っているのは説得力が欠けるように思われます。 ものすごく幸運で偶然の上に現在人類が観測しているという事実を分子に置き、物理法則が異なったから存在できずに観測されなかったであろう、その他の宇宙の可能性を分母とする場合、その分母の数なんて誰にもわからないことですよね？？ 私が「強い人間原理」を誤解しているでしょうか？ 私は物理学を一般の啓蒙書を読んだ程度の知識しか持ち合わせていないので誤解しているところが多くあるかと思いますが、ご回答よろしくお願いいたします。 長い質問文で失礼しました。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございます。 >神様の作ったパズルは分かりません が答えかもしれませんね。。。 でも、そのパズルが気になります。。。。。。