- ベストアンサー
「生きる」とか「人間の意味」とか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
人間は大昔、一粒の原子だったと仮説した人が いましたね。 原子が大きな存在とお考えなら、人間もその原子を 生み出す大きな存在だと私は思います。 こんな些細なことを考えられる人間という存在で いることが私達の生きる意味だと思います。 何故生きるのか、こんなことを考えられる人間って 素晴らしくないですか。これこそ生きてる証拠ですよね。
その他の回答 (4)
- welovekobe
- ベストアンサー率42% (38/90)
生きることとは、霊界へ行くための準備期間だと思います。 人間がお母さんのおなかの中にいる胎中期間は、単なる偶然に出来上がったと 思われますか？ 否、ちゃんと目的があって胎中期間があります。 それは、この地上界に生まれてくる為の肉体の準備期間なのです。 目的があるのです。 もし、人間が単なる偶然にこの宇宙に生まれたのなら、どうして、目的性を 持ったそのようなシスムテが完成し得ましょうか？ 絶対に不可能なのです。 そして、地上生活は当然目的があります。それは、霊界へ行く為の準備期間 です。霊界は永遠です。つまり、心の世界です。心のことを霊人体と言いますが、 要は地上で愛を完成して霊人体となって、肉身を脱いで行くところが霊界です。 このように全て3段階になっています。 そして、人間は神様の子供として創造されました。 ですから、創造目的があるので、存在目的があるのです。それでこそ、 存在価値があるというものです。 あなたが、このようなことをお悩みになること自体が、人間の存在価値を 認めたいという本性の発露なのです。 しかし、もし、人間が偶然に発生した生物でしかないのでしたら、 元来、創造された目的がそもそもないのですから、存在している目的も当初から 有り得ません。従って、人間の善悪という価値観もなくなりますし、 尊厳性もナンセンスですし、人権もなにもかもが意味のないものになります。 ですから、人間で、自分の意志で生まれてきた人は一人もいません。 だとしたら、自分のために生まれてきたとは言えませんね。 神様があなたを必要としたので生まれてきたのです。 神様の願いがあって、私がいるのです。それでこそ、人間が存在している 価値があるというものです。つまり、人間は、神様の愛する喜びの実体対象である。というのが答えです。 神様もお一人では決して喜べないし、愛をお持ちでも、愛する対象がなければ 単なるナルシストでしかないのです・・・。 「喜び」 これが、神様の宇宙創造の情的動機です。 ではでは・・・。
- nyozegamon
- ベストアンサー率45% (895/1969)
まず、人間その他の生物は、宇宙即ち大いなる自然の力に生かされているということを知るべきです。 生きる意味など無いというのは、それこそ人間のエゴです。 下記に私なりの考察があります。
- i536
- ベストアンサー率32% (75/231)
ずばり、『生きる』（黒澤明監督）という名作があります。 観られたでしょうか。 少しは参考になるかとおもいましたので。
- marimo_cx
- ベストアンサー率25% (873/3452)
『意味』や『必然』などというものは“主観”から湧いて出てくるだけです。 相互関係は分析可能ですが、そこに見える『意味』や『必然』などは、観測者の主観に過ぎません。
関連するQ&A
- 「宇宙に存在する原子の数」って少な過ぎません？
理系分野はさっぱりなので感覚的な話になりますが、「宇宙に存在する原子の数」って、10^80～10^100個って言われてますよね？ これが何か納得できないんです。 地球上にいる人間は60億。そして人間は60兆の細胞からできていると言われてます。 そうすると、人間の細胞数だけでも3.6*10^23になります。当然、原子の数はそれよりも更に多いですよね。 これに地球上のあらゆる動植物や鉱物の原子数も合わせると、地球だけで10^80くらいいきそうな気がするんですけど、どうなんでしょう？
- ベストアンサー
- 科学
- 《宇宙は 自己の補完である》とはどういう意味か？
（１） たとえば《地球家族》という言葉を 耳にしました。 これは 表題の意味内容とかかわっているのでしょうか？ （２） 《宇宙は 自己の補完である》とは どういう意味でしょうか？ （３） 質問者には 次のような意味のほかは 分かりません。 （あ） ヒトは 宇宙の中に存在する。 （い） その人という存在があたかも小宇宙と呼ばれるような宇宙の縮図を成している〔という主観想像的な見方が出来るかも知れない〕。 （う） その存在という存在は 相対的なものであるから 互いに関係しあっている。 （４） すなわち 前項の（う）については そこからさらに次のように考えられます。 （え） ただしその相互の存在関係は 互いに依存しあう側面すらあっても ヒトの場合は――つまり社会的なあくまで関係性としてある存在であっても―― その自然本性として中核を成す自由意志が 一人ひとりに〔相対的な〕独立性を持って発揮されるからには その意味での《独立性》をも同時に持つ。と考えられる。 （仮りに複数の人間による共同でひとつの意志があるとしても それが発揮されるのは 個々の人間それぞれによってに限られる）。 （お） つまり そのとき 《補完》というのは そぐわない。と考えられる。 （か） すなわち ひとりの人間として《わたしがわたしである》ことは あたかも――あたかもです あたかも――《独り満ち足りている》かのごとくその相対的で関係性の内にありながらの独立性・自立性を持ち得る。 （５） それとも ここで《補完》という場合には 容易には知り得ないもっと深い意味があるのでしょうか？ よろしくどうぞ。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「生きる」ということの意味
最近深く考えてしまうのですが、人間はなぜ存在しているのか？ということです。 それを考えているとこんな事を思いつきました。 私たち生物の命の源は地球であるとすると、その地球を生んだ宇宙はどのようにどのような理由で生まれたのかということです。 何もない「無」からは当然なにも生まれない。 それならば「無」からどのように宇宙という万物の始まりが生まれたのかということです。 人間の「子供を産む」「仕事をする」「恋をする」「勉強をする」「喧嘩をする」「人を殺す」 といったすべての行動が意味するものを宇宙単位で考えてみると何の意味を持たないように思えて仕方ないのです。 人は産まれ、死ぬという決められた事に何の意味があるのでしょうか？ だからといって人生を軽んずつもりはありません。 その答えを知るために生きるのだと自分に言い聞かせて日々をすごしております。 ちなみに私は16歳高校生です。 こんな事を考えるのは気持ち悪いと思われるかも知れません。 自分の思っていることが文では的確には表しにくいのですが、少しでもこの疑問についてわかることがあればご意見いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 人間は消えゆくか 永遠へと繋がってゆくか？
人間の本性とはなんでしょう。エゴであり幸せを求める心であり、愛であるかもしれません。 それは自己保存のためであり人間の進化のためかもしれません。 では宇宙の流れはどうでしょうか。 今分かっている限りでは、ビッグバーンで始まった宇宙はブラックホールの蒸発で潰えそうです。 では人間と宇宙の関係はどうでしょう。 今のところ人間は太陽に照らされて舞い上がった土ぼこりの渦のようなものかもしれません。 太陽とともにあるいは原子力とともに燃え尽きる運命のようにも見えます。 しかし私達はここで考えなければなりません。 ４０億年という生命の営みとそこに生まれた魂が求めているものは何かということをです。 宇宙のエネルギーは循環するか、そこを離れて崩壊、散逸するかです。 でもその散逸するエネルギーを吸収してリサイクルすることが出来たら、 宇宙の流れと人間の運命は変わると思います。 尤も物理学ではこれを熱力学の第二法則〈エントロピー増大則〉をもって無理なことだとしています。 私は今その法則の例外を探しているのです。 国立天文台は1995年、銀河M106に太陽質量の3600万倍の巨大ブラックホールを発見したと発表しています。 その他ダークマター クエーサー パルサーなど宇宙には色んな個性を持ったエネルギーが存在します。 エネルギー ： 物体が物理的な仕事をすることのできる能力。力学的エネルギー（運動エネルギーと位置エネルギー）のほか、化学・電磁気・熱・光・原子などの各エネルギーがある。さらに相対性理論によれば、質量そのものもエネルギーの一形態である（物質 原子・分子もエネルギーで出来ている） 今 ビッグバン理論や相対性理論が見直されていますが わが意を得たりです。ダークエネルギーと言うのも甚だ疑問です。 ヒッグス粒子のヒッグス場によって質量が生じると考えられる今 それでも原理は変わらないと考えています。 人間はどうなる運命にあるのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「人間」には宇宙人は入らないのか
よくSFものの映画・ドラマなどで宇宙人に向かって「お前は人間じゃない」などと言うシーンを見かけます。 あるいは宇宙人がいない所で、「あいつは人間じゃない」などというシーンなどです。 このときの言葉が、凶悪犯罪者などに向かって発する時と同じ意味ならばわかるのですが 「人間」という言葉が現生地球人類つまり「ヒト」を意味する時があるような気がします。 「宇宙人」という言葉は「宇宙にいる人」のことでしょうから、宇宙人は「人」という言葉が指すものの 範疇に入ると思いますが、宇宙人は「人」ではあっても「人間」ではない、ということでしょうか? 「人」は一般的な会話で使われる語、「ヒト」は生物学の用語として区別しました。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 人間は多すぎると思いませんか？
地球単位で考えると人間は多すぎると思いませんか？ 人間は地球単位で考えるとウィルスのような存在だと思いませんか？ 頭が良いのは分かりますがこのような繁殖には地球的に何か意味があるのですか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 生物学
- 人間は滅びるべきでは？
人は宇宙的歴史の中ではほんの一瞬前に発生したのにもかかわらず、 その人間同士で殺戮を繰り返し、 動植物を食い荒らし、 核による汚染までし、 まるで癌のような悪そのものではないでしょうか？ 万物はバランスによって保たれているのが宇宙の摂理のように思いますが、 人間はそれを崩しているだけではありませんか？ 善悪というよりは人間が宇宙の摂理においてあまりにも異質な存在に感じます。 このような強い違和感を感じるのは私だけでしょうか？ 地球のためには人間は滅びるべきではありませんか？ 放っておいても勝手にすぐに絶滅するのかもしれませんけどｗ
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間は、何故宇宙や地球のことに地球人の言葉や数学で
人間は、何故宇宙や地球のことに地球人の言葉や数学で表そうとするのか 人間が作った 言葉 数字は、あくまでも地球人が作った物であり 宇宙 地球には、関係がないものなのに
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙は人間を必要としているのでしょうか
戦争・災害・環境破壊・人間中心の生態系の在り方・覇権主義・自己中心的・等人間は人間の欲求に基づいた行動ばかりしていて、結局地球の寿命を短くしている。 地球上から生命がいなくなればすべて解決する、科学技術の進歩は何の為にあるのか。時間と空間が無限と考えると生命の存在などないのも同然。宇宙探査などして何の意味があるのだろう。生命などなくても宇宙に何の変化も影響ももたらさない。 取り敢えず地球上から生命が無くなればあらゆる問題は解決するのではないでしょうか？ いずれ太陽も寿命を迎えます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間の存在理由
宇宙というシステムの中で、なぜ人間という存在があるのかがわかりません。 たまたま、生物が生きることができる条件が揃った地球という星が生成されてしまったために、結果として人間というものが生まれただけのことでしょうか。 システムとしての宇宙を考えたら、人類の他、生き物など存在しないほうが自然なことのように思います。 なぜなら、エネルギーを消費し廃棄物を生成し、地球という星の生命を短くし宇宙を汚しているだけの存在のように思えてならないのです。 それとも、偶然発生した人類が単に宇宙のシステムに反してそんな愚かなことをしているだけなのでしょうか。 もしそうなら、人間の存在などは一時的なものに過ぎないということになります。 何もない方が宇宙のためになると思うのですが、どのように考えたらよいのかご教授ください。 与えられた人生を精一杯生きるためだ、とかいう路線（笑）の意見以外で聞きたいです。 ちなみに、システム的には人類などいない方が自然と思いますが、私の感情ではいない方がいいと悲観的に思っている訳ではありません。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
