- 締切済み
公法上の親権の法律の根拠は何ですか？
民法上の親権については818条以下でわかりますが、それを根拠に警察などが保護者を取り締まることはできませんよね？よく「保護責任者・・」とかいうので保護者が警察などに逮捕されるニュースを聞きますが、そもそも子供の保護義務を規定した法律というのはどこにあるのでしょうか？教えてくれませんか？
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数2
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
＞保護者が警察などに逮捕されるニュース これに関しては、No.1さんも書かれている刑法２１８条が根拠となるケースがほとんどです。 ＞子供の保護義務を規定した法律 逮捕までされるケースは単に子供というだけでなく、まさに刑法２１８条に言うとおり 「老年、幼年、身体障害又は疾病のために扶助を必要とする者」 を保護する義務のある立場にありながら保護しなかったこと意味します。
- un_chan
- ベストアンサー率60% (219/365)
刑法上の保護責任者というのは、契約関係や、直接的な法律上の根拠がないとしても、社会的接触関係の中で、慣習や条理上保護義務が認められれば、該当します。 子どもに対する両親の保護義務の場合は、民法820条の監護義務が直接的な根拠になります。
＃１です。 ＞子供の保護義務を規定した法律 でしたね。子供の保護義務を直接規定しているものとしては、例えば児童福祉法第２条「国及び地方公共団体は、児童の保護者とともに、児童を心身ともに健やかに育成する責任を負う。」でしょうか。このうち「児童の保護者」は第６条「この法律で、保護者とは、親権を行う者、未成年後見人その他の者で、児童を現に監護する者をいう。」とされており、通常は親権者になります。そのほか、民法第877条「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある」等の規定があります。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E8%80%85 刑事法令に違反すれば犯罪ですが、民事法令に違反する行為は不法行為であって、損害賠償の責任はありますが犯罪ではありません。
- 1582
- ベストアンサー率10% (293/2664)
うろ覚えだが民法７１４条に責任能力のない者が第三者に加えた損害については、監督義務者が責任を負うという内容の規定が合ったような気がする 損害賠償責任の場合だけど……
刑法218条「保護責任者遺棄罪・不保護罪」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%BA%E6%A3%84%E7%BD%AA 警察が取り締まるのは刑事事件です。民法は警察の職務の範囲外（民事不介入）ですから、それをいくら読んでもわかりませんよ。
関連するQ&A
- 代金を支払わなければならない法律的根拠について
子供に聞かれて、ふと思ったことなのですが、「買い物をしたら代金を支払わなければならない」というのは、どの法律に規定されているのでしょうか。 通信販売などでは、特定商品に関する法律などに規定があるようなのですが、そもそも、お店で商品を購入したり、サービスを受けた場合に、買い手が代金を支払う義務というのは、どの法律に規定をされているのか、ご存知でしたら教えていただけないでしょうか。 つまらない質問ですいません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察による被疑者氏名公表の法的根拠について
重大事件の被疑者が逮捕された後、警察が記者会見を開き被疑者の 氏名などの身分事項を公表することがありますが、あの行為には 根拠となる法令上の規定があるのでしょうか？ 1. 被疑者の氏名を公表することそのものが警察の業務行為 2. 本来的には被疑者の氏名は、国公法100条や地公法34条などで 規定された守秘義務を負うべき情報であるが、何らかの 違法性阻却事由がある 3. 上記1.2.とも見当違いで、他の法令上の規定がある # 逮捕段階では「犯人である可能性がある」に過ぎないのに氏名公表は # やりすぎではないかとも思いますが、その議論はここではしません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律に詳しい方 教えてください。
お世話になっています。 国家公務員が守秘義務をした場合の時効というものはあるのでしょうか？ 時効があるとすれば、根拠法規（国家公務員法？、民法？）の何条に規定しているかを教えてください。 知り合いから投稿を頼まれた質問なのですが、御存知の方どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- １２歳以下の人間による殺人と親権の関係
こんにちわ、少年法ではおおむね１２歳以下の人間が 犯罪を犯しても刑事罰に処する事が出来ないという規定が あるそうです。子が他人に損害を加えたときは、親権者自身に不法行為責任（709条)が生じるという法律もあるそうです。 ふと疑問に思ったのですが少年院に送致させる事も出来ない年齢の 少年(おおむね１２歳以下の人間)が殺人を犯してしまった場合はどうなるのでしょうか？ 刑事罰に処する事も出来ない… 親権者が責任を取ると言っても… 法律に詳しい方、回答をお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 親を扶養する扶養順位について
以下の場合、母を扶養する扶養義務者は、法律的にはどのように決めるのでしょうか？ 父：年金のみ２５０万円 母：年金 ８０万円 給与 ６０万円（月５万円） 子（長男）：給与 ６００万円 子（次男）：給与 ２００万円 の４人同居で生活しております。 法律では、 民法７５２条「夫婦は互いに同居し、互いに協力し扶助しなければならない。」 民法８７７条で扶養義務者は「直系血族及び兄弟姉妹は互いに扶養する義務がある」と規定し、民法８７８条で「扶養の順位については、当事者間で決めるべきものとし、当事者間でまとまらない場合は、家庭裁判所が当事者の申立によって順位を定める審判をすることができる」となっております。 上記、法律を踏まえて、自分の考えでは、２通りあります。 （考え１） 民法８７７条及び８７８条により、母を扶養する扶養義務者を父と子２人で話し合い決める。 （考え２） 民法７５２条があるので、第一扶養義務者は、父となり、第二扶養義務者を子の２人で話し合いで決める。 しかし、この（考え２）だと民法７５２条が８７７条より優先的な扱いをしていることになります。この民法７５２条が８７７条より優先にする理由は、判例とかがあるのでしょうか？又は、別な法律的根拠などがあるのでしょうか？ また、民法の主管庁はどこの省庁になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法律の根拠になる質問です。
法律の根拠になる質問です。 刑法１７６条 13歳以上の者に対し、暴行又は脅迫を用いてわいせつな行為をした者は、6ヶ月以上10年以下の懲役に処する。13歳未満の者に対し、わいせつな行為をした者も、同様とする とあるのですが、この１３歳という基準の根拠は何を調べたら良いのかと思いまして、皆さんはどのように思われますか？ 私は娘ばかり３人を育てている主婦です。この年齢に極近い年の子供達なので、１３歳とだけしか書かれていない一文の漠然としたイメージをもっと具体的に理解したいと思っています。 体が未熟だからでしょうか、判断力が無いからでしょうか、ご意見聞かせてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 下記の文章は，おかしいですか？
下記の文章は，おかしいですか？ 根拠規定である？ という箇所に，他にどのような言葉が適切でしょうか？ ⇒ 被告即ち，受任者の善管注意義務は民法６４４条，債務不履行による損害賠償請求は民法４１５条が根拠規定である。
- 締切済み
- 裁判
- これは法律的に正しいのでしょうか？(法律に詳しい方へ)
今では有名な「２ちゃんねる」の痴漢冤罪回避法に関するスレッド(厳密にはそれらの紹介サイト)に以下のようなものがありました。 ------------------------------(以下引用)------------------------------- 痴漢冤罪回避 （転載です。自己責任において正しい知識をつけましょう。） もし、貴方が痴漢恐喝女に嫌疑をかけられ、駅員に引き渡されそうになったら・・・ ★駅員「痴漢ですか？事務室で事情を聞きましょうか？」 ○貴方（身分証を提示、名刺を渡す） 「私は痴漢ではありませんし、住所・氏名を明らかにしました。 刑事訴訟法217条により、私を現行犯逮捕することは違法です。」 ※刑訴法第217条[軽微事件と現行犯逮捕] 三十万円（刑法、暴力行為等処罰に関する法律及び経済関係罰則の整備に関する 法律の罪以外の罪については、当分の間、二万円）以下の罰金、拘留又は科料に当たる 罪の現行犯については、犯人の住居若しくは氏名が明らかでない場合又は犯人が逃亡する おそれがある場合に限り、第二百十三条から前条までの規定を適用する。 (身元を明らかにしている人間は現行犯逮捕できない。） ★駅員「いいから、話を聞くだけですから来て下さい！」 ○貴方「それは任意ですよね？でしたらお断りします。失礼！」 ★駅員「ちょ、ちょっと！（引き止める）」 ○貴方「どうしても連れて行くというのであれば、現行犯逮捕をしているという事になりますが、 刑事訴訟法 217条を無視して現行犯逮捕するんですか？アナタとこの女性(痴漢恐喝女)が 刑法 220 条の逮捕監禁罪に問われますよ？」 ※刑法 220 条[逮捕監禁罪] 不法に人を逮捕又は監禁したる者は３ヶ月以上５年以下の懲役に処す。 (開放を拒んだり、力づくで事務室に連れて行く事はできない。) ・・・・・それでも、むりやり駅員室に連れて行かれた。 （しかし、この時点で上記２法２条に違反しておりアウト！民事での勝利は確定しました。） すると、鉄道警察が飛んできて尋問される。さて、最初が肝心です！ 「黙秘します。」 「当番弁護士を呼んでください」 これをいきなり言ってはいけません。 警官が「あなたには黙秘権が有る」「必要ならば弁護士を呼んでもいい」 と最初に言わなかったら…またもアウト！なんです ★警官（黙秘権、弁護士について触れず）「あなた、名前は？痴漢やったの？」 ○貴方「黙秘権、弁護士について触れずにいきなり尋問を始めましたね？ 刑事訴訟法198条違反です。この駅員室に居る方すべてが証人です。」 ※刑事訴訟法198条[被疑者の出頭要求・取調べ] 検察官、検察事務官又は司法警察職員は（取り調べに際して）被疑者に対し、 あらかじめ、自己の意思に反して供述をする必要がない旨を告げなければならない。 （取り調べに際して、まず黙秘権があることを伝える義務がある） 後は「当番弁護士をよんでください。以後は黙秘します。」 ・・・と言って何を言われてもガンとして黙っておこう。 注意しなくてはいけないのは「絶対口を開いてはいけない」ということ。 「ちがいます」「間違いです」などもダメ。相手はそこに付けこんで口を割りにかかってくる。 やがて弁護士が来たら、ここまでの違法逮捕の経緯を説明する。 間違い無く即時開放されるので、その後は訴訟を起こし、不名誉と不利益を挽回しよう。 (見やすくするため一部編集しています) ------------------------------(引用終わり)---------------------------- 自分は法律に詳しくないのでわからないのですが、これは本当に法律的に正しい内容でしょうか？法律内容や法律の適用条件などに間違いはないのでしょうか？(例えば、引用文最初の「名刺」は簡単に偽造できそうなので法律的に正しく氏名を明らかにしたことになるのか？などです) 法律に詳しい方、回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- パソコンメーカーの、データ保護責任回避の法律について
みなさま、はじめまして。 パソコンメーカーには、そのパソコンに入っているデータを保護する義務がないことをうたった法律があったかと思ったのですが、 実際にそのような法律はございますでしょうか？ また、その法律が存在するのであれば、その法律の名称やナンバー（例：民法～条～番）なども教えていただけますでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
詳しい説明ありがとうございます。