- 締切済み
花岡事件の中国人とは?
「花岡事件」について、新聞で下記のような報道を目にしました。 http://www.sanyo.oni.co.jp/newsk/2007/06/30/20070630010004241.html 「『秋田で花岡事件の慰霊式 中国人生存者や遺族が参列』太平洋戦争末期、強制連行された中国人が劣悪な環境に耐えかねて蜂起した「花岡事件」が起きた秋田県大館市で、事件から62年を迎えた30日、犠牲となった中国人の慰霊式が市主催で開かれた。来日した事件の生存者李体益さん(86)と、犠牲者の遺族4人を含め、約250人が参列。厳かな雰囲気の中、死亡した中国人429人分の名簿が奉納され、全員で黙とうをささげた」 当時、多数の中国人が花岡鉱山で働いていたのは事実なのでしょうが、 教えてGooで過去の質問と回答 花岡事件について http://oshiete1.goo.ne.jp/qa1948358.html を読んでも、花岡鉱山で働いていた中国人が一体どのようにして日本の秋田県に来たのかが分かりません。 「強制連行」と新聞記事では断定的に書いていますが、仮にその通りとすれば 「日本領である関東州の中国人が国家総動員法によって徴用されたのを『強制連行』と誇張表現。ただ、関東州の現地人が日本へ徴用されたなどという話は聞きません。」 「満洲国で徴用された満人(多くが漢民族)が何らかの経緯で海を渡ってきた。そんな話も聞きません。」 「中国各地を占領する日本軍が占領地で住民を「人狩り」して秋田へ送り込んだ。到底事実とは思えません。」 「中国軍の捕虜を日本内地に送り、鉱山で働かせた。一番ありそうですが、中国人捕虜が日本に大量に送られていたという話も聞きません。」 といったことが考えられますが、いずれも変な話です。 一番可能性が高いのは 「満州国や中国本土の日本軍占領地に日本の会社(鹿島組など)の意を受けたタコ部屋手配師が渡り、労務者を集めて花岡へ送り込んだ」 ことではと思いますが、実際はどうだったのでしょう? こうしたことは、明治時代から北海道などの僻地での鉄道建設、鉱山採掘などでごく普通に行なわれていたことと理解しています。戦時中は、タコ部屋といえども軍への召集で日本人のタコ(労務者)が減っていくのは防げませんから、その分を中国人(や朝鮮人)のタコで補ったのでしょうか。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- rx78ns00k2
- ベストアンサー率32% (184/561)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
- yakyutuku
- ベストアンサー率14% (267/1890)
- komes
- ベストアンサー率29% (147/494)
- rx78ns00k2
- ベストアンサー率32% (184/561)
関連するQ&A
- 盧溝橋事件が発生したときの中国大陸の日本軍
盧溝橋事件が発生したときの中国大陸の日本軍の状況を教えてください。 日本軍が中国に軍隊を駐屯していたのはどの条約や協定によるのでしょうか? はじめて日本が軍隊を中国に駐屯させたのは、義和団事件ですよね?ですから、盧溝橋事件発生時に北京に日本軍がいたのは分かります。盧溝橋事件が発生したときには、中国のどこにどれぐらいの軍隊を日本は派遣し駐屯していたのでしょうか?またそれはいかなる条約や協定により決まったのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 慰安婦問題、仮に強制連行があったとして何が問題?
旧日本軍の天皇の軍隊という意識からして強制連行など非人道的な行為をする訳はないと思います。 別に強制連行しなくても当時は買収宿は合法であったわけですから今の風俗みたいなものでしょう。 しかし、仮に軍による強制連行があったとして何が問題なのでしょうか? 兵士である男子は赤紙で強制連行されたのですよね。 女性も必要なら強制徴用して何が問題なのですか? 謝れって誰にですか、韓国は日本だったんですから、日本も韓国も台湾も一つの国ですよね。 連行された兵士や女性に謝るのですか? 戦争で鉄砲で撃たれた相手には謝らなくてもいいのですか? 何が何だか? 慰安婦は8割が日本人で2割が韓国人だそうですが、 仮に韓国人の慰安婦を強制的に連行した場合、何が問題なのでしょうか? 当時は両国の合意で韓国も日本も一つの国でしたよね、自国民を強制的に戦争に駆り出した事が問題なのですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ドイツ軍捕虜の強制労働とシベリア抑留
ソ連の日本軍捕虜に対する強制労働は、シベリア抑留として有名ですが、 一方で、ドイツ軍捕虜も沢山いたはずです。 スターリングラードの捕虜10万人のうち無事帰国できたのは5千人と聞きました。 ソ連のドイツ軍捕虜に対する強制労働は、日本軍のそれに対して過酷だったのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国の「ハンミちゃん事件」を茶化したSMAPの番組について
2003年に、SMAPの番組で、中国の日本総領事館亡命者連行事件、いわゆるハンミちゃん事件のパロディ映像を流し、問題になったことがありますが、その経緯をご存じの方、または、それについて詳しく触れているサイトをご存じの方はいらっしゃいますか。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 日韓問題の一つである「強制連行」についての議論を2ちゃんねるで見たので
日韓問題の一つである「強制連行」についての議論を2ちゃんねるで見たのですが、そのことについて質問します。以下は、そのやり取りです。 ((質問した人)) 「強制連行」という言葉自体、人によって定義が違うからややこしい。 国による強制徴用だけをさす場合もあれば、志願した場合でも実質的に強制であるとみなされるケース、志願であったが労働の継続を強制される(自由意志でやめれない)ケース、就労詐欺、日本の政策や日本人の経済活動によって朝鮮半島での生活基盤を失ったがために移住を余儀なくされたケース、民間の業者が行う強制労働・人身売買(身売りも含む)、さまざまなものを強制連行と呼ぶ人もいるみたいだからな。 民間がやったもの、国がやったもの、強制性の強いもの、弱いもの、それぞれ分けて考える必要があると思うが、その辺みんなはどうしてるんだ? ((それに答えた人)) ここでの『強制連行』の意味は “日本軍が軍事徴用として強制的に連行したケース”でしかない(これは245人だとか)。 自主志願は強制じゃないんだから連行も何もない。 労働の継続を強制されたって場合にしても就労詐欺や民間業者の人身売買にしても 事実的根拠が乏しいんだから強制連行として話に出すのは場違い。 「日本の政策や日本人の経済活動によって~移住を余儀なくされたケース」 それもまず本当に移住をせざるを得ない状況だったかどうかが不確定で曖昧すぎるし『連行』じゃない そんな後から何とでも言えそうな確証の無い話や 連行ですらない事を分けて考える必要なんて何一つ無いと思うが。 この2人は、前者が「人によって“強制連行”の意味が違うんだから、それらを考慮すべき」という意見で、後者が「“強制連行”とは強制徴用のことを言うのだから、その他を含めて考える必要はない」という意見です。 これを見て、どちらの意見が正しいと思いますか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
- 盧溝橋事件について教えてください。
盧溝橋事件について、日本軍と中国軍が衝突したということが、辞書には、載っていますが、私の記憶では、日本軍が、橋を爆破したというようなことだったと思います。 少し、くわしくしりたいので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 終戦間近の中国方面の状況はどうだったのでしょうか?
太平洋戦争などではアメリカが太平洋の島々を撃破し硫黄島など激戦して沖縄上陸と歴史書やTVを観れば解るのですが。 中国方面はどうだったのでしょうか? (1)南京などでは終戦して武装解除後に中国軍が攻め込んできてあけ渡した?(日本本土みたいに武装解除後だったので激しい戦闘がなかった?) (2)終戦前に激しい戦闘の末に中国軍に攻め落とされて捕虜の状態だった? (3)すでに大分前に中国からは撤退していた? (4)日本人を守る自衛的戦闘以外はすでに行われていなかった?(その残った兵隊が捕虜になった?) 南京と満州では状況が違うと思いますができれば両方お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。 紹介されている文献はいずれも左翼系出版社乃至は左翼系市民団体のものですね。それらを参考文献にしたノンフィクションを読むほど暇ではございません。(笑) 比較的客観的に書かれていそうなのが、岩波新書の 「中国人強制連行」杉原達 で、入手も容易ですので読んでみます。 著者略歴 http://www.let.osaka-u.ac.jp/nihongaku/member/sugihara.html
補足
「NHKスペシャル 幻の外務省報告書―中国人強制連行の記録」 と言う本を読みました。 この本、テレビ番組を本にしたものですので、編集が回りくどくて読みづらいのですが、 「終戦後に日本政府の指示で中国人労働者を使用していた企業が作成し、政府が廃棄を指示した資料が、なぜか在日華僑団体の手に渡り現存していた。それをNHKが番組製作時に初めて公の目に曝して分析した」 ということのようです。 「中国人の強制連行」については、被害者と称する中国人の証言がいくつか載っていますが、中国人の証言を採録しただけで裏を取っていません。証拠能力は低いと思われます。