意見を聞かせてください

質問

不正な法律は守るべきであるか、守らなくても良いか意見を聞かせてください。

回答No.17

SCNK

「なにこれ？嫌味？私は東大なんか出てないよ。あなたの事は人間的に嫌いになって来ました。私は豊富な博識なんかないですよ。」
正直に博識と言ったまでです。貴方こそ被害妄想ではありませんか。実際に法曹界はそうではありませんか。

「表向きにもの言っていたと思いますよ。勿論、私は生まれてないし、その場に居合わせた訳ではないので、確信は持てませんが、マッカーサーは１院制を押したのに、衆参２院制になっているじゃありませんか。マッカーサーは天皇制をもともと残した草案出して来たんだし、憲法制定過程をもう一度勉強してください。ゴシップ記事やベクトルのかかった戦争雑誌などではなく、憲法の書籍を読んでください。
それから、戦犯どうのこうのってのは不正な法を守るべきかとは関係ないし、私は興味ありません。」
天皇制を残したのは、天皇の権威を利用するためですよ。米国内で天皇を廃位させた場合、日本人が相当な抵抗をして、被害が甚大になるといって、天皇制を存続させた話は、有名ですよ。彼方こそバイアスのかかった憲法の本に毒されているのでしょう。憲法制定過程といったところで、マッカーサーがホイットニーに起草を命じて一週間で作らせたものに、日本側の意向が取り入れられる範囲は知れていますよ。９条の２項に、「国際紛争を解決する手段としては」の一文を入れさせるのに相当苦労し、逆に極東委員会からイチャモンをつけられて文民条項を押し付けられた経緯はご存知でしょう。

「この際はっきり言わせてもらいます。間違ってます。事実認定なくして、裁判官は勤まりません。民事訴訟法や刑事訴訟法まで勉強しろとはいいませんが、少しでも法律を学んだ者なら、事実認定を司法作用だといいます。この主張するだけで、法律の知識が全く、本当に全く無いと言わざるをえません。この主張をするなとは言いませんよ。ただ、このフォーラムに書き込むことはふさわしくなく、哲学の話や国家統治がどうあるべきかなどの思想の所で書くべきでしょう。現行日本国の実情にはそぐわないし、間違いをここに書いてはいけないと思うのです。独学で法律を勉強したって書いてましたが、疑問です。木を見ただけで森を見ていないのでしょうか。」
事実認定が司法作用でないなどと一言もいっていないでしょう。事実認定に偏重すべきでないと言っているのです。何が知識がないですか。法の安定性というのは、法に本来求められるものです。貴方の方こそ曲解しているとしか思えませんが。
そもそもこの問題は法律の中でも法哲学の問題でしょう。この質問はそもそも考えを述べてくださいという設問です。逐条解説をしているわけではないのです。法哲学は勿論、法の分野ですし、法哲学に絶対的な正解などというものは求めようがないでしょう。

「・・・もういいです。共産党の人と考えが折り合わないように、貴方とも折り合わないと思います。国家の安全ってなんですか？国民の安全の書き間違いというなら、話に応じますけど。」
どうやら違う世界に生きているようですね。彼方こそホッブスの万人の万人に対する戦争状態の中に身をおいて見たらどうですか。アフリカには現実に近い状態のところがありますよ。

「それから、道路交通法？反則金？、略式起訴が嫌なら、正式な起訴を希望すればいいのです。罰金ではなく、公開の法廷で、罰金刑なり懲役刑なり宣告してもらえますよ。つかまって略式が嫌だといえば裁判してもらえます。 正直いって、ここまで大嘘書くなら、刑事訴訟法ちゃんと勉強してから書いてください。裁判の保障はされてます。憲法32条や82条をなんだと思っているのか聞きたいです。」
私もそのように要求したこともありますし、おそらく貴方もそうするでしょうが、現実にはそれを知らない者がほとんどで、不当な取り締まりにたいして、泣き寝入りをしているではないですか。なにが大嘘ですか、事実を言っているだけでしょう。

「法律の返事のボードなので、現行法制度から明らかに間違った、私見を書いてはいけないと思うのです。それゆえに、私は、「自信あり」なんてことは、ここのフォーラムには書くなと言っているのです。」
この質問が法哲学の問題であることに気が付かない方こそどうですかねえ。因みに私見を書いているわけではありません。現行法制度においても議論がある部分でしょう。一方的な見方を押し付けようとしているのはどちらですか。

「間違いは間違いだと言わなければならないし、声の大きな者が勝つ世界は絶対作ってはいけないので」
法理論の世界で、これだけが正解だというような言い方こそ独裁です。貴方の方こそ異論は許さぬという構えではありませんか。