• 締切済み

意見を聞かせてください

Bokkemonの回答

  • Bokkemon
  • ベストアンサー率52% (403/765)
回答No.13

koikemikanさんの質問の趣旨からどんどん遠ざかっていってしまっているように思います。質問へのレスポンスで書き込むのですから、koikemikanさんを無視して議論したいのであれば、ご自分で別のスレッドを起こされてはどうでしょう。 なお、法律に関するカテゴリには<注意>があるように、誤った記事についてはそのままにしておくべきではないと思いますので、koikemikanさんには申し訳ありませんが、幾つか追記させていただきます。 >> 裁判所というのは本来、法律に照らして適否を判断するところで、事実問題を >> 問うのは例外です。 裁判の現場は、「始めに結論ありき」ということが少なくありません。裁判官が初めの数回の準備手続や弁論で結論をイメージし、後はどう法的な理由付けをしていくかに腐心するのが実際です。つまり、「法律に照らして適否を判断する」というよりは、「事実の適否に照らして法律論をどう組み立てるか」が重要なのです。 判決になる前に和解で決着させたり、一審判決で完結して争いが控訴に至らないように、という配慮があるからです。 >> 事実、三審制の日本では事実問題を審理するのは第一審だけです。政治問題を >> 裁判所が問うのは越権ではないですか。 事実の争いは高等裁判所までです。第一審の地方裁判所どまりではありません。事実の評価の誤りで一審判決が覆されたり、新事実を根拠に高等裁判所が事実判断をする例があるように、「事実問題を審理するのは第二審まで」です。跳躍上告・飛越上告の場合は例外的に「第一審だけ」であるに過ぎません。 >> 最近のヨーロッパは少しおかしいのではないでしょうか。まあ国家であること >> を捨てた連中ですからねえ。とても理解を超えています。 自分の目で見た評価だけで「国家であることを捨てた連中」という表現には狭隘で侮辱的な印象を抱きます。ご自分の考える国家像と異なるからといって、「国家であることを捨てた」と決め付けるのは一方的過ぎます。欧州連合のユーロ導入をもってそう思われるのかもしれませんが、国としてのアイデンティティへのこだわりが強い国が多いと思います。ドイツも、スペインも、オランダも、イタリアも、自国の誇りを大事にしている国です。 >> 憲法を学んだといっても、日本国憲法を学んだだけの人も多いいようですね。 どうしてそのような見下した侮辱的な評価ができるのでしょう。通常、憲法を学ぼうとする場合、比較法は憲法由来を理解するために避けて通れません。合衆国憲法、ドイツ憲法、フランス憲法あたりは当然のことながら(日本国憲法との対照であっても)憲法理念から学んでいくものです。そういう学者が多いという決め付けは、奇異に見えます。 >> ポツダム勅令のもとで強制的に押し付けられた憲法に、どうして正当性がある >> といえますか。そもそも講和条約発効以前の戦争状態が継続しているときに押 >> し付けられたもので、日本国憲法など原爆やB-29と同じ、兵器のようなも >> のです。憲法の押し付けも戦争行為に過ぎません。 これは憲法制定過程を学べば誤解であることがわかるはずです。それに、原爆と憲法を「同じもの」と捉えることに賛同は得られないでしょう。なぜなら、原爆をテーマにするとき、歴史的経緯からいって憲法擁護派が多いからです。我が国は我が国の選択として、現在の憲法を選んだのです。ただ、誤解してはならないのは、過去において望まれた憲法だからといって、未来永劫変えてはならないと考えるのは誤りだということです。憲法は時代の必要に応じて見直されるべきものだと思います。 >> 小学校こそ、左翼プロパガンダや反日プロパガンダを押し付ける場所でしょう。 >> 戦後、日本は対外勢力から心理工作によって完全に洗脳されています。 小学校は言うに及ばず、中学・高校においても、日の丸掲揚・君が代斉唱が通達行政で義務化されていますし、これに異を唱える教員は現実にはさほど多くはありません。いつの時代の教育現場をイメージされているかはわかりませんが、少なくとも以前のように日教組が幅を利かして赤い腕章をつけて授業をやるような状況ではありません。私は、日本の国旗・国家と問われれば日の丸・君が代と答えますし、多くの日本人はそうでしょう。そして、(新聞ダネになるような不祥事が多々ありますが)多くの国民は自覚のあるなしに拘らず、その国の恩恵を受けています。自分の国に誇りを持つことは大事でしょうし、国民全体の象徴的シンボルとして日の丸・君が代を大事に考えることも国家をまとめて自尊心を維持するためには有効だと思います。国のアイデンティティを表象化した日の丸・君が代を悪戯に「悪意に満ちたもの」と考える価値観を子供達に強制しようという独善的な教師は退場願っているのが実情で、「左翼プロパガンダや反日プロパガンダを押し付ける場所」という表現には宣伝的な悪意を感じてしまいます。今はそんなステレオタイプの時代ではないと思いますよ。 以上、koikemikanさんのご質問からは離れますが、気づいた点を述べさせていただきました。

関連するQ&A

  • あなたの意見を聞かせてください

    法律を守ることが正義なのでしょうか? 何が正義なのか? 法哲学の自然法を参考にいろいろと意見を述べて欲しいのです。

  • 至急お願いします。 あなたの意見を聞かせてください。

    至急お願いします。 あなたの意見を聞かせてください。 法律は人を助けるためのものですか? 時にはそうでないこともありますよね。

  • 「交通法規は守りましょう」は意見表明でしょうか。

    以前ここのカテで、「制限速度を無視したスポーティドライブはいけません、そんなのは趣味ではなくて単なる無謀暴走運転です、公道でスポーティドライブしたいのなら交通法規の範囲内でやるべきなのでは」 と、質問したところそれは意見表明だとかの理由で質問を削除されました。 しかし、自分の意見表明以前に法律を守るのは国民の義務なのではないでしょうか。 自分は悪いことを質問したという自覚はありません、法律守るのは当然のことだと思います。 法律を守ることは意見ではないと思います。 それとも、このサイトでは法律を守りましょう、と言うことは意見表明とみなされるのですか。 そんなのはおかしいんじゃないのですか。 例えば無闇に殺人、窃盗、放火などすることは犯罪で有り法律違反なのでやめましょう、と言う当たり前のことはここでは意見表明なのですか。

  • 不正アクセス禁止法は親告罪ですか?

    ネットで色々と調べましたが、俗に言う不正アクセス禁止法(不正アクセスに関する法律)は親告罪でしょうか? 「そうだ」という意見と「そうじゃない」という意見がネット上に色々と 入り混じっていてよくわかりません。 ちなみに、親告罪だとすると、発覚後6ヶ月以内に告訴をしなければ告訴できなくなってしまうのでしょうか?

  • 法律に関する意見はどこに?

    近頃ニュースで話題になっている 「小中学校のケータイ電話は、禁止する」 という方針に対して、「完全に禁止するのは、不可能で意味がない上に、外で連絡手段がないのはかえって危ない。ケータイを持ってきても学校で没収することにすればいいのに」という興味深い意見を持っている人がいました。 私は法律が詳しくないのですが、そういった意見を投書できるような場所や、手段はあるんでしょうか。

  • どうして裁判では、必ずと言っていいほど双方の意見が食い違うのですか

    どうして裁判では、必ずと言っていいほど双方の意見が食い違うのですか 日本人の法律や道徳に対する観念と言うのはその程度なのでしょうか またこれから裁判は増えて行くのでしょうか また、弁護士を増やすことに問題は有りませんか

  • ebayで不正があった場合、どっちの国の法律で?

    ふと疑問に思いました。 ebayにおける、不正な取引というのをよく聞きます。 写真の商品を落札したら、その商品が写った、商品画像の写真が送られてきた。 支払いしたのに、商品が全く発送されない。 etc. 例えば、これらの不正が見られたとして、 裁くのは、どちらの国の法律なのでしょう? お手数ですが、ご意見。ご回答お願いします。

  • 河野談話反対派の意見で多いものはどれか?

    河野談話反対派の意見で多いものはどれか? いわゆる従軍慰安婦に関して1993年8月4日に出された官房長官談話、(以下「河野談話」)と呼びます。に反対している人はどのような意見が多いのでしょうか。以下の中から近いものを教えて下さい 1.日本軍兵士向けに性的サービスを提供する施設はなかった 2.日本軍兵士向けに性的サービスを提供する施設はあったが、働く女性は全員、仕事内容を理解した上で納得してして来ていた 3.委託されて女性のスカウトをしていた業者のせいで、仕事内容を騙されて、あるいは強引に本人の意に反して連れて来られた人はいたが、日本政府、日本軍の担当者はそのことを知らなかったので責任はない 4.不正に連れて来られた女性がいたことは日本政府は知っていたが、不正に直接関与してないので責任はない。 5.不正に連れて来られた女性がいたことを知っていた、あるいはある程度関与していたが、大局的に見て、戦地での衛生を守り、性犯罪を防ぐためには必要な行為なので謝る必要はない 6.不正に連れて来られた女性がいたことを知っていた、あるいはある程度関与していたことは問題だが、同様のことを諸外国もしており、彼らが謝っていないのに日本だけ謝る必要はない。 7.事実がどうかにかかわらず、自国に不利な内容を声明として出すのはあってはならない 8.河野談話は事実に基づいていると思うが、表現の仕方が誤解を招くので問題だ 9.その他 回答者ご自身の意見を聞いているわけではなく、回答者の見聞きする範囲でどのような意見が多いかを教えて下さい。多いと判断する基準は回答者にお任せします。

  • ちょっと興味があったので皆さんの意見を聞かせてください~

    ちょっと興味があったので皆さんの意見を聞かせてください~ よくネットゲームで不正な行為(マクロ・チート・BOT)などを行う人がいますが 日本国内で何人ぐらいの人口がいると思いますか~? もしくはやり方を知っていたらやりたい等の予備軍だと何人ぐらいなのかも聞かせて下さい 過去ではなくて今現在の状況でお考えください^^ 自分的には実際には1000人、予備軍だと10000人位いるのかなーとか思ってます~^^

  • 美容室への要望・ご意見お聞かせ下さい。

    宜しくお願いいたします。 来年度、理容&美容室をオープンさせる予定があります。 そこでお客様の立場で色々な意見や要望を聞きいてそれを参考に他のお店とは違うサロンをつくりたいと思ってます。 お店側として都合が良くてもお客様には不都合や不満がある場合があると思います。ちょっとした事でもどんどん書き込んでください。意見の多い事など法律的に大丈夫なことでしたら取り入れたいと思ってますので宜しくお願いします。 【例】美容室のシャンプーするところまで移動させられるのはいや。。。 皆さんのご意見を参考にさせて頂きたいので宜しくお願いいたします。