- ベストアンサー
戦国の騎馬は農耕馬？
MUD-Waterの回答
源平合戦の鵯越えは実話の可能性が高いです。 武田騎馬軍団は１００％創作話です。 武田の騎馬軍団の虚像を証明する資料は、当時の日本の馬の大きさです。 現在では馬というと、普通はＴＶや実際の競馬場で見る、サラブレッドやアラブ種の馬を連想します。 しかし、そう言う現代の馬と、日本の古来からの馬は根本的に異なる点がありました。 馬の体形を体高という点で比較すると、サラブレッド種やアラブ種の馬が体高１５０～１６０センチ前後もあるのに対して、木曽馬の体高は１３５センチ前後しかありません。 木曽馬のみならず、日本の在来種の馬は、総じて中型、小型馬でした。 これは実際の発掘調査からも明らかとなっています。 次の引用は、鎌倉幕府が滅亡したときに埋葬された鎌倉市材木座の人骨・馬骨の分析結果です。 「昭和２８年、東京大学人類学教室が鎌倉市材木座の遺跡を発掘した。 この遺跡から元弘３年（１３３３）、新田義貞の鎌倉攻めで戦没した人々５５６体とともに、１２８の馬骨、若干の牛や犬の骨が発見された。 林田重幸・小内忠平両氏は、脛骨・中手骨などから、材木座の馬の体高は１０９～１４０センチ、平均１２９センチであると推定している。 この事実からも、鎌倉時代末期の馬は、現存する在来中型馬とほぼ同じ体型であったとみてよい。 鎌倉時代における小さな馬は、現在の与那国馬やトカラ馬と同じだが、大部分の馬は木曽馬・土産馬・蒙古馬などの大きさで、戦記物に出てくる四尺七寸（１４２センチ）にも及ぶ大きな馬は１頭もなかった。 源義経など坂東武者たちは、足の短い馬にまたがり、合戦に参加したのである。」 ※ 市川健夫著『日本の馬と牛』（東京書籍 1981年）Ｐ22 １６世紀に日本へやってきたヨーロッパ人宣教師たちは、この日本の馬の小さなことも記録に残しています。 「「われわれの馬はきわめて美しい。日本のものはそれに比べてはるかに劣っている。」（フロイス） 「エスパーニャの乗用馬よりも荷馬に似ていながら」（ロドリーゲス）」 ※ 坂内誠一著『碧い目の見た日本の馬』（聚林書院 １９８８年）Ｐ１２ このように日本の馬が小さかったことが、どのような結論につながるのでしょうか。 「中世の馬の状態がどのようであったかを、NHKが「歴史への招待」のテレビ番組で実験していたが、それによると、実験馬として、鎌倉時代の馬と同じような体高１３０センチメートル、体重３５０キログラムの馬を使い、鎧、冑、鞍の重量として４５キログラムの砂袋と、体重５０キログラムの人間の合計９５キログラムを乗せて走らせた。 大学の馬術部員の話では、歩調が重く鈍くなり、駈歩をしていたのに、すぐ速歩に落ちてしまったという。 普通、駈歩は、分速約３００メートルの速さであるが、実験馬は、分速１５０メートルに達していなかった。 そして、乗馬してから十分で馬は大きく首を振り、やっと走っているという状態で実験を終了している。たった十分問である。 よって、当時の合戦の実情が推測できよう。 決してテレビや映画の時代物のように、勇壮に駆け続けるわけにはいかないのである。 軍隊でも、駈歩は約５００メートルぐらいで、直ぐ速歩に速度を落としていた。 今日、小柄な騎手を乗せた大形の競走馬でも、全力疾走できるのは２００～３００メートルといわれている（若野章『日本の競馬』）。 そこで長距離レースでは、騎手はどこで力を出させるかに苦心し、レースの駆け引きをするのである。」 ※ 坂内誠一前掲著 Ｐ１１８ つまり、重い鎧を着た武士を乗せた日本の小柄の馬は、映画「影武者」の中の騎馬隊の馬の様に、長い距離を疾走して突撃することなどできないということです。
noname#36463
- noname#36463
noname#32551
関連するQ&A
- 戦場で残された馬はどうなった？
戦国時代になると集団での合戦が主流となりました 武田騎馬軍団に代表されるように馬は合戦で重要なツールだったわけですが 戦国時代には暗黙のルールとして騎馬武者を狙う場合は馬を撃ってはいけないと決まっていました(もちろん間違って馬に当たって殺しちゃった事とかはあったと思いますが) 当然馬上の武者が討たれれば馬だけ残るわけですが その馬は合戦が終わったあとどうなったのでしょうか？ 戦場に残されて野生化したのか？ 勝った側が持ち帰って新たな軍馬として飼育したのか？ 教えて下さい
- ベストアンサー
- 歴史
- 武田騎馬隊は存在しなかった？？？
「武田騎馬隊」は有名です。 武田騎馬隊というと、私は黒沢明の映画「影武者」のラストシーンで登場する武田騎馬隊を想像します。 しかし、最近、武田騎馬隊は存在しなかったという説をよく聞きます。 武田騎馬隊どころか、戦国時代には純粋な騎馬隊は存在しなかったと言われています。 調べてみたところ １、武田軍は騎馬隊の内訳は山県昌景300騎、馬場信春500騎など、主だった武将の騎兵数を合わせても約4000騎、出来うる限り多く見積もっても約6000騎であり、武田軍１万３千人のうち半分ないし2/3は歩兵であると思われる。 従って、中国において元を建国したモンゴル軍や、一の谷の鵯越や屋島の疾駆奇襲でしられる源義経のように、騎兵のみで部隊を構成したという事実はない。 また、武田軍には騎兵の最大の特徴である「機動力」を生かした作戦が見受けられない。 つまり、武田騎馬隊は実質的には騎兵・歩兵混成部隊であると言える。 ２、イエズズ会のルイス＝フロイスがヨーロッパに書いた『日本覚書』によると、 「われらにおいては、馬（上）で戦う。日本人は戦わねばならぬときには馬から下りる。 われらの馬は非常に美しい。日本のはそれよりずっと劣っている。」 とあります。 ３、『甲陽軍鑑』によると 「武田家の大将や役人は、一備え（千名ほど）の中に、７人か８人が馬に乗り、 残りはみな、馬を後に曳かせ、槍をとって攻撃した。（巻６品１４）」 とあります。 やはり武田騎馬隊は存在しなかったのでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の「騎馬部隊」というは (1)
鈴木ましやさんの「鉄砲隊と騎馬軍団」という本をよく読みました 信長軍と勝頼軍の「長篠合戦」について深い分析が行われた、非凡な研究だったと思います でも、今まで私の歴史知識というはほとんど中国と韓国の方のため、当然そんな方より疑問が起こりました。これに対する皆さんのお答え、待っていますね １。日本土産の馬について 「武田騎馬隊」を否定する人は「日本には元々騎馬隊というはなかった」と話します これに対する根拠として、戦国馬の背が高くない点を挙げる。戦国馬の背については当代の記録や今まで残ってある馬の骨ばかり見てもよく分かりました。 でも、ここに疑問があると、 １）当代のすべての人は元々背が高くなかった。それでは戦国馬の背が特に問題になる点はあるか ２）韓国の史学系には「韓国でも騎馬隊ということがあった」と言われます。「満州の騎馬民族に対抗するために」と思いやすいけど、実には、朝鮮半島の南部でも「騎馬隊」の証拠が発現されました。これについて、「モンゴルから始めた騎馬民族が朝鮮半島を通り過ぎて日本で到着した」という「騎馬民族移動説」が人気を集めたものの、「騎馬隊日本不在説」によると、海外からの影響は少なかったと見ても当たらないか、それが可能したかと疑問があります 即ち、「騎馬隊日本不在説」は「元々日本的なこと」だけ誇ることはないか 遺伝的には日本の馬と違い点がない朝鮮半島の南部にも「騎馬隊」ということはありましたと話したいです。 続きます
- ベストアンサー
- 歴史
- 古墳時代に騎馬戦はありましたか？
古墳時代の馬は珍獣で、飾り立てた姿が権力の象徴であったという説が有力です。 では、実際に馬に乗って戦うということがあったのかが、知りたいところです。 古墳時代といっても永いので、中期以降には馬の数も増えて 実際の戦闘に参加するようなこともあったのではないでしょうか？ それとも馬のサイズが小さくて、騎馬戦には向かなかったのか？ 牛並みの力があったなら、平安時代に牛車代わりに馬車が使われていたと思います。 増えて農耕馬に堕してしまっていたのか。 いつごろまで馬は珍重されていたのか。 源平の時代には騎馬戦が華やかですが、古墳時代の馬と同種なのか？ 馬に関する質問、あれこれ書きましたが、何でもいいのでご教授ねがいます。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 戦国時代最強の騎馬隊をやぶる秘策とは
大学でマンガ部に属しています。 架空戦国時代のマンガを製作中ですが、 バトルの山場、主人公の軍勢が 敵軍最強の騎馬軍団を打ち破るシーンでの、 その秘策がいまいち思いつきません。 読者の納得のいく展開を描きたいのですが・・・ 例えば、 水田の水を放ち沼地をつくりおびき寄せて 騎馬の機動力をうばう 西洋中世に使われた、野戦砲の超大型のようなので 轟音と閃光で馬を驚かせて機動力麻痺させる （それまで戦場に火器は登場せず 主人公達がはじめて火器を持ちこんだという設定で） こんなかんじで、貧弱な案しか思いつかないっす。 歴史的見解に基づいたもの、 創作だけど度肝をぬくものなど、 どんなものでも結構です。 皆様の知恵をお借りできれば幸いです
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国三強 最強は誰ですか？
越後の竜 毘沙門天の化身にして「軍神」と恐れられた上杉謙信 甲斐の虎 最強の騎馬軍団を率いた武田信玄 川越の夜襲で名を馳せ関東の覇者となった北条氏康 戦国大名のトップ3の彼らですが この中で真の最強は誰なのでしょうか？ そう思う理由と根拠等も教えて頂けると参考になります
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代、伝令役の戦場での駆け抜けについて
戦国時代、伝令役の戦場での駆け抜けについて 戦国時代で戦闘中の部隊と本隊の伝令役として、使番や母衣衆などが 実際の戦闘には加わらない形で、戦場を突き抜ける場合があったと思われますが その場合、敵側は伝令役に対してどのような対処をしていたのでしょうか。 ひょっとしたら、その後の戦局や展開を左右するかもしれない情報を持った 伝令だと分かる目立つ旗指物や掛保呂を背負った武者が、駆け抜ける事を 敵がどのように捉えていたのかが興味があります。 (1)伝令役に関してもあえて特別に意識するような事はなく、機会があれば攻撃もしていた (2)実際に戦に加わっていない伝令役は、基本的には攻撃しないとかの暗黙の了解があった (3)伝令と分かる騎馬武者に対して積極的に太刀を振り上げたり、弓射・射撃を行っていた 以上3パターン考えられると思いますが、実際の戦場ではどれが最も真実に近かったのでしょうか。 また、そういった事に関する史料や逸話など聞いた事はありませんか。 皆様の意見をお聞きしたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国武将の個人の強さ
日本の戦国時代に関する質問です。 織田信長・豊臣秀吉・徳川家康に加え、毛利元就・武田信玄・上杉謙信など強力な武将がたくさんいましたが、軍隊の統率力やカリスマ性は抜きにして、彼ら個人の強さはいかほどでしょうか？ （ここに挙げられている以外の戦国武将でも構いません。著名な武将を挙げただけですので） 騎馬でも槍を持った一騎打ちでも構いませんが、戦国武将が一人で戦った場合の強さです。 例えば、上杉謙信は戦争の腕前はいうまでもなく、自身で馬に乗って戦場に出ているあたり、個人としてもなかなかの実力はあったと思われます。 また、家康や今川義元には「東海一の弓取り」などと個人の武名がありますが、秀吉や信長については聞いたことがありません（秀吉には「人たらし」がありますが、これはあだ名であって武名ではないですよね）。
- 締切済み
- 歴史
お礼
回答ありがとうございました。源平合戦は事実、武田騎馬軍団はフィクション。時代が組み討ち中心の源平の頃はそれなりに馬も錦をかざっていたのでしょう。でも鵯越え、逆さ落としはやっていたとしたら相当な技術が必要だったでしょうね。 ＵＲＬ参考になりました。海外からの宣教師の目って国内の歴史執筆家（？）に比べるとどこの権力にもおもねることが少なそうで信憑性が高いような気がします。それに集団戦における騎馬の比率が１０％そこそこだったなんて・・・あまりにも少なくてこれでは騎馬軍団とは言えませんね。これは戦闘用としてよりも大将の見得や移動のためのような気が・・・。しかし戦況を平地で見るためには（采配を振るったり、下知を下したり）馬の高さが役立ったのでは？ 重量がある鎧兜の武者を乗せて疾走するのは所詮ブラウン管（液晶画面と言い換えます）の中だけだったんでしょうね。 詳しい回答ありがとうございました。