- ベストアンサー
足軽と騎馬武者
戦国時代に騎馬武者になれた人と言うのはどういった人だったのでしょうか？ 足軽はそれこそ 農民から集められて簡単な訓練と武装で最前線に送り込まれた下っ端 と言うイメージがありますが 騎馬武者は 馬に乗るぐらいだからそれなりの武士だったと思うのですが… 単に馬の扱いに慣れてるから とか そういう基準とかがあったのでしょうか？ それとも足軽として召集されたものの 「お前は馬に乗れ」と言われて騎馬武者にされたりとか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 歴史
- 回答数3
- ありがとう数11
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
足軽であろうと騎馬武者であろうと別に所属や部隊が変わるわけではありませんので、そういう言う意味では馬を用意できれば騎馬兵になります。基本馬は自弁ですし。まあ足軽が馬に乗れば武者と呼ばれるかとなると違うでしょうけど、足軽なら馬に乗ってはいけないってわけでもないですよ。 ただ現実的には馬を養い馬を連れ参陣するとなると当然従者も必要になるので、かなり経済的に恵まれていないと難しいです。 戦国時代は財力に応じ各大名が浪人を召抱えますし、また戦となれば関係のない浪人も恩賞や分捕り品目当てに参陣してきます。当然馬を用意してくる野武士も希にいるでしょう。
その他の回答 (2)
なれたとかなれなかったというか問題ではありません。 手勢を引き連れた連中が馬に乗っていたということです。 源平の時代以降、足軽なる戦闘要員が使われるようになってからは馬は移動手段か、一段高い指揮台代わりかステイタスとして使われていました。 馬に乗っての切り合いつまり騎馬戦というのは偶々遭遇しない限りはやられませんでした。 馬から降りて切り合いをしていました。 足軽が取り囲んで長柄と呼ばれる熊手、刺又、袖搦などで馬から引きずり落とされたらどうにもなりません。 名乗りを挙げて一騎打ちなどという戦闘方法が採られなくなった戦国時代には騎馬武者というのはリスクが高いだけでした。 武田軍団のように鉄砲を射かけられたら全滅です。 参考 戦国合戦図屏風 - 岐阜市歴史博物館 www.rekihaku.gifu.gifu.jp/kanzouhin/pdf_data.pdf ７ページの１－９賤ヶ岳七本槍の活躍（右隻三～四扇）に母衣を背負った武士が地上で槍を構えています。 母衣は乗馬して疾走する際の弓矢除けの防具です。 地上では邪魔なだけです。 戦国時代の母衣は目立つステイタスの役割を果たしてしました。 上の絵で母衣を背負っているのは明らかに移動時には馬に乗っていた連中です 騎馬戦の有無については色々薀蓄を傾けている人がいます 天下城ノート3・戦国の合戦と騎馬部隊 - 佐々木譲 www.sasakijo.com/note/tenka3.html 馬に乗った連中や、馬に乗って走り回っていた連中についてセッセと書いていますが直接騎馬戦があったかなかったかには触れていません。 戦国時代も含めて武家というのは戦闘用具は自家調達が原則です。 江戸時代でもこの原則は変わりませんでした。 馬も鬼作左こと本多成重の書状「一筆啓上 火の用心 お仙泣かすな 馬肥やせ」にもあるように自家調達が原則でした。 足軽の上位に位置づけられた一領具足と呼ばれる連中も具足をワンセットだけしか持たない輩というところからきています。 戦闘要員である足軽もそれぞれが雇用していました。 織田軍団、徳川軍団といっても、織田氏や徳川氏が直接雇用した員数だけではなく、臣下の盟約をかわした武家が個別に雇用した員数が含まれています。 足軽というのはあくまでも臨時雇用です。 兵農分離が徹底していませんから、平時は農耕に従事し、戦時に一儲けしようと参戦することを目論んでいた連中です。 農業専門のど素人ではありません。 平時からどの程度戦稼ぎに熱心かということで、装備も、戦闘能力も違いました。 平時から、お前さんが戦をするのなら手助けしてやろうと申し合わせていたような連中が一領具足です。 つまり「いざ鎌倉」などと考えていた連中です。 馬を飼ったり手下を養う財力があれば平時にセッセと準備をしていました。 身分制度が確定した江戸時代とは相当に様子は違います。 雇い入れるほうも、ど素人を集めて訓練などという無駄はしていませんでした。 やる気の無い連中を集めてもサッサと逃げられてしまいます。 僅かばかりの駄賃で命を懸けるような人間はいません。 戦の最中に逃亡兵を追い掛け回しているようではどうにもなりません。 ど素人集団ではプロ集団には勝てません 秀吉のように一旗揚げようというような連中でなくては使い物になりません 役務として徴集した農民は荷役など命に別状のない兵站要員として使っていました。 この足軽の名残りが後の郷士です。 一領具足のような連中は「徒歩」として残りました。 江戸の御徒町にはこの連中が住んでいました。 身分制度が確立した江戸時代の足軽、奴とはやや位置づけも職能も違いました。
お礼
どうもです
- titelist1
- ベストアンサー率25% (712/2750)
山之内一豊の妻が馬を買うお金を差し出した美談のように馬は武将持ちなのです。馬を買って飼育できる財力がないと騎馬武者にはなれません。
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 足軽について
応仁の乱のことを調べていて、「足軽」のことが気になりました。それで、とりあえずＷＩＫで検索してみたのですが、いくつか疑問点があります。ご回答は全部でなくても構いません。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%B3%E8%BB%BD （平安・鎌倉・室町時代） 1 「伝統的な戦闘形態は個人戦から集団戦へと変化し始め」とあるのですが、この変化の要因は何でしょうか？？？ 2 「また、足軽を雇ったのは大名といった武家に限らず、東寺など寺社勢力も自衛のために足軽を雇った。」とあるのですが、普段、雇われていないときは、どんな身分で何をしていたのでしょうか？？？ （戦国時代） 3 「戦国時代を迎え集団戦が本格化・大規模化していくと、」とあるのですが、この要因として「鉄砲の伝来」が影響していると考えてよいでしょうか？？？影響しているとしても、どのように影響したのか分かりません。他の要因は何でしょうか？？？農業生産高なんかも関係するのでしょうか？？？ 4 「兵卒の身分は依然として武士と農民の間に位置して低かったが、」とあるのですが、戦国時代には、殿様の録をはみ、殿様専属の戦闘員として戦に参加した「武士としての足軽」と、普段は農業を営み、副業として戦に参加した「農民としての足軽」の２種類の足軽がいたと理解してよいのでしょうか？？？ 5 「戦国期の足軽は非常に重装備であり、大型の手盾をもたないことを除けば重装歩兵とも比較できる装備を整えていた」とあるのですが、戦では、足軽といっても、お金がかかる時代になったということでしょうか？？？足軽が戦に出るにあたって、どれくらいの自己資金が必要だったのでしょうか？？？ 6 「足軽は正式に登録された下級武士であり、雑兵は戦いがあるたびに金銭で雇われる軍兵のことである。」とあるのですが、戦のない時の雑兵というのは、どんな身分で、どんな生活をしていたのでしょうか？？？ 7 「戦国期における足軽による分捕り行為については、海外の資料にも残り、ルイス・フロイスの『日本覚書』1585年6月に「我らにおいては、土地や都市や村落、およびその富を奪う為に戦いが行われる。日本での戦はほとんどいつも小麦や米や大麦を奪う為のものである」と記述され、西洋との行動の違いについて比較している。」とあるのですが、「西洋との行動の違い」ってなんでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国の騎馬は農耕馬？
戦国期の軍用馬について教えてください。ドラマや映画で戦闘シーンで使う馬はたいていサラブレッドなど西洋産の馬です。戦国時代に日本でそんな馬はいないのでは？したがって農耕馬やそれを改良した種だったのではと考えています。 重い鎧兜の武者を乗せて短躯の国産馬が戦場を駆け回れたのか疑問です。源平合戦の鵯越え（崖を馬で下り奇襲した）は作り話なのでしょうか。武田騎馬軍団もそうなのでしょうか？なぞが多いです。ご存じの方は教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦場で残された馬はどうなった？
戦国時代になると集団での合戦が主流となりました 武田騎馬軍団に代表されるように馬は合戦で重要なツールだったわけですが 戦国時代には暗黙のルールとして騎馬武者を狙う場合は馬を撃ってはいけないと決まっていました(もちろん間違って馬に当たって殺しちゃった事とかはあったと思いますが) 当然馬上の武者が討たれれば馬だけ残るわけですが その馬は合戦が終わったあとどうなったのでしょうか？ 戦場に残されて野生化したのか？ 勝った側が持ち帰って新たな軍馬として飼育したのか？ 教えて下さい
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の「騎馬部隊」というは (3)
３。下馬戦闘について １）「馬に乗って弓矢を射る」という古代の武士がなぜ「下馬戦闘」に変わってしまったか、そんな式にすべき理由でもあるか、に対する十分な説明がないと思います。もっと詳しく教えて下さい ２）当時の日本軍が「下馬して戦う」ことは朝鮮の記録にもあります。でも、反論もあり、朝鮮へ出兵した大名はすべて関西の大名だった、関西の武者って馬を取り扱うことにはいつも下手だった、フロイスが書いた「下馬戦闘」の記録もあくまでも関西の記録しかない、農業が発達できなかった関東の人たちというは、略奪のためにもっと馬を取り扱っては上手だった、と論じる人も見ることがあるのです。確かにそんな論理なら「関東騎馬隊」も無理であることはないか、と疑問があります。
- ベストアンサー
- 歴史
- 兵農分離以前のちょんまげ
髷の形（位置）などで武士、町民、農民の区別を始める前、特に兵農分離が行われる前の戦国時代前期までについて質問です。 １・下級武士（足軽クラス）で元々武士の髷と農民から徴兵された人の髷の形で区別はあったのでしょうか。 ２・当時も町民と農民の髷の形は同じだったのでしょうか？ ３・月代をしていない人も時代劇には登場しますが、戦国時代では普通のことだったのでしょうか？また剃らない場合、理由は何だったのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の「騎馬部隊」というは (1)
鈴木ましやさんの「鉄砲隊と騎馬軍団」という本をよく読みました 信長軍と勝頼軍の「長篠合戦」について深い分析が行われた、非凡な研究だったと思います でも、今まで私の歴史知識というはほとんど中国と韓国の方のため、当然そんな方より疑問が起こりました。これに対する皆さんのお答え、待っていますね １。日本土産の馬について 「武田騎馬隊」を否定する人は「日本には元々騎馬隊というはなかった」と話します これに対する根拠として、戦国馬の背が高くない点を挙げる。戦国馬の背については当代の記録や今まで残ってある馬の骨ばかり見てもよく分かりました。 でも、ここに疑問があると、 １）当代のすべての人は元々背が高くなかった。それでは戦国馬の背が特に問題になる点はあるか ２）韓国の史学系には「韓国でも騎馬隊ということがあった」と言われます。「満州の騎馬民族に対抗するために」と思いやすいけど、実には、朝鮮半島の南部でも「騎馬隊」の証拠が発現されました。これについて、「モンゴルから始めた騎馬民族が朝鮮半島を通り過ぎて日本で到着した」という「騎馬民族移動説」が人気を集めたものの、「騎馬隊日本不在説」によると、海外からの影響は少なかったと見ても当たらないか、それが可能したかと疑問があります 即ち、「騎馬隊日本不在説」は「元々日本的なこと」だけ誇ることはないか 遺伝的には日本の馬と違い点がない朝鮮半島の南部にも「騎馬隊」ということはありましたと話したいです。 続きます
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治維新後の足軽と上役
明治維新になって四民平等になりました。殿様は、華族などにされて身分は保証されましたが、それに次ぐくらいの地位の人達は、かつての下級武士、足軽と同じ扱いになり、何かとやりにくかったものと思われます。そのあたりの逸話をご存知でしたら教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 「馬の上手」
漫画日本史の播磨国一揆の場面で、農民が下級武士と組んで一揆に向かうのですが、武士が農民に「誰ぞ馬の上手（じょうず）を出してくれ」という台詞の「上手」がわからなかったです。 馬の扱いの巧い人、の意味でしょうか？ 上等な馬、のいみでしょうか？ それ以外の意味でしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 【戦場で手柄を立てるのは難しいことですか？】どうす
【戦場で手柄を立てるのは難しいことですか？】どうすれば戦場で1番下っ端の歩兵が手柄を立てることが出来るのか教えてください。 戦国時代の歩兵部隊の最前線に立たされた農民の歩兵はどうやって戦場で手柄を立てて上に登りつめることが出来たのか教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
なるほど これは分かりやすい 久々に納得出来ました ありがとう