- ベストアンサー
「カティンの森事件」について調べています
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、事件発覚直後の調査について。。。 1943年4月、ナチスがカティンの森の大量の虐殺死体を発見すると、世界に調査団を派遣するよう呼びかけます。 この呼びかけに対し、ドイツ以外の12カ国から成る国際調査団、ポーランド赤十字の医学調査団、ドイツ法医学調査団の3団体が調査を行っています。 これらの調査により、 (1).死体の死亡埋葬時期が1940年春～夏頃と判明したが、ドイツがこの地域を占領したのが1941年の夏。 (2)死体が所持していたコゼルスク収容所の新聞の日付が1940年4月発行のものが最後だった (3)死体に残された銃剣による刺し傷から銃剣の形は四角であり、当時ソ連軍の使用していた銃剣と一致する (4)死体を縛っていたロープがソ連製であった。。。。 等が判明しました。 これに対しソ連は、1943年9月にこの地を奪回するとすぐさま独自の調査を行っています。 この調査結果では、死亡推定時期は1941年夏から秋にかけてである、としています。 しかし、同行した外国の特派員によるとかなりずさんな調査であったことが分かっています。 ニュルンベルグ裁判では、ソ連はナチスの仕業であるという決定的な証拠を示す事が出来なかったため、ナチスの責任を追及することなく結局うやむやになってしまいました。ナチスの仕業と認定されたわけではありません。 ゴルバチョフが認めた理由 ここからは私の憶測です。。。 当時ソ連は社会主義を捨てて資本主義に移行していた時期です。社会主義を捨てると共に暗い過去（スターリン時代）も清算してしまおう、と考えたからではないでしょうか。 参考文献：「カティンの森の夜と霧」（JKザヴォドニー、読売新聞社、1963年）
その他の回答 (2)
- m-tahara
- ベストアンサー率38% (383/983)
大分古い本なので今でもあるかどうかは不明ながら、情報源も含めて、ということですのでこちらをご紹介しておきます。ＮＨＫ取材班「あのとき世界は‥‥ 磯村尚徳・戦後史の旅＜Ｉ＞」日本放送出版協会です。これによると、調査自体は当初国際赤十字で、と言っていたものの最終的にはドイツ軍主導で行われたようです。但し、当時占領していたベルギー、オランダ、同盟国イタリア、それに中立国スイスのメンバーを加えて。ここでは当然ソ連の犯行と結論づけられているようです。その理由は時期的に１９４０年３・４月と思われること。まだ当時この地域はドイツに占領されていませんでした。 一方当然ソ連側も反論のため調査を行い、これには西側ジャーナリストも招待して発表が行われました。こちらの結果はこれまた当たり前のように１９４１年８・９月にドイツが起こした事件、と主張されています。この時期ならナチス・ドイツ支配下にありましたので。ただその時に報道陣から質問があった「夏に事件があったとしたら、何故被害者は厚い下着を着け、毛皮のコートや外套を着ているのか」という質問には明確に答えられないなどどうも論拠は薄弱だったようです。 また、ニュルンベルク裁判についても簡単に記述されており、そこでは西側が立証困難、として起訴されなかった、とあります。 この本は１９７９年に書かれているので、その後については全く判りません。ごめんなさい。
お礼
非常に参考になりました ご回答ありがとうございます
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
一般にはカチンの森事件として知られていますネ。 これは虐殺されたポーランド将校の所持品から，処刑時期が1940年以降であることが判明したためにソ連軍の仕業であることが確定したものですネ。 1940年には当該地域にドイツ軍は残っておらず，全面的にソ連軍の支配下にありましたから。 1950年代初頭にアメリカによるカチンの森調査団が調査を行い，ソ連が犯人であるという発表をし，その後も1970年代後半にも調査結果からソ連の犯行であることが指摘されてきましたが，当時のソ連政権は国策として否定し続けてきたのですネ。 しかし，ゴルバチョフ政権では情報公開というのも大きな国家指針としていたために，過去の犯罪についても公表に踏み切ったものと思います。 アメリカ公文書館にも多数の調査資料が残されていますので，一度，原本を読んでみてください。 他にもスイスやドイツでも報告が出されていたはずです。 以上kawakawaでした
お礼
ありがとうございます。 非常に参考になりました。
関連するQ&A
- カティンの森事件（ソ連によるポーランド軍将校捕虜大虐殺）
カティンの森事件について疑問に思ったことがあります。 wikipediaや他の資料もみたのですがにこのように書かれていました。 「1943年、ソ連に侵攻したドイツ軍はカティン近くの森で溝に4,000人以上のポーランド軍将校・警察官・公務員・元地主等の遺体が埋められているのを発見し、ソ連が彼らを裁判無しで虐殺したとして非難した。ソ連及び赤軍はドイツの主張に反論し、1941年に侵略してきたドイツ軍によって戦争捕虜のポーランド人たちは捕らえられ、殺害されたと主張した。」 結局１９９０年にソ連による犯行だったと認めることになるのですが、ドイツではホロコーストがあるのに、ソ連のこの行為を非難できるような立場だったのですか？ソ連側が虐殺したのは捕虜でホロコーストはユダヤ人や反ナチスだから舞台が少し違うと言えば違うのですが、、、 この避難というのは人道的な気持ちでのひなんというよりは、ソ連をつぶしたいという気持ちでの非難ですか？ 教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- （再）南京大虐殺で「三十万人大虐殺」を行った日本軍が・・・
前回も質問しましたが、納得のいく回答がなかったので、再掲します。 南京大虐殺の遺体処理についての質問です。 日常のニュースを見ていて思ったことなのですが、 例えば、殺人事件の発覚のキッカケが死体から放たれる異臭というケースが多々あると聞きます。 経験者が言うには、あれほど人間として耐え難い悪臭はないそうです。 しかも、たった一体の腐敗臭でさえ広範囲に漂うそうです。 １、ナチスドイツはホロコースト（ユダヤ人大虐殺）を行うにあたって、初めから死体処理工場を準備していました。ナチスに１００％の遺体処理が可能だったのは、工場を建設し、あらかじめ犠牲者を収容所に監禁していたからです。 ２、ソ連軍がポーランド軍の将校を抹殺したカティンの森の虐殺でも、あらかじめ将校たちに自分の墓穴を掘らせたうえで射殺しています。 ３、モンゴルのチンギスハーンは、都市国家の国民を皆殺しにしたが、全員殺してしまったために死体を処理する者がおらず、死体が全部腐ってしまった。そのあまりにも悪臭に耐えかねて、チンギスハーンはその都市を放棄したそうです。 【質問１】 死体処理について何の準備もなく、偶発的に「数十万人」を虐殺した軍隊が、ただの一体も腐らせずに処理するなどということが可能でしょうか？ 【質問２】 中国側のいうような「三十万人大虐殺」がもし本当にあったのならば、 ９９％の遺体を処理したとしても（絶対に不可能ですが） 残りの１％の、つまり３千人の遺体が現場に残されているはずです。 それならば多くの人々が腐敗臭に苦しんだという証拠が残っているはずです。 そのような証拠はありますか？ 【質問３】 前準備もなく「数十万人」を虐殺した日本軍が、どのように遺体から悪臭を発せずに処理したかを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 南京大虐殺で「三十万人大虐殺」を行った日本軍が・・・
南京大虐殺の遺体処理についての質問です。 日常のニュースを見ていて思ったことなのですが、 例えば、殺人事件の発覚のキッカケが死体から放たれる異臭というケースが多々あると聞きます。 経験者が言うには、あれほど人間として耐え難い悪臭はないそうです。 しかも、たった一体の腐敗臭でさえ広範囲に漂うそうです。 １、ナチスドイツはホロコースト（ユダヤ人大虐殺）を行うにあたって、初めから死体処理工場を準備していました。ナチスに１００％の遺体処理が可能だったのは、工場を建設し、あらかじめ犠牲者を収容所に監禁していたからです。 ２、ソ連軍がポーランド軍の将校を抹殺したカティンの森の虐殺でも、あらかじめ将校たちに自分の墓穴を掘らせたうえで射殺しています。 ３、モンゴルのチンギスハーンは、都市国家の国民を皆殺しにしたが、全員殺してしまったために死体を処理する者がおらず、死体が全部腐ってしまった。そのあまりにも悪臭に耐えかねて、チンギスハーンはその都市を放棄したそうです。 ４、日本史上においては最大の虐殺を行ったのは織田信長だが、そのほとんどが焼き討ちという手段であるのも、全部焼いてしまえば死体処理の手間が省けるからです。 【質問１】 死体処理について何の準備もなく、偶発的に「数十万人」を虐殺した軍隊が、ただの一体も腐らせずに処理するなどということが可能でしょうか？ 【質問２】 中国側のいうような「三十万人大虐殺」がもし本当にあったのならば、 ９９％の遺体を処理したとしても（絶対に不可能ですが） 残りの１％の、つまり３千人の遺体が現場に残されているはずです。 それならば多くの人々が腐敗臭に苦しんだという証拠が残っているはずです。 そのような証拠はありますか？ 【質問３】 前準備もなく「数十万人」を虐殺した日本軍が、どのように遺体から悪臭を発せずに処理したかを教えて下さい。
- 締切済み
- 歴史
- 大虐殺？事件？
天安門事件（８９年）について調べていたのですが、 事件の犠牲者（死者）の数が、 （情報源によって）あまりにも違います。 当時の中国政府の発表では３１９人（毎日新聞）、 一説によると、２０００人以上（朝日新聞）、 でしたが、アムネスティー（国際人権擁護団体） によると、数万人の規模．．．。 しかし、９０年代に入ると、「数十人程度だろう」という、 調査結論が定説になっています。 戦争の戦闘行為の流れの中で起きた事件ではないし、 外国の報道陣もいた筈だし、大昔の事件でもないに 関わらず、１００倍近い誤差（？）があるのは どういう事なのでしょうか？ ＮＧワード： 過去の虐殺事件の真偽についての論争。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- アンネの日記毀損事件の目的は?
今、日本国内で新たに外交問題に発展しそうな問題を包含する深刻な事件が発生しました。 いつも外交問題化させて日本を貶める報道をするのは[朝日]です 国会で取り上げる役回りをするのは社会党(現社民、民主党)です 従軍慰安婦や南京大虐殺が一例です しかし、これらの事件は捏造であったことが既に証明されています 今正に、従軍慰安婦問題について政府が最調査を指示した矢先にアンネの日記事件が発生しました。 犯人の目的は 1、わずか5人となってしまった社民党の党勢を立て直すため 2、前回の選挙で大敗した民主党の党勢を立て直すため 3、捏造だった事実を逸らすために韓国人団体が仕組んだ 4、日本＝ファシズム化に極度に傾倒と主張している韓国政府の仕業 5、国際問題化させたい悪意ある団体 6、近い将来従軍慰安婦問題で日本政府攻撃出来なくなると悟った朝日の新ネタのため 7、右翼思想目的によるもの(純日本人の犯行) 8、その他 アンネの日記棄損事件の目的を教えて下さい 早く犯人が捕まってほしいです
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 損害賠償額について
自賠責法は、加害者が被害者に賠償金を支払わないとき、加害者が被保険者として関わる保険会社に被害者からも保険金等（損害賠償額）の支払を促すことができると認めています。そして、保険会社が被害者に対して損害賠償額の支払をしたときは、保険会社が、責任保険の契約に基づき被保険者に対して損害をてん補したものとみなす第１６条３項の規定があり、自賠責法は保険会社が被害者に支払う損害賠償額を被保険者から保険会社が受けた損害と捉えることにしています。 保険会社は、被害者から後遺障害による損害賠償額の支払いを促されると、調査事務所に被保険者から受けた損害額を決める損害調査を依頼し、そして、調査事務所が運転者の損害を主張立証しその結果に基づいて、保険会社に後遺障害等級認定票で自賠責保険の支払基準（後遺障害等級）を認定しています。 保険会社は、調査事務所が保険会社に認定した結果を妥当と判断し、後遺障害等級認定結果のお知らせで被害者に後遺障害等級を認定した通知を行っています。その際、調査事務所が自賠責保険の支払基準を認定した理由・結論は添付されていましたが、保険会社が被害者に認定した後遺障害等級認定結果の理由・結論は添付されていませんでした。 保険会社は、被害者に被害者の後遺障害等級認定結果を通知しておくと、自賠責保険の支払基準で保険金等（損害賠償額）の支払いと、被害者に認定した支払基準で被害者の損害額を支払う説明ができるようになります。一方、被害者は、保険会社に後遺障害等級を認定されてもされなくても支払基準が一致していますから損害賠償額で受取る金額は変わりません。 交通事故紛争処理センター及び自賠責保険・共済紛争処理機構は、自賠責保険から支払われる保険金等に関して発生した紛争を解決するための機関です。 保険会社は、被害者に自賠責保険の支払基準を通知しているのでしょうか、保険会社が被害者に認定した後遺障害等級を通知しているのでしょか。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 【歴史の捏造】杉原千畝について
ナチスの虐殺から多くのユダヤ人を救ったとされる杉原千畝ですが 杉原の命のビザ発行とナチスのユダヤ人政策を時系列で並べると下記のようになります。 1933年 1月：ヒトラー、首相に就任 1933年 4月：ユダヤ人の公職追放 1934年 8月：ヒトラー、総統に就任 1935年 9月：ニュールンベルク法制定（ユダヤ人の市民権剥奪） 1938年11月：水晶の夜事件 *1939年 8月：杉原、リトアニア副領事に着任 1939年 9月：ドイツ軍ポーランド侵攻、第2次大戦の開始、ワルシャワ陥落 1940年 6月：ソ連軍がリトアニアに進駐 *1940年7月：杉原のビザ無制限発行 1940年 8月：ソ連がリトアニアを併合 1940年9月：杉原、リトアニアから強制退去。 1940年10月：ワルシャワゲットーへのユダヤ人強制移住開始 1940年11月：ワルシャワゲットー封鎖 1943年 4月：ワルシャワゲットー蜂起 1942年 1月：ヴァンゼー会議（ユダヤ人絶滅政策を決定） 1942年 7月：絶滅収容所へのユダヤ人移送開始（虐殺の開始） 1944年 ?月：ラウル・ワレンバーグがユダヤ人を救う 1944年 ?月：オスカー・シンドラーがユダヤ人を救う 1945年 5月：ヒトラー自殺、第3帝国の崩壊 これを見ると、杉原が命のビザを発行した当時は、ユダヤ人絶滅政策は決定しておらず、ゲットー強制移住さえも始まっていなかったことが分かります。 杉原にはビザの無制限発行がユダヤ人の命を救うことになろうとは予想も出来なかったはずです。 恐らく、リトアニアへのソ連の進駐で、ユダヤ教の信仰を禁止される事を恐れたユダヤ人達が宗教の自由を求めての国外脱出のために杉原の元へ殺到したのが事実ではないでしょうか。 要するに杉原は、ユダヤ教信仰のために尽くしてあげた優しい人であって、 絶滅収容所からユダヤ人達の命を救ったワレンバーグやシンドラーと並び称されるほどの人物ではありません。 ですが日本では、杉原はナチスの横暴に義憤を感じ自分の職を賭してでもユダヤ人の命を救おうとビザを無制限に発行した日本のシンドラーだ、ということになっています。 これは、日本の都合のよい歴史の捏造です。 史実を無視した厚顔無恥さはまるで韓国のようだと思ってしまいます。 日本人として恥ずかしい限りです。 ユダヤ教信仰のために尽くしてあげた優しい人、で良いのではないでしょうか。 それを余計な尾ひれをつけて偉人に仕立て上げようとする根性が気に入りません。 恐らく杉原も天国で困惑していることだと思います。 皆さんはこの歴史の捏造についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ａ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われますが、関東軍の最高責任者だった本庄繁総司令官は、この計画について、事前に承認を与えたのでしょうか。それとも、何も知らなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 満州事変に関する重大疑問Ｂ
昭和６(1931)年９月に南満州・奉天近郊の柳条湖で日本所有の南満州鉄道（満鉄）の線路が何者かによって爆破された（柳条湖事件）。関東軍は、事件は中国軍（張学良軍）の仕業であるとして軍事行動を起こし、たちまち南満州のみならず、（ソ連勢力下の）北満州をも制圧してしまった（満州事変）。満州事変の結果、満州国が樹立された。 ところで柳条湖事件については、関東軍の板垣征四郎高級参謀や石原莞爾作戦主任参謀らの将校たちが満鉄線路を爆破を計画したと言われます。しかし戦後の東京裁判では、板垣征四郎は満州事変の首謀者として起訴されて死刑になりましたが、同じ首謀者の石原莞爾が起訴されませんでした。なぜでしょうか。病気だったからですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 靖国神社参拝と東京裁判
「世界がさばく東京裁判」（佐藤和男監修、明成社）は、本格的な東京裁判批判の本です。 「インドのパール判事が、東京裁判で、日本を擁護した」と言われていますが、この本を読むと、パール判事は、国際法の常識を説いただけで、日本の味方をしたわけではないことがわかります。 （東京裁判の判事11人の内、国際法の知識があったのは、パール判事のみで、オランダのレーリンク博士は、オランダの刑法が専門でした。あとの9人は、素人でした。） ”戦争を起こしたことが犯罪になる（平和に対する罪）”という東京裁判史観は、いまだに国際法上の定説となっていません。 だから、世界では、戦後、数十回の戦争が起きたけれど、ひとりも、戦争犯罪人として、裁かれていません。 あのイラクのサダム・フセインですら、戦争犯罪人として裁くことは、国際法上不可能だったんです。 そもそも、「戦争には、善も悪もない」というのが、国際法の定説です。 国際法上の”戦争犯罪”というのは、民間人殺戮、捕虜の虐待、軍事目標以外を攻撃すること等です。 これら戦争犯罪は、日本でなく、アメリカ・ソ連をはじめとする、連合国のほうが、激しかったわけです。（日本中の都市へ無差別空爆、広島・長崎への原爆投下、日本兵捕虜虐殺等。これらは、すべて、れっきとした国際法上の”戦争犯罪”です。） 東京裁判以前の国際法上の慣行は、「和睦とともに、双方の戦争犯罪を相殺し、免責し合う」というものでした。 和睦条約の条文になくても、免責し合うのが、慣例となっていました。 第二次世界大戦後、行われた、東京裁判とニュールンベルク裁判は、敗戦国のみを裁いたもので、その手続きも、内容も、”裁判”とは呼べない不当なものでした。 そもそも、日本が受諾したポツダム宣言は、無条件降伏ではなく、有条件降伏です。 無条件降伏したのは、”日本政府”ではなく、”日本軍”です。 日本政府が、合意したのは、日本軍の武装解除です。 なのに、マッカーサーは、日本軍に武装解除させると、日本に上陸し、ポツダム宣言を反古（ほご）にして、「日本は無条件降伏した」とデマを流して、やりたい放題やったんです。 すでに、国連国際法委員会も、「ニュールンベルク裁判・東京裁判は、不当であった」と認めています。 東京裁判が、不当なものであったとなると、天皇・首相の靖国神社参拝は、何の問題もないことになります。 それに対する中国・韓国の反発は、根拠がないことになります。 日本の天皇・首相は、なぜ、靖国神社に参拝して、国連でも認められた東京裁判の不当性を主張しないんですか？ 日本のために、命をささげた同胞を祭ってある靖国神社に、天皇や首相が参拝しないのは、大問題です。 民族的罪です。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
詳細な情報ありがとうございます 非常に参考になりました