美大の学科と一般予備校

質問

今年２浪目の者です。今学科のことで考え中です。
わたしは１浪めから立川美術学院に通っています。立美に来た理由のいとつが学科システムです。
予想どうり前に通っていた予備校よりもよくて、去年はその学科システムの波に乗って一年間やり通しました。
特に国語の先生がよくて今まで知らなかった知識や発見がどんどん増えたり、小論文も書けるようになりました。

しかし今年、その国語の先生と、英語授業の核だった先生がやめてしまいました。はっきり言ってその二人の先生がいなければ立美の学科を受ける意味がない気がしたのです。
他の先生、新しく講師になる先生、どの人の授業も期待できません。(現に去年のもうひとつの国語はでてませんでした）

立美の学科に希望がもてない→授業でのやる気もさがる→意味がない。それだったらお金を払うのがもったいないと親にも言われました。

そこで、学科だけ立美のすぐ近くにある代ゼミに通おうかと思っています。立美の授業後、夕方からサテラインを受けようと思っています。体験授業を受けてくるつもりです。

でもここでひとつ不安があります。他の質問を読んでいて、美大入試では美大特有の美術評論や英文がでるから、実技をやっている予備校と同じところで学科をとったほうがいいと書いてありました。

確かに立美の学科ではテキストがほぼぜんぶ主要美大の過去門でできています。基本レベルの問題です。

わたしは二浪するからには学科は去年よりもっと伸ばしたいです。武蔵美も今年からセンターが入るので、センター８割以上はとりたいです。
今の現状が６．５割くらいです。出来るわけでもなく出来ないわけでもないといった感じです。今年の武蔵美の入試結果は７～８割でした(でも問題がかなり簡単でした）

この考えはどうお思いになりますか？いろんな人の意見が聞きたいです。よろしくお願いします。

回答No.5

yerin

現時点で学科でそれだけの点数がとれているのなら、受からない原因は実技では？
芸術学や建築でない限り学科にそこまで神経質になる必要はないと思います。もちろんできるにこしたことはないですが。