- ベストアンサー
イージス対大和
gunFirの回答
- gunFir
- ベストアンサー率0% (0/3)
皆さんイージス艦が圧倒的勝利のようですが、勝負の状況によるとおもいます。 期間、保有弾数、食料、燃料、昼、夜、天候、海域、様々な条件での勝負となると、はっきり言って分かりません。 レーダー等の捜索能力、航続能力、武器性能で戦闘能力は決まるものなだと思いますが、条件は最大に考慮しなければ、海上での戦闘は最後までわかりません。 ちなみに、最新鋭の護衛艦同士が上記の条件等で勝負したら、はっきり言って艦長の判断が誤れば全て変わってきます。それだけ戦術は豊富で秘匿性が高いからです。 旧式には旧式の新式には新式の良いところが沢山あります。その分不利な分もありますから、そういった条件全てを考慮するのが艦長になります。 単純な物体同士なのかそれとも全て揃った条件なのかで決まります。 中途半端な意見で申し訳ありませんが、私の答えはやってみないとわからないです。 もし私が大和艦長だったら、日本特有の地形と航空偵察能力を有意義に利用した戦術でイージス艦を沈める自信？があります。
関連するQ&A
- 戦艦大和の沖縄特攻について
戦艦大和の沖縄特攻の結果は皆さんもご存じの通り、日本側の水上特攻部隊はほぼ全滅となったのに対して、アメリカ側の損失機がたったの6機ということで、戦艦大和は全く役に立たなかったといっても過言ではありません。 そこで、架空戦記となりますが、もし現在の海上自衛隊のイージス艦等の全艦船がこの水上特攻に参加したのなら、沖縄を守りきる事ができたのでしょうか？ くだらない質問とは思いますが、有識者の方是非ご解答お願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 北朝鮮ロケットと日米イージス艦
北朝鮮のロケット発射をアメリカ海軍のイージス艦は観測していて、すぐに日本に連絡したけど、海上自衛隊のイージス艦は北朝鮮ロケットの発射を観測できなかったそうですが、どうしてでしょうか? 海上自衛隊のイージス艦のいた位置が悪かったのでしょうか? それとも同じイージス艦とは言いつつも性能が違って無理だったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦艦大和
日本は戦艦大和の建造を極秘にしていましたが、 その機密ぶりは、山本五十六が「いずれ乗る艦だから」 と、建造中の大和視察をしようとしたところ、副官に 「海軍大臣の許可が要りますが、もし断られたら どうしますか」ということで諦めたらしいです。 またある人は、「大和建造は大々的に報じて、就航後は アメリカへ親善航海して、日本と交戦の時は大和が お相手申す、というデモンストレーションを行っておれば、 日米開戦は避けられたかも」という説もあります。 軍艦の大きさは絶対で、アメリカはパナマ運河の パナマックスサイズ以上の戦艦は作れませんから （作ってもいいけど運河を通って太平洋と大西洋の 行き来が出来ない）、大和は非常な脅威になったと いうことですが、外交手段にも使わず、例えば ガダルカナルの滑走路の艦砲射撃でも、「大和型戦艦は もしものことがあればもったいない」と、古い金剛、榛名 などの戦艦を使っています。 それだけ大事にしながらも、結局バカな特攻で沈めてしまった 大和は（武蔵も）何のために作ったのでしょうか。 沈んでもったいないのはどんな艦でも同じなのに、 大金はたいて床の間の置物では、（今の価値で5000億円 といわれてます）海軍上層部の考えは大和、武蔵を どうしたかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 護衛艦は駆逐艦？それとも・・・
国防とか軍事のカテゴリーがありませんので、カテゴリー違いかもしれませんがお尋ねします。 海上自衛隊の「護衛艦」は、旧海軍の軍艦に当てはめれば、何に相当するでしょうか。 昔の軍艦には「格」というものがあったと思います。大東亜戦争末期には、駆逐艦も大きいのが出てきて、戦力では軽巡より上というのもありましたが、菊の御紋もなく駆逐艦は駆逐艦でした。 米海軍には現在でも戦艦、巡洋艦、駆逐艦などの呼称が使われているようです。（戦艦は太平洋戦争時代の骨董品を仕立て直して使っていたように思いますが、もう退役してるかもしれません。したがって戦艦はもう存在しないかもしれません。） 旧日本海軍との比較が困難であれば、現在の米海軍の何に当たるかでも結構です。 それと護衛艦の艦長の階級も教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカ海軍のイージス艦が11隻に日本の海上自衛隊
アメリカ海軍のイージス艦が11隻に日本の海上自衛隊のイージス艦3隻が配備された。 北朝鮮の長距離弾道ミサイルは脅威で、実ミサイルでリアルに空爆しているアメリカは脅威ではない？ 不思議な世界だ。 どういうことですか。 日本人の解釈が理解出来ません。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 韓国のイージス艦導入について
最近、韓国がイージス艦を導入予定であることを知りました。現在、イージス艦は、米国・日本・スペインしか保有していません。日本のような優れた海洋国家が保有するのならわかります。しかし、なぜ韓国程度の国がイージス艦を持とうとするのでしょうか？また、いつものように日本に対抗するためでしょうか？ 韓国側は、最高水準の防空システムを搭載するイージス艦を導入する予定だそうですが、韓国の目的は一体何なのか、いまいちよく分かりません。 また、韓国がイージス艦を保有することは日本にとって脅威と成り得るかどうかを教えてください。 海上自衛隊と韓国海軍の実力比較についても教えて頂けると、とても助かります。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦艦大和を撃沈できる戦艦はあるか
戦艦大和は航空攻撃の魚雷被弾で沈みました。 建造当時はそんなことは想像もしなかっただろうが、 主力艦の打ち合いで勝敗を決する従来の戦法では 攻撃、防御両面で大和、武蔵を凌駕する艦はありません。 では1対1で大和と遭遇してしまった米英艦は絶対勝てない のでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦艦大和より前に４６センチ砲を搭載した軍艦があった？
私は旧日本海軍・戦艦大和の４６センチ主砲が、唯一で世界最大だと思っていた。 ところが、戦艦大和より前に４６センチ砲を搭載した軍艦があったと聞いた。 いったいどんな軍艦だったのか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- イージス艦
今回の海上自衛隊の事故を見て少し疑問に思いました。 よくメディア等では「最新鋭レーダー搭載」とか言ってますが、 イージス艦は対潜水艦には弱いとどこかで見た記憶があります。 当然、ソナーは装備していると思いますが、 自衛隊のイージス艦の近辺に日本の潜水艦も同行していた可能性は あるのでしょうか？ 軍事機密に該当するとは思いますが・・・。 又、漁船が映っていたとか、映っていないとか、 幕僚幹部あたりが記者会見でハッキリ言えないですよね。 ある種、敵にこちらの兵器性能を露呈する事にもなりかねないですし・・。そうすると、海上保安庁が捜索出来る部分も知れてるような気がするのですが、突っ込んだ解明は出来るのでしょうか？ 又、話が戻りますが、潜水艦が同行してたならソナーの記録で 衝突原因も分からないですか？ イージスの方には記録は無いようですし。。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題