- ベストアンサー
坂本龍馬について
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
１，将軍慶喜に大政奉還を土佐藩の藩論として建白しました。 ２，大きくまとめると、 長州は幕府の第二次征長によって藩の（とくに攘夷派）生存が危うかったが、薩摩が密約の上にそれを回避する機会を与えてくれる。 実際、薩摩は幕府に対して「このままでは幕府の私闘であり、薩摩は賛成できない」を藩論とし、大久保利通は大阪城代に「長州を討て」と言われたが「幕府を討てですと？幕府を討つことなど出来ません」と答え、後は何を言われても「幕府は討てません」と聞き間違いで通したりもした。 薩長両藩にとってはいざ倒幕戦の時の兵力を増やすため。 薩摩にとっては倒幕を行う際（倒幕後も）に自藩が主導権を得る為にも、幕府にぎりぎりまで真意を隠す為にも先ず長州を叩き、次に同盟を組んだ。 亀山社中にとってのメリットは・・特に亀山社中自体が云々と言うより、坂本龍馬の（龍馬独自の考えではなかったけど）考えとして「薩摩と長州、この犬猿の仲の二大雄藩をくっつけないと倒幕はできない」があったからでは。 ３，内戦を起こしたくなかったから。 当時の欧州諸国は内戦をしている国の片方に武力供給するかわりに租借地などを得て、そこから植民地化していった。 実際に倒幕派（薩摩）には英国が、幕府には仏がついていて、何としても日本の植民地化を避けたかった龍馬は、「幕府が政権を持っているから武力衝突が起きる。政権を朝廷に帰してしまえば倒幕派は武力倒幕の名目を失い、内戦は起きない」 と考えた。 ですかね、かなり手短ですけどポイントは押さえてあると思います。
その他の回答 (3)
- hanatare
- ベストアンサー率11% (5/44)
ご質問にはややはずれますが、是非一度、司馬遼太郎 氏の「竜馬がゆく」を読まれることをお勧めします。 幕末の政治状況や坂本竜馬をめぐる一切が本当によく 分かります。座右の書となること請け合いです。 ご質問の回答も必ず、あると思います。
お礼
あろがとうございました さっそくよんでみます
- keiyuza
- ベストアンサー率39% (32/82)
細かく書くとキリがありませんので簡単に私の意見を述べさせていただきますと、 １、の何藩というのは土佐藩で、建白したのは大政奉還ですね。徳川幕府から土佐２３万石という多大な恩恵を受けている（正確には関が原の合戦で働いた褒美として土佐２３万石を貰っているので恩恵というのとは違うような気がしますけどね、現代の感覚では・・・。）山内容堂は表面上は別として、内面的には完全な佐幕、しかし明晰な頭脳の持ち主なので幕府はこのままでは持たない、ということも感じていたと思われます。 江戸幕府はもう持たないが、徳川家は救いたい。そんな思いをかなえてくれる妙案が大政奉還だったわけです。 ２、米はあるけど幕府と戦うだけの武器が無い長州と武器は沢山あるけれど土地がやせていて米が育たない薩摩の、お互いのニーズを坂本龍馬が仲介したわけです。 まったく信頼関係がない薩長ですが、長州滅べば尊皇滅ぶ、といわれ、薩摩の武力がなければ倒幕はならない、と龍馬は考えていたのかもしれません。 その両者を思想的に結びつけるのはあまりにも難しいので、おたがいが一番欲しいものをお互いのところに運ぶことにより、両者の対立的感情を和らげようとしたのでしょう。 そうした動きにより、薩長から絶大の信頼を獲得した龍馬は薩長後援により、両藩のの汽船をまるで自分の足のように使えるという、個人という意味では考えられないような力を手に入れたのです。 ３、大政奉還を考えたのは勝海舟ではないかという話もありますが、要はフランスやイギリスを始めとする外圧がどんどん大きくなっているときに国内戦で余計な体力を消耗すればそれこそほとんど侵略されたと同然の清の二の舞だと考えたのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました 勉強できました
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
資料が手元にない場所で回答を記述していますので、回答 は「自信なし」とします。 ２．薩長同盟の利益 ・薩摩の立場 薩摩一藩で幕府を打倒するのは、軍事的に不可能。 後の討幕のために、有力な藩と軍事同盟を結ぶ必要が あった。 ・長州の立場 第二次長州征伐から自藩を守るために、軍備を増強する 必要があったが、幕府が長州と外国商人との取引を禁止 していたため、最新鋭の外国製兵器を購入することがで きなかった。 薩摩と同盟を結ぶことにより、薩摩名義で武器を購入し その武器を長州に回してもらうことが可能となった。 また、当時の長州藩は、朝廷からも排斥されていたが、 薩摩藩の取りなしにより、朝廷への復権が期待できるよ うになった。（後に実現） ・亀山社中の利益 長州藩と薩摩藩に対する信用を深め、ビジネスに結び つけた。 具体的には、長州藩または薩摩藩と外国商人とのビジネス に参加し、中間マージンを得た（現代の商社ビジネスに近い） さらに、薩摩藩と長州藩名義の帆船を亀山社中が借用し、 海運ビジネスも行っていた。 （このビジネスは後に岩崎弥太郎が引き継ぎ、三菱財閥の発展の基礎となる） ・おまけ（坂本龍馬の立場） 坂本龍馬個人として、彼が志す討幕運動のために、この 薩長同盟は不可欠であった。
お礼
ありがとうございました 龍馬の情報！さんこうになりましたよ！
関連するQ&A
- 坂本龍馬の活躍について
坂本龍馬は、薩長同盟や大政奉還には、あまり貢献しておらず別のことで活躍していたという話を聞きましたが、本当ですか?どんなことで活躍したのですか?教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 海援隊についての質問です。坂本龍馬の立ち上げた海援隊は、坂本龍馬の死後
海援隊についての質問です。坂本龍馬の立ち上げた海援隊は、坂本龍馬の死後どうなったのでしょうか？どなたかご存じの方教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 本日(8/22)放送の龍馬伝ですが、
本日(8/22)放送の龍馬伝ですが、 長州に売った船を当初、薩摩名義にして薩摩藩と亀山社中が自由に使えるという契約のところ、 長州からのクレームで、長州名義で長州の許可がなければ薩摩と亀山社中は船は使えないという契約に （龍馬から長次郎への説得もあり）なってしまいました。 長州との折衝役の長次郎はしぶしぶ納得して長崎に帰り、その旨、社中のメンバーに話したところ、 自分たちは私利私欲には走らないんじゃなかったのかい！とメンバーから非難されるのですが、見ていて納得がいきませんでした。 確かに、契約の内容を変えたことに対して怒るのはわかるのですが、長州がお金を出して買った船を、自分たちが勝手に使えるとする方が、私利私欲に走ってると思うのですが、いかがでしょうか？ どうか、自分の疑問を払拭してくれる解釈がありましたら、ご回答よろしくお願いします。 合わせて、自分もそう思った、あれはおかしいなどの意見でも結構です。よろしく、お願いいたします。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 大政奉還について
僕は歴史が好きで、特に幕末～明治にかけては大好きなのですが、大政奉還がいまいちよく理解できていません。 どうやら坂本竜馬が船中八策を考え後藤象二郎に提案したところ、後藤象二郎が土佐藩藩主山内豊重（容堂）に進言し、山内豊重（容堂）がかなりの勢いで「それやっ！！」と乗り気になった例のあれです。というのも、この当時幕府はすでに力もなく薩長の倒幕にびびっていたんでしょう。そこで大政奉還することにより、朝廷側が倒幕の密勅を出せないからです。この部分がわかりません。 山内豊重（容堂）は後藤象二郎から大政奉還について提案された直後、徳川１５代将軍徳川慶喜に進言し、慶喜は悩んだ挙句大政奉還を受け入れ政権を朝廷に返しました。 徳川家終焉の歴史的な日です。 しかし、幕府としては朝廷に政権を返したところで朝廷には政治を仕切る力はないと仮定し、実質的には幕府に政権が戻ってくると考えたのでした。 しかし、そこで朝廷側は王政復古の大号令を出し徳川幕府を崩壊させました。これは幕府側にとってかなりの誤算だったみたいです。この朝廷側の決定に小御所会議で文句を言ったのが土佐藩藩主山内豊重（容堂）です。かなりのカウンターをくらったことでしょうね。 ここまでは何とか独学で学べたんですが、ひとつ理解できないことがあるんですね。さっきも書いたように、なぜ大政奉還（朝廷に政権を返す）することによって、倒幕の密勅が出せなかったのか？？ということです。僕個人的な見解としては、大政奉還することにより政権は朝廷にあるのだから、その時点で倒幕をさせることはできなかったのか？？ということです。 本当に気になってます。教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬が薩長同盟を締結させた？？？
「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説という内容の本を読みました。 つまり、実際の坂本龍馬が歴史上果たした意義、さらには龍馬自身の人物像は、司馬遼太郎の誇張によるところがかなり大きいとういう内容です。 実際、司馬遼太郎本人も 『あれは僕の竜馬なんだよ。「竜馬がゆく」は小説だから、史実の龍馬と区別するために「竜馬」という字を使ったんだ。』 と対談集で言っていました。 この「坂本龍馬」司馬遼太郎創造説を知って以来、「竜馬がゆく」をそのまま信じて 「坂本龍馬が薩長同盟を締結させた。」 というのは間違った歴史観だと思えてきました。 小説のように龍馬が日本を救うための薩長同盟をひらめき、薩摩も長州も嫌がっているのに、ムリヤリ同盟締結をしたのでしょうか？ 薩長同盟は少なくとも西郷と桂に代表される実質的な指導者層が必要性を感じていなければ坂本龍馬がいくら周旋したところで成功はなかったでしょう。 やはり薩摩もしくは長州に同盟に意志があり、同盟締結のための一つの手段として龍馬を使ったという方が納得できませんか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 坂本龍馬を殺したのは新撰組？
坂本龍馬を殺したのは新撰組？ 武士は武士道を習うので1対1で決闘をする。決闘前に申し込みを行う。複数人で襲撃しない。 坂本龍馬が襲われたのは酒の席だった。 新撰組は相手を殺すのに複数人で攻めること、酒を呑ませて相手を殺すという美徳より勝ちを優先した。 それは新撰組が武士が結成したものではなく農民が結成した愚連隊だったから。 坂本龍馬って新時代に反対する過去を美徳する武士じゃなくて、新時代を目指していた同胞の新撰組に殺されてますよね。 違いますか？ 武士の殺し方じゃなくて新撰組の殺し方なのになぜ新撰組が英雄視されているのかが分からない。 坂本龍馬もそんな日本にとって密貿易していた密売人が英雄視されているのも納得出来ない。 岩崎彌太郎の土佐商会は坂本龍馬の海援隊から武器を買っていたが坂本龍馬が持ってきた武器を全部買う契約をしていたので次々に買ってくる坂本龍馬の性で土佐商会の負債は数百億円に積み上がり、貯めてきた武器を消化するのは坂本龍馬を暗殺して海援隊を潰すか日本で戦争を起こすしか土佐藩の破産は免れなかった。 結局、坂本龍馬を暗殺して更に日本の戦争も土佐藩が生き残るためにいままで買ってきた数百億円分の武器を消費するためのものだった。
- ベストアンサー
- 歴史
- 薩長同盟と大政奉還
「薩長同盟」と「大政奉還」に関する質問です。 坂本龍馬は「薩長同盟」と「大政奉還」を斡旋したとされていますが、これって変ではないでしょうか？ 坂本龍馬の独創ではない、という意味での「変」ではなく（坂本龍馬の独創ではなく、数多くの人間の考えを元に行われたことは承知の上です）、この二つを斡旋するのは矛盾ではないか、という意味での「変」です。 薩長同盟は幕府の武力討伐のために結成されたものだと思いますが、大政奉還は逆に、幕府の権力を穏便に朝廷へ返上するものですよね。 つまり、この二つって真逆だと思うのです。 討幕のために薩長同盟に協力していた龍馬が、次は討幕ではない大政奉還に協力するというのは、私には「転向」に見えます。 龍馬は勝海舟を会いに行ったときに尊皇攘夷の考えを捨てていますから、「転向」はありえない話ではありませんが、散々薩長を振り回しておいて、土壇場で大政奉還に協力するなんて、何だか筋が通っていないようにも見えます。 これはいったいどういうことなのか、教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 歴史
お礼
詳しい情報ありがとうございました