- ベストアンサー
交通事故（過失割合）
自動車同士の交差点事故に遭ってしまいました （雪なし・晴れ・昼間・見通し良） 私は 北海道の人間です 北海道と本州では 過失割合が違うそうです（私の知人の保険屋の答え） 判例タイムズと言う本から割り出すと（私の事故の場合） 私 被害者は１割の過失ですが 北海道では４割が普通だそうです なぜか？と聞くと 北海道はそのような判例は無いから（そんな訳無よ） がんばっても ７：３にしかならないよ（裁判でも） 「判例タイムスは本州の話だから」と言われました 加害者も「６：４と保険屋に言われたから」と言って折れません （加害者反省の気持ち無し） 加害者は自賠責保険のみなので 物損は当人同士が話し合いをしなければいけなく困っています どうしたら過失割合を ９：１に出来るか？ どなたか いいアドバイスを・・・
- zouru
- お礼率88% (8/9)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数5
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本州と北海道とで過失割合が変わることはないと思います。 例えば、豪雪地帯の新潟でも北海道同様に雪は降ります。 判例タイムズは、過去の実際の裁判の判決事例をふまえて発行されていますから、 これに偽りはありません。 少なくとも保険会社の怠慢さが伺えます。 このような場合は質問者自身が動かなければなりません。 なぜ６：４になるのか、法律的根拠の提示を求めましょう。 その根拠が無責任な内容（例えば、直感で出した答え）であれば、 既に根拠ではありません。 保険会社による話し合いが困難であれば、質問者さんが管轄の簡易裁判所に 調停を申し立てます。調停では調停委員と加害者との３者による話合いが 行なわれますし、保険会社は特別な許可がない限りは入室は許可されません。 そこで質問者さん自身で調べたという判例を提示すれば９：１に持ち越せる かもしれません。
その他の回答 (2)
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
事故状況がわからないので、ハッキリとしたことは言えませんが、おそらくご質問者は優先道路を走行との認識で１割過失を主張しているのだと思います。 本州と北海道の過失割合が違うわけではなく、道路状況による違いで、例えば積雪がない状況では、交差点内にセンターラインが貫通していて優先道路であっても、積雪でセンターラインが見えない、雪山で道路幅も変わり、走行中の車両が優先道路と判断できないような状況のときは、優先道路としての効力がないので、優先関係はないものとして扱われるのが一般的です。
お礼
ありがとうございます おっしゃる通り私が優先道路です 路面状況は 何の問題なく 天気も良好 見通し良し 相手の前方不注意でした 私の方は 危険回避したのですが（警察も認める） ぶつけられました でも どの保険屋も６：４だと・・・（事故を説明しても） 私は 本当に困ってしまって・・・ でも 路面状況には問題がないので がんばって 加害者に主張します 本当に ありがとうございました
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
話だけでは埒があきません。実例を書類等を示しながら説明すべきです。北海道だけ違いことなど絶対にありえません。参考に http://amami.rindo21.com/
お礼
ありがとうございます 私も違いがあると言われても 絶対納得できません 私は優先道路で走行 危険回避してもぶつけられ 相手は前方不注意で 交差点に入ってから 私の車に気付いたそうです（すごく見通し良） 沢山の資料を集めて私は９：１を主張（保険屋に） でも「通らないよ」とあっさり言われ・・・ 加害者も保険屋に言われたからと６：４と主張 私はこんな矛盾を許せない 回答していただき 自信が湧いてきました がんばって この矛盾と戦います 本当に ありがとうございました
関連するQ&A
- 事故の過失割合の算定について
交通事故の過失割合を決めるのに、判例タイムズ社が出している本から 基本的な過失割合を算定している保険会社が多いと思うのですが、本に 載っている事例（車対車）というのは車両同士がぶつかっている場合ですよね？ 未接触の事故でも似たような事例の過失割合を基本とするのでしょうか？ それとも、未接触の場合は１割減算というように修正されるのでしょうか？ このようなことに詳しい方、回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合についての質問です。
過失割合に関する質問です。とても、困っています。どうぞ宜しくお願い致します。 自転車（私）対車（相手）の交通事故でした。 今まで0対10の過失割合と言われていたのですが、治療費を１０割で払っていたため、治療費がかなり高くなりました。 保険屋の方に言われ、途中で保険証を使っての３割負担にしています。 しかし、休業補償も含め120万円を越しています。 休業補償は、ほとんど支払われておらず、任意保険になったとたん、相手側に弁護士が立ち、過失割合について詳しく調べると言われました。 加害者の方は、他の車に気を取られ、安全確認を怠ったと言われていました。 事故後、名前と連絡先の紙だけ頂き、すぐに警察を呼ぶ事はありませんでした。その後、父が警察に連絡し、加害者の方と事故処理を行いました。これは、ひき逃げ同様の扱いで救護義務違反にもなるそうです。 それもあってか、加害者の方は過失割合を10でいいと言ってくれていました。 事故は、私が自転車で横断歩道を渡っている途中で直進して来た車に左側から引かれる事故でした。信号機はありません。 割合は変わるのでしょうか？ 加害者の方が10でいいと言って下さっており、半年間その割合だったのに、無理に割合を変えようとしているように思います。 割合により、休業補償などすべてにおいて補償額が変わると聞きました。 加害者側に弁護士に素人の私が話した所で、勝ち目がありません。 どうぞ、アドバイスをよろしくお願い致します。 今、弁護士が過失割合についての調査待ちです。割合が変わった場合、どうすればいいですか？ どうぞ、よろしくお願いします。 アドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失割合ゼロの事故は避けられない？
先日、チョッとだけ事故に遭いそうになりました もし事故になっていたとしたら、判例での過失割合は、8:2（相手が8)という状況です 自分の2割過失は注意義務ということですが、今回はその注意義務を遂行したので事故には至らなかったと思っています 判例集を見ながら、過失ゼロ（相手が100%)の事故は、そもそも避けられないと思ったのですが、いかが思われますか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 非接触事故の過失割合について。
２ヶ月程前に私がバイク、相手が車で非接触事故が起こりました。 状況としては私が直進で信号が青だったので、法定速度で交差点に進入しました。そしたら対向車の相手が急に右折してきたためにぶつかりそうになり、ブレーキをかけたところそのままスリップして転倒してしまいました。 その後、相手保険屋と過失割合についての話をしたとき 「判例タイムズから基本となる過失割合は私15：相手85になりますが、今回は非接触事故ですので25：75が会社の意向ですがよろしいでしょうか？」 と言われました。 非接触事故というだけで過失割合は修正されるものなんでしょうか？ それとも保険会社が支払いを少なくしたいためにこのように言ってるんでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故 過失割合について
交通事故にあい過失割合について相手の保険会社とある所で修理費用についてもめて困っています。 事故状況 ・信号無の交差点 ・当方：一時停止線あり（一時停止後、交差点へ進入）急いでいたため左右確認怠り直進、廃車、 無保険（自賠責も何も入ってません。） ・相手：当方が一時停止したのを確認し直進、共済保険。 ・出会い頭での事故 ・警察に届け済 弁護士から８：２で請求が来ています。 でも、保険会社から事故状況が送られて来た書類には６；４と記載されています。 当方が無保険で左右確認を怠ったことは重々反省しています。 また状況が不利なのは分かりますが６：４に持って行くことは出来ないのでしょうか？ 判例タイムズの判例によれば一時停止線ある場合６：４、当方の過失がある場合「著しい過失+10」「重過失+20」になるとありますが、状況的に「重過失」があると思えません。よって７：３に最低でもなると思いますがどうでしょうか？ 信号無しの交差点ですので、相手は、当方が「一時停止したが直進するかもしれない」と予見し徐行 すべきであり徐行していれば事故は回避できたかもしれないので、相手にも過失があったとは考えられないのでしょうか？もしそれが認められるなら、相手にも「著しい過失」がある事になり「-１０」となり相殺され６：４にもって行くことはできないのでしょうか？ あと、速度についてなのですが、車体の硬さにもよると思いますが当方が廃車になるということは相手の方が速度が出ていたと言う事になるのでしょうか？（普通車同士です） 長文になりましたが宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 交通事故の過失割合
過失割合に関する質問はたくさんありますが、ざっと見たところ私のケースに近いものがありませんので質問させていただきます。 まず最初に事故の概略を。 T字路での自動車同士の物損事故です。 こちらはTの縦棒方向からの左折。 相手はTの上の棒の右方向からの直進。 道幅は同じくらいで、どちらも中央線の無い道路 いずれの方向からも止まれの標識や、優先・j非優先の標識はありません。 見通しはそれほど悪くありません。 相手方は対向車があり比較的左側を走行していました。 こちらはいったん停止をするも、右方向の確認を怠り左折行動を行いました。 結果として、相手方の軽ワゴンの左スライドドアに、こちらのフロント左端部分が衝突。相手方が前へ動いていたため、スライドドアから後ろバンパーにかけて損害を与えました。 ここからが質問です。 このような事故はどう考えてもこちらが一方的に悪いと思います。 しかしながら、こちらが加入の自動車保険会社が言うには、判例によると過失割合がこちら７・相手３ということになるそうです。 どう考えてもこちらの責任ですので、１０：０にしてくれと言いましたが、なっても８：２だろうということです。 相手方の保険を使ってもらうと、当然相手の等級が下がり保険料の上昇や、物損免責分の自己負担などが生じますので、とてもお願いできません。 従いまして、こちらの保険で賄えない部分は、こちらが自腹を切ろうと思っています。 では何が質問かと申しますと、より過失が重いほうが、自分の責任だと断じているのに、保険会社というものは、木で鼻をくくったような判例による対応しかできないものなんでしょうか。 何か保険の裏技のようなものがあって、上記のような事案でも、９：1とか、１０：１とすることはできないものなのでしょうか。 要するに、なるべく自腹を切る金額を減らしたいという、さもしい心根からの質問ではあるのですが、可能なら、せっかく高い賭け金で保険に入っているのですから、なんとかならないものかと考えています。 長文になりましたが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合ですが？
交通事故に遭いました。信号の無い交差点で原付と自動車（自車）の両車ともに直進。判例では過失割合が70対30と相手の保険会社から報告がありました。相手は明らかな速度超過で私の車（サイド）がかなり凹みました。修理見積りは36万円、私の車は古く全損扱いで27.5万円の判定（相手保険会社からの判定で、これだけでも納得出来ないのですが）この事故での過失割合は納得できません、交渉する手立ては無いものでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
お礼
ありがとうございます 確かに 色々調べたところ 保険屋の都合のようでした 要するに 過失割合の差額が大きいと 加害者側の保険屋が 大きく負担するため なるべく差額の開きが無いよう しているとの事でした （保険屋同士はグルなの？） たとえ その保険屋が事故を担当してなくても ただ 参考として保険屋に聞いても 納得のいく割合は 言わないそうです とりあえず 保険屋の仕組みがわかったので がんばって 過失割合を主張しようと思います 本当にありがとうございました