慰安婦について。

質問

慰安婦の強制連行はあったのでしょうか？
韓国人曰く、被害者は３０００人だそうです。慰安婦は大金を稼ぐことができたらしいけど？と言うと、お金をもらっていたのはただのビッチ、ほとんどの人は無理やりに連れて行かれて毎日ひどいことをされた、だいたい韓国人女性はそういうのを嫌うためお金のためにそんなことはしないといいます。
日本で慰安婦について書かれていた本が発売された後、韓国が慰安婦問題について触れるようになったのはなにかおかしくない？しかもその本の内容は嘘だったらしいけど？と言うと、韓国内で問題になり始めたのは最初に韓国人女性が裁判を起こして（１９９１年）からだと言います。
決定的な証拠はないように思えるのですが、韓国では今でも過去にそういうことがあったことで実際に苦しんでいる人がたくさんいるのになんで証拠がないなんて言うの？と言ってきます。私の祖母は学校で日本語を話さなければならなかったし、実際に日本はそういうことをしたと。

日本ではいろんな情報が得られるけど、韓国じゃ一方的（日本悪）な情報しか得られないから真実を見極めるのはもっと難しいように思えるのですが、そういう事実はあったんだから一方的なのは当たり前と他の意見を聞く耳がありません。
韓国じゃ反日教育が行われてるし、マスコミとかもきっとそういう情報しか流さないから、もっと真実を探そうと試みてもいいんじゃない？と言うと、だったらあなたの情報だって定かじゃない、韓国には実際に被害にあった人が今でも生きて証拠となっているといいます。

なんか読みづらくてすみません。

結局あったのでしょうか？

回答No.22

tiuhti

ずいぶん燃え上がっているわりには、質問者の方の補足とかお礼とかが全然ありませんが…、

まず、確実に言える事は、「強制連行（があったとして）、それに軍や政府が直接的に関与した事を示す資料は、被害者側の発言以外には無い」という事です。

>お金をもらっていたのはただのビッチ
かなり議論が乱暴ですねぇ。正しくは、「貰っても、特に前線に近い所では、金（含む軍票）なんて紙切れみたいなものなので、本国に送金しない限りは、たいして役に立たなかった」というのが、概ね真実です。貯めた現金も、生きて帰らないと全然意味無いですしね。慰安所経営者が預金の形で預かっていた分は、おそらくパーになった事でしょう。

>日本で慰安婦について書かれていた本が発売された後、…国内で問題になり始めたのは最初に韓国人女性が裁判を起こして（1991年）からだと言います。
質問者の方は、日本で「ウソ」を書いた本が出て、それを真似して、元「従軍慰安婦」がウソを言い始めた、という意味で仰ったのでしょうか？もしそうだったら、ちょっとそれは無理な解釈のような気がします。ウソの本とは、吉田清治の「私の戦争犯罪・朝鮮人強制連行」(1983年）だと推測しますが、この本が話題になったのは、「兵士が慰安婦を連行した」という事ですが、元慰安婦達の証言もしくは日本への要求は、慰安所で暴力を受けたとか未払い給与を返せ、とか様々な要素から構成されている一方、吉田清治は題名でもわかるようにあくまで「連行」ですから。（そもそも、最初に名乗り出た元従軍慰安婦は、強制連行された、とは言ってなかったと思うが・・・）

>結局あったのでしょうか？
「慰安婦の強制連行があったか」という意味でしょうか？私の推測で宜しければ、「軍や警察などが直接的に連行した」というような例は、まずないだろう、と思っています。何故なら、↓のサイトが日本の公的書類を検討して結論付けているように、日本の警察にとっては、そもそも「軍が自分専用の慰安所を作る為に業者に人集めをさせている」という事自体が信じがたい事で、事前に軍からの連絡を受けていなかった地方の警察は、「軍ノ威信ヲ失墜スルコト甚シキモノアリト認メ」厳重に取締る、と言っているぐらいだからです。日本に比べれば朝鮮では、日本人の目に触れる可能性は低かったろうとは思いますが、おおっぴらにやるような事ではないでしょう。
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/2semi/nagai.html

↓程度であれば、あった可能性は充分あるし、被害者本人にしたら、軍・警察・役人の命令やその甘言に乗せられて、慰安婦にされた、と思って当然だとは思います。

「ある日、赤紙が来て－応召兵の見た帝国陸軍の最後 」(真鍋元之/光人社/1981)
私が馴染んだ慰安婦は、職業用の日本名をミサオと呼んでいた。生家は江原道の最も貧しい農家だったが、ある日突然村長がやってきて、「軍の命令だ。お国の御奉仕に、娘を差し出せ」という。御奉公の意味がわかったので、父母は手を合わせ声の限り哀号をくり返したが、村長は耳を貸さない。この面（村）へ8名の割り当てが来たが、面には娘が5人しかいないから、一人も容赦はならぬ、とニベなく言い放つ。村長の背後では、刀を吊った日本人の巡査（警察）が、肩をそびやかせている。5名の村娘が、石ころのようにトラックへ乗せられ、村境の土橋を渡ったのが、故郷との別れであった。

「シンガポールへの道」（土金 富之助/創芸社/1977）
私が一人で行ったある日、彼女は「私達は好き好んで、こんな商売に入ったのではないのです。」と、述懐するように溜息を吐きながら語った。「私達は、朝鮮で従軍看護婦、女子挺身隊、女子勤労奉仕隊という名目で狩り出されたのです。まさか慰安婦になんかさせられるとは誰も思っていなかった。外地へ輸送されてから、はじめて慰安婦であることを聞かされた」　

勿論、これも所詮「被害者側の証言」ではありますが、少なくとも「日本政府から金を貰う為にウソの証言をした」とは言えませんね。何せ、戦時中の話ですから。

ところで、日本政府の政府機関や軍が、慰安所の設立・経営に深く関与していたのは、上にあげたWebでもわかるように日本の公的文書でもはっきりしています。軍そのものが経営していた、という点については、私が知る限りでは、公的文書ではありません。しかし、軍が、慰安所が必要だから、自分のところへの送り込みに便宜を図れ、と公式ルートで要請し、建設も自分でやり、利用者は軍だけで…、と言った事をすれば、そこでの暴行などに対して、軍に法的責任が発生する余地はあります。（例えば民法715条の使用者責任。事実、そういう考えをした日本の裁判所の判決もある）「正論』2005年1月号の小野田寛郎氏（元残留日本兵）の「私が見た『従軍慰安婦』の正体」に書いてあるぐらい深く軍が関与していると、責任という意味では、かなり黒に近くなります。

だから、強制連行がなかった、といくら一生懸命いっても、「だから、日本は悪くない」って単純な話にはならない、という事は、一応念の為ふれておきます。

まして、↓に載っているような例（朝鮮人慰安婦はおそらく無関係ですが）は、軍自身が直接慰安婦狩りをしてしまっているので、100％責任があります。
http://www32.ocn.ne.jp/~modernh/paper02.htm