- ベストアンサー
盲点・・
この教えてgooは、 カテが豊富にあるのに、 法律カテが無いですよね？ 盲点ですよね？ 法律は難しくて、しかもニーズのあるカテだと思うのですが、 なぜ無いのでかね？ちなみに、 どうしても法律のことを聞きたいならどこのカテが無難ですか？ ここのカテと損害保険カテとかですか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 損害保険の不払い問題
先日、損害保険業界の面接を受けまして不払い問題に関する自分の見解を述べてくださいと言われたので 「損害保険業界の不払いの原因は主に特約のつけすぎであると認識しております。そしてその特約をつけすぎたのもあらゆるお客様本位の姿勢で多様なニーズに対応した結果だと思います。ですので今後はお客様のニーズに応えながらも、お客様にもわかり易い商品を開発する事で信頼を取り戻す事が先決だと思います。」 とアドリブで答えてしまったのですが私の認識は間違っていますか？？ 詳しい方、損害保険業界の不払い問題について教えていただければ幸いです！
- 締切済み
- 損害保険
- 付加保険料特例納付とは、？(利点欠点限界盲点とは？
付加保険料特例納付とは、？(利点欠点限界盲点とは？) 皆さんにとって、付加保険料とは？ 年金カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://www.nenkin.go.jp/service/kokunen/hokenryo/0201.html https://www.google.co.jp/amp/manetatsu.com/2017/05/92472/%3famp=1 https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q11156081641
- ベストアンサー
- 国民年金（基礎年金）
- 回答する際の注意書き
このサイトでは、法律・医療・病気・メンタルヘルス・健康カテ、特許カテ、恋愛相談カテ、性カテ、国内アーティスト・海外アーティスト・その他音楽・番組カテなどで回答する際に赤い文字で注意書きが出ます。 例えば法律・医療・病気・メンタルヘルス・健康カテでは、 「法律や医療のジャンルにおいては、誤った知識が大きな損害に繋がったり、生命の危険を招いたりということが起きかねません。十分に検討したうえで、責任を持って回答をお書きください。他のサイトを検索して知った程度の生半可な知識だけで回答したり、無批判に他のサイトを紹介することは、質問者にとって大きな不利益を生むこともありえますので、お控えください。」 という注意書きが出ます。 実際に、こういう注意書きが出るようにした理由もわかるな～という回答もたまに見かけたりします。 さて、そこでふと疑問に思ったんですけど、実際にこのサイトの利用者の皆さんは、回答する際にこの注意書きを見て回答するのを躊躇ったり、やめたり、もう一度調べ直したりしたことがおありでしょうか？ それとも、そんなことは気にせずに回答しちゃいますか？ この注意書きがどの程度効力を発揮しているのかという点について、お聞きしてみたくなりました。 皆さんの経験談をお聞かせ下さい。よろしくお願いします。 ちなみに、私は恋愛相談カテで投稿をやめたことがあります。（笑）
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 1民生委員とは？利点欠点限界盲点とは？
1民生委員とは？利点欠点限界盲点とは？ 皆さんにとって、民生委員とは？ 2.民生委員、カードローン、消費者金融、 学生ローン、知人からお金借りる人は、 貧乏なのだろうか？ それともお金がないから借りているだけなのだろうか？ それぞれの利点欠点限界盲点とは？ 3.生活出来るが、今お金ない人は 貧乏なのだろうか？ 生活の運転資金がない人は貧乏なのだろうか？ 4.結構貧乏とは？ 貧乏の利点欠点限界盲点とは？ ニュースカテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 https://ja.wikipedia.org/wiki/民生委員 民生委員（みんせいいいん、Welfare commissioner）とは、民生委員法（昭和23年法律第198号）に規定されている、日本の市町村の区域に配置されている民間の奉仕者である。行政実例では地方公務員法第3条第3項第2号に規定する「非常勤の特別職の地方公務員」（都道府県）に該当すると解されている。主にソーシャルワークに従事する。 民生委員は児童委員を兼ねる。 http://carinavi.jp/shiyakusho.html 急にお金が必要になったら市役所から借りる方法もあるらしい http://ci.nii.ac.jp/search?q=民生委員&range=2&count=20&sortorder=1&type=0
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 損害賠償請求をされた時の保険
仕事中に起こしたミスで第三者から会社に損害賠償請求があり、求償という形で会社から自分に損害賠償請求をされた場合に適用になる保険を探しています。 どのようなところがあるでしょうか。 一度質問させて頂きましたが、こちらのカテでもう一度、質問させてください。
- 締切済み
- 損害保険
- 不正転換でも顧客に損害は発生しないとは？
生命保険を代筆代印で転換されました。 当弁護士の見解で下記の説明を受けました。 【現在の法律の仕組みからすると、違法なことをしても、損害が発生しなければ、損害賠償は認められないということになります。】 【「リードＵ」が継続した場合との対比で、損害を主張、立証する必要があり、そうすると、損害を明確に主張できない可能性があります。】 【そうすると、残るは、勝手に保険を転換したという違法行為についての慰謝料請求ということが残りますが、これは金額的には、あまり大きなものは期待できません。】 この転換で、顧客に損害はないのでしょうか？。 ちなみに、リードＵも虚偽の説明での転換です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生命保険
- 論文の解釈をお願いします
以下の生命保険に関する論文が、「保険金支払事由（死亡）が発生した場合の論文である。」という解釈と、「保険支払事由が発生していない場合の論文である。」との二つの解釈に分かれて、困っています。 法律的な正当性はともかく、ひょっとしたらここでその答えを導き出せてもらうことができるかもしれないと思い、書き込みをいたしました。このカテゴリーに相応しくない質問かもしれませんが、ご教示の程、よろしくお願いいたします。 【有斐閣発行「生命保険新実務講座 7 法律」「第9章 保険募集の取締に関する法律 3.2.4 告知義務違反を勧める行為の禁止(16条1項2号・3号)】 加入者が損害を被るというのはどのような意味においてであろうか。正当に告知すれば謝絶体(元来加入できなかったような健康状態)に該当して いたはずであったとすれば、保険契約が解除されても損害となるのは支払った保険料相当額であろう。 一方、正当に告知すれば標準下体(保険料割増等の条件をつければ加入が認められる健康状態)に該当したはずであったとすれば、保険契約が解除された場合、解除されなければ支払われたはずの保険金相当額が損害となる。この損害に関する理解が正しいとすれば、後述の所属保険会社の責任にも関連するが、加入者または保険会社のみが損害を被るという見解は、その前提に問題があるということになろう。 ［後述論文］ 募集人、生保会社役職員等が故意または過失によって加入者に損害を被らせた場合には、加入者に対して不法行為をなした者として損害を賠償する責任を負う。 例えば、3.2.4で論じた、募集人の告知妨害による告知義務違反がなかったならば割増保険料方式の標準下体として成立したはずであった、という事例で考えれば、保険金から割増保険料累計額を控除した額が賠償すべき金額である。 ※因みに、加入者とは保険契約者のことです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
