- ベストアンサー
国旗掲揚・国歌斉唱時に起立しない教師
卒業式や入学式等で、日の丸に向かって起立し君が代を斉唱することを拒否する教師(日本人)は、愛国心を持ってないことになりますか？
- nmklp
- お礼率17% (8/47)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数21
- ありがとう数3
- みんなの回答 （21）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
彼らは「国旗掲揚・国歌斉唱時に起立しない」 のではなく、「日の丸」が「日本の国旗」といえるか 「君が代」が「日本の国歌」で正しいのか を歴史的経緯などから疑問視していると思います。 愛国心が無いなら そんなことは そもそも考えないのでは？ 個人的には「日の丸」は好きですが「君が代」は他国の国歌に比べて迫力がイマイチというか・・・見劣りするような気がします。（歴史的考証でなく趣味の問題ですが・・・）
その他の回答 (20)
私たちの人間社会が、過去に、これに似た問題を抱えていたかどうか調べてみてはどうかと思うのですが、浅学のため、思い当たるものがありません。若干哲学史に興味があるので、この現象は、プロタゴラスに人間尺度論「すべてのものの尺度は人間である。有るものについては有るということの、有らぬものについては有らぬということの」を主張させるようなものであるなあと思います。 問題の教師も、また彼らを指揮監督する立場の人々も、自分自身は正しいと思ってやっておられるのでしょう。感情や、考えが、それぞれ違っていることは明らかですが、程度に個人差はあれ、自分は正しいことをしているということについては、同じではないでしょうか。ですから、互いに相手の間違っているという点を取り上げて議論し、互いに譲らずというのであれば、正しいとしている点を吟味にかけて、真意を汲み取ってみればいいのではないかと思います。過ちが双方で２つあるよりも、正しさが双方で２つあるほうが、有益であると思われます。 こう考えますと、問題の教師は、【善い意味の愛国心】を持っており、【善い意味の愛国心】の欠如から拒否行動をおこしたのではないという視点になるように、ものさしにプラスとマイナスのめもりがあるとしたら、プラス側をあてればよいのだと思います。 それにしても、私には、教師の拒否行為がプラスいくつになるのか読み取れません。その教師に育てられた生徒たちが大人になって、どんな未来を作るのか、はかりかねます。そのころに、いくらか、はかるに値する大きさになっていれば、後世が評価するということでしょうか。先生方は、こんな気持ちをお持ちなのでしょうか。壷井栄の『二十四の瞳』でしたか、女先生が戦地に向かう教え子に「死んじゃだめだ」と言っていたのを思い出しました。いまだからこそ、その言葉は大きなプラスに読み取れるのでしょうね。
- edoduki
- ベストアンサー率15% (68/445)
なります。 また、逆になりません。 というよりそんな事は大した問題ではない。
- tokyoboy
- ベストアンサー率28% (40/142)
礼儀とか、曖昧な言葉を使うなよ。 礼儀に反する行為をしたところで、別にどうにもなりません。 ビジネスだったら信用を失い、友人関係だったら信頼を失います。 いま、脅威と感じなければならい事項は、 日の丸・君が代強制 → 戦争・それに近い教育の密かな復活 → 教育基本法改正 → 憲法改正への道筋をつけられる ことです。 教師。大学教授・研究者、そして国民。すべてに声を上げてもらいたい。 海外の事件に翻弄され、海外の言いなりになっていると、 日の丸君が代どころか国が潰れますよ。
- zaxx
- ベストアンサー率39% (51/130)
この人の世には、”礼儀”や”ボディラングェージ”というものがあります。 例えば、親指を突き出して下に向けると”ブーイング”や”相手の否定”の意思表示でありますし、 ”白旗”を掲げると”降伏”の意思表示です。これはほぼ”国際的スタンダード”です。 日の丸に限らず、何処の国家の旗であっても掲揚するときには起立、脱帽するのが国際的な礼儀です。 逆に公式な場でこれをしなければ、その国旗の国家の否定であり、その国の国民や民族、歴史への侮辱的な意思表示です。 その行動を取った本人の心の中身は関係なく、観る方はそのような意思表示と取るわけです。 ”礼儀もわきまえない恥ずかしい行為”なんてレベルを超えて、時と場合によっては本当に血の雨が降ります。 そんなことは大人がちゃんと教育しなければならないのです。 ”国際人としての素養を身につける”ことが学校教育の目的の一つなら、 教師は生徒の目前でそんな行動を見せてはいけないのです。
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
日の丸や君が代に反対する公立学校の教師が、集団で退職して資金を出し合い「民主教育学園」(仮称)を設立して、卒業式で君が代を斉唱せず日の丸を掲揚しないとします。これは、日本の法律には反しませんし社会通念上も許容されるでしょう。そのような学校に子供を入れる親は、「民主教育学園」の方針に賛同しているわけですから親からも文句は出ないでしょう。 問題になっている「卒業式や入学式等で、日の丸に向かって起立し君が代を斉唱することを拒否する教師(日本人)」は、公立の学校に奉職して税金から給料を貰っています。その場合、国旗や国歌を忌避することは許されません。公務員としての職務に反しますので、服務規程に沿って罰せられるのが当然です。愛国心以前の問題です。公立学校に子供を通わせる親は、そういった「勘違い教師」の排除を当局に請求する権利があるとも言えます。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
教師といえども、１人の人間・個人ですから、思想信条の自由がありますから、考え方は自由です 以上が、大前提で ・私は、教師である個人が、「日の丸に向かって起立し君が代を斉唱することを拒否する」とゆう思想・考えを持つことは否定しません ・しかし、卒業式や入学式等でそれを主張することは否定します、場所を考えろと ・教育の現場であればなおさら、個人の思想信条が大事だと思うならなおさら、他人の思想信条の自由を守らなければいけない ・教師が、学校終了後個人として、団体で活動したり、自分の主張をしても何の問題は無い ・学校の場（職場では）相手の意見を聞きなさい、尊重しなさい、自分の意見を持ちなさいと考え方を教える立場であり、あくまで中立でなければならないと考えます（両方の意見を聞けるだけの度量を作る） 自分の意見の発言の場ではないし、それは特定のイデオロギーの生徒への刷り込み、影響を与えることになります（いわゆる洗脳ですね） ・それが思想信条の自由と声高にいう者のすることかと・・しょせん偽善と思いますが ・基本的に教師としての資格の無い人たちです ・入学式、卒業式、式典には自分の思想信条から出ない 組織の和を乱したのだから、その責任は自分にあります 処分されるのなら、それもしかたありません ・自分の思想信条には反しますが、職務として参加します、学校では自分は教師ですから このように、あってほしいですね、人として尊敬できますし、考え方が違ったとしても応援したいと思いますね ＞愛国心を持ってないことになりますか？ ・愛国心てゆう言葉が嫌いなのです 愛国心→日本の侵略・戦争 です 今後も愛国心は持てないでしょう 某国えの愛国心？ は有るかもしれませんが
- lukelivestrong
- ベストアンサー率39% (119/303)
私は基本的に、国歌斉唱、国旗掲揚には、賛成の立場です。 その理由は、日本と言う国が、地球と言う巨大な共同体の一部であり、世界の人々と、平和に協力し合い、助け合って行かなければならなくて、国民ひとりひとりが、日本人としての自覚をもち、日本と言う国を皆で協力して、良い国にし、国際貢献に勤めなければならないからです。 そのためには、国旗や国家と言うものは日本の国のシンボルとして重要なのです。サッカーやオリンピックでも国歌斉唱や、国旗掲揚は必ずされて、そのときは、サッカーのサポーターも選手たちも皆、声高らかに歌うではないですか。あれも一つの国を思う意識や国を皆のものだとする意識の現れでしょう。 もちろん過去に戦争と言う大きな災いが起こり、日の丸や「君が代」がその災いの元の一つとなった、という考え方があって、それらを忌み嫌う現代の風潮（実はもう20～30年前の考え方なのですが）がありますが、それは、あくまでも、そのように利用した連中が責められるべきで、そのものは実に崇高な意味を持っているのです。 軍国主義は、歴史、政治・社会・文化・国際関係と言う大局観で考えると、人間社会の進化の一過程にすぎなく、しかも、日の丸、「君が代」そのものは、軍国主義とは無縁であるにもかかわらず、軍国主義の何たるかもろくに理解もせず、それらをあたかも軍国主義そのものであるかのように、ただ反対々々と意義を唱えてる人々が哀れです。 教員も現代では、太平洋戦争の文献をろくに読んだこともない者が大半で、ただ軍国主義批判に走り、その、日本がなぜそういう道を歩んだかなど考えもしないで、国家・国旗に反対とは情けない。 拒否することが即「愛国心の欠如」を意味するとは言いませんが、どういう目的で拒否するのかを全うに説明できる人は、そう多くはいないと思います。 これには、その教師たちを育てた、日本の教育システムにも問題があるのでしょうが、その問題と、皆で いま取り組んでいる最中で、その一つの過程が、国家、国旗に関する文部科学省の提言なのだと理解しています。
戦争前ならば.反逆罪で愛国心がないとして拷問死です。裁判をしないで軍人が簡単に人を殺せた時代ですから。 つまり.もし.子質問のような状態で処罰の対象となるのであれば.戦前の軍国主義という社会主義体制と同じです。 「君が代」は国歌ではなかったはずです。文部省が「国歌が定められるまでの間代用する歌」として定めたのが２０年くらい前ですから。
難しいことは分からないけれど、同じ向きに立つ身でありながら、主張が強すぎて、ボタンの掛け違いのような気がしてます。 時代が違うということで、新たにどちらも再出発ができないものですかね・・？（無理なんでしょうかね？） 大事なことには違いないのでしょうけど、あんまりこだわってると、他の大事なことがどっかいっちゃうんじゃないかと思います。 同じ向きに立つ身として、戻るべきところを見つけて、どちらも立ち戻って欲しいです。
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
私は、君が代・日の丸には賛成の立場で、入学式などに儀式には、君が代の斉唱と日の丸の掲揚をすべきとの考えです。 回答は、 愛国心は関係ないと思います。 となります。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 国歌斉唱・国旗掲揚に不起立・不敬礼の先生方に確認
公立の中学校や高等学校の卒業式や入学式で、国歌斉唱・国旗敬礼を拒否する先生方にお尋ねしたいのですが、これらの行為は、国歌が君が代、国旗が日の丸、であるから故の行為なのですか。 国歌が君が代でなければ、起立して斉唱されるのですか、それとも国歌そのものを起立して斉唱するのがいやなのですか。 国旗が日の丸でなければ、世界諸外国の常識通り、国旗に対して礼を尽くすことに問題はないのですか。 国旗や国歌を日の丸や君が代ではなく、新たにつくり直せばよいということなら、また違った視点から考えていけばよいような気もしたもので、質問及び確認をさせていただいた次第です。 先生方並びにその他の方々、ご回答お待ちしています。
- ベストアンサー
- 教育問題
- 国歌斉唱不起立について
ここ最近、この時期になると必ず教師の「国歌不起立」が報道されますが、彼らの意図が全く理解できません。しかし、今年、来年と子の卒業を控える親としては、実際遭遇する可能性すらありますので、事前に彼らの思惑が知りたいと思っています。 何故、ここ最近になって、この動きが活発化したのでしょうか？ また、この行動の意味・目的は？お分かりの方がいれば教えて頂きたいです。 （正直、君が代斉唱など卒業セレモニーの一環としか思えず、現段階では、「誰が蛍の光が終了の時の歌と決めたんだ！オレは認めんゾ！」と言ってるクレーマーと同列にしか思えません。また集団行動を教える教師として明らかに不適格ではないか？とも思ってしまいます。）
- 締切済み
- 教育問題
- 府立高の教師が腹話術を使い国歌を斉唱
府立高校の卒業式で、君が代斉唱の際、教頭が、歌っているかどうか教諭の口元をチェックしていたことがわかりました。橋下前府知事が提案した君が代起立条例の成立を受け、府教育委員会は、府立学校の全ての教職員に対し、君が代を起立斉唱するよう職務命令を出しています。高校によると、２日に行われた卒業式で、君が代斉唱の際、約６０人の教職員全員が起立はしましたが、教頭が口元をチェックしたところ、３人が口を動かしていなかった。このうち、教諭１人が 「起立だけでいいと思った」 と歌わなかったことを認めました。教諭は 「次からはちゃんとやります」 と話しているということですが、府教育委員会は教諭の処分を検討しているようすです。かたや口元のチェックについては、一部の（関係者）や（教職員組合）から 「やりすぎではないか」 とのヤジも上がっています。・・・それにしても仕事中には仕事をする、というのは当たり前のことですが、卒業式は、すでに春休みなのだ、と考えている教師が多いようで、生徒も（日本）と（教師）のどちらを尊ぶべきかで迷ったり迷わなかったり、卒業式もダルンダルンになり兼ねないこの忌まわしき腹話術問題。自然体で歌おうとしない教師の言い分をどなたか教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国旗掲揚・国歌斉唱の「強制」について
公立学校の入学式や卒業式で国旗掲揚・国歌斉唱を強制させていることについて一部で議論されていますが、皆さんはそれについてどう考えていますか？ ニュースなどを見て興味を持ったので質問させていただきました。 できればだいたいの年齢などとあわせて回答していただけるとありがたいです。 また、聞きたいのは君が代・日の丸が国歌・国旗であることの是非ではなくて、「強制」の是非についてです。(強制の是非を述べた上でならそれ以上の考えを語っていただいでもかまいません) よろしくお願いします。 ※自分の考えも「一意見」としていいたいのですが、ここに書くとただ主張したいだけのアンケートのようになってしまうので、NO1の方の補足欄に書かせていただきます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 君が代、国旗斉唱なぜしない人がいるのですか？
学校の卒業式等で、君が代斉唱、国旗斉唱を拒否する親、教師がいますが、どうしてそのような態度をとるのでしょうか？東京都では教師が君が代斉唱を拒否した場合は、免職にすると言う記事が、乗っていましたが、良くわかりません。思想の違いなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 君が代斉唱不起立
大阪府で行われた32府立高校の卒業式のうち6校で合計8人の教職員が君が代を起立斉唱しなかったらいいのですが http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120224-00000135-jij-pol 一部の教職員はなぜそんなに必死に不起立を徹底するのでしょうか。まったく理解できません。 自分の子供の頃、そんな教師は見かけませんでしたし、 卒業式などで「起立」と声が掛かれば起立するのがマナーではないでしょうか。 しかも大阪では条例違反、職務命令違反を犯してまで、「教師」が立たない理由がわかりません。 強制されたくない？そこまで嫌なら教師やめればいいじゃないですか。 周囲みんな立ってるんですよね。意地はって座り続けるとか、完全に社会不適合者で、教師の資格などないと思います。 何かの宗教ですか？立たないことになにかメリットがあるんですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 君が代斉唱で起立しないのは何故？
卒業シーズンもあり、学校で君が代斉唱の際、起立しない先生がニュースになっていますが、 なぜこんなに君が代を歌う事で起立する、しないで問題になっているのでしょうか？ 私が無知なだけなのですが、起立しない事で何かに対しての反抗意思表示をされての 事だろうとは思うのですが、起立しない先生方は、一体何に対して反抗しているのか、教えて下さい。 おそらく根の深い問題が根底にあると思うのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 国歌斉唱、不起立
国歌斉唱のモゴモゴ問題や教師の不起立問題等が話題になりましたが、このような問題が浮上する背景は何でしょうか？ また私個人の好みを言っては何ですが？ 国歌に関してはかってイチローのCMの変わらナクッチャ～ではありませんが～ いかにも敗戦国そのものの陰気臭い曲をもっと明るい曲に編曲できんかなぁ～と思ったりしますが貴方ならどんな曲にした～い？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 国歌斉唱不起について
国歌斉唱不起の記事をよく目にしますが国歌斉唱不起の根拠は何でしょう？ 過去に確か沖縄の人が歴史的背景から国歌斉唱や国旗を掲げることを拒否したのをTVで見たことあります。私はまだ子供で１５年以上前だと思います。 最近、国歌斉唱不起に対する罰則や法令ができましたが国歌斉唱不起をする人の根拠は何でしょう？ 君が代にはどんな歴史背景があるのでしょうか？ 国歌斉唱不起者は、君が代じゃなく新しい国歌ができれば起立をするのでしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 卒業式では、なぜ国旗・国歌を持ち出すのですか？
大阪市で君が代起立条例が成立ということです。 折しも卒業式シーズン。 起立するか歌うか、が問題になっていると思いますが、その前に疑問があります。 そもそも、学校の卒業式などの式典ではなぜ日の丸を掲揚し君が代を歌うのでしょうか？ 国旗・国歌だからということではなく、式典での日の丸掲揚・君が代歌唱が法令で決められているのかということです。 「国旗及び国歌に関する法律」を読んでも旗のデザインとかのことだけで、旗を立てろ、歌えとか、そんなことは何も書いてありませんでした。 いろいろ検索などもしたのですが、立たなきゃならないか歌わなきゃならないか、の話ばかりで、その前に、どうして持ち出すかという根本の根拠がどこにも見あたりませんでした。 そういう法令があるなら、単純に、どの条文に「第×条 学校の卒業式では出席者は日の丸を掲揚し君が代を歌わなければならない」と書いてあるかを教えて下さい。 しかし、法令で決まっていないものなら、何のためにわざわざ卒業式などに持ち出して騒ぎを起こすのか？ 始めからやめとけばすむ話だろうに。 また、もし法令で決められているとしても、その法令を変えればいいのに、と思って質問しました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
