- 締切済み
危険運転手に逆切れされました。
先日通勤時に近所のバイパス道のインターチェンジ入り口で危険な目にあいました。 南北に走る片側１車線の県道があり、入り口は西向きにあります。Ｔを右に９０度回したような感じです。 信号はありません。 こちらの車は南からインターへ左折で進入しようとして手前でウインカーを出しました。 ほぼ同時に北から車が来ました。 こちらの車が先にハンドルを切り左折してインター方向へ向きを変えているにも関わらず（こちらは県道に平行している横断歩道の真上くらいまで進んでいました。）その車は強引に右折して来ました。 こちらは急ブレーキ・・・間一髪でした。 その先の２車線区間の渋滞でちょうどその車と並んだので窓を開けて「今のは危ないだろう！」と言うと相手は「おまえがウインカーを出すのが遅かったからだ！」と言い返してきました。 更にその後後ろへ回りこみ約１０分間にわたり「あおり運転」をしてきました。完全な逆切れです。 例えば、「左折車両がウインカーを出さずに曲がろうとした、あるいは曲がる直前にウインカーを出した場合に優先権が対抗車線の右折車両に移る」なんていうことがあるのでしょうか？ 右折車が明らかに先に交差点に進入しているなら話は別でしょうが、左折車両のウインカーの出し方に関係なく基本的には常に左折車両が優先なのではないでしょうか？ 今後もこの件に関して相手と口論になる機会があると思うので法律的に見て相手の主張が間違っているという確証が欲しいのです。 もちろんそれが相手を検挙に追い込むほどのものとは思っていませんが、相手にきちんと分からせるための手段として最も有効だと思っています。 非常にへたくそな文章でわかり辛いかも知れませんが、法律に詳しい方ご意見をお願いします。
- motokichi
- お礼率31% (147/464)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- since2006
- ベストアンサー率11% (12/105)
左折しようとしたあなたと、右折しようとした相手が衝突しそうになったという事は、あなたが直進だった場合は衝突していた可能性があるのではないでしょうか？（あなたが南から西へ左折、相手が北から西へ右折とみて） とりあえず、左折優先ですので相手の方が分が悪いということになりますね。 その後の対応は何とも言えませんが、変に逆恨みをされるかもしれませんので係わり合いにならない方がいいと思います。 お互いに事故無しで良かったと事を収められれば良いのでは？と思いますが。
- T_koto
- ベストアンサー率50% (1/2)
法律は解りませんが、その運転手さんとその後も何かあったのですね。 接触した場合は完全に右折車が悪いでしょうが、その後のあなたの行動は尊敬しかねます。 わざわざ文句を言う必要はあったのでしょうか？煽る人の運転は必ずいつか事故を起こします。煽って来るのなら、前に譲るべきだったのでは。 危険な目にあったとしても、揉め事を起こしてもあなたに有益な事は一切ありませんよ。 一番悪いのは相手なのでしょうが、車を運転していればそのような事は日常茶飯事かと思います。いちいち目くじらを立てないで、譲り合いの精神で運転するのが、ドライバーが長生きする方法かと思います。 今後相手が何か言って来ても、実際に事故を起こしたわけではないのなら、無視する事をお勧めいたします。
法律に詳しくはないのですが、 交差点での優先順位は １）直進 ２）左折 ３）右折 の順です。 相手は「ウィンカーを出していなかった」といったのですよね？ ウィンカーを出していないということを確認したなら、あなたが直進してくると判断する必要がありますから、なおさら停止する必要があるのではないでしょうか？ ウィンカーを出してないから突っ込んできた、というのは、同考えてもヘンな言い分です。 また、その交差点での出来事はともかく（ぶつからなかったのだからまあよしと考えるべき、その後の「あおり運転」は明らかに危険運転であり違法です。そちらを追求したほうがいいのではないでしょうか・・・。 もっとも、そのような人は事故をするまで（いや、事故をしても？）わからないので、かかわらないほうが得策だと思いますが。 道路は「ぶつかったら負け」。たとえ無法なドライバーがいても、自分が安全運転をしていれば事故することは余りありません。遠目から「あいつは危なそうだ」ということがわかるように、目を養い、そのような車には今後近づかないようにするのが一番だと思います。 その人一人を言い負かしたところで、そのような運転者はいなくなりませんから・・・。
- dandy-yuchin
- ベストアンサー率26% (453/1702)
Ｔ字路なら対向車が左折をしなければ直進以外ありえないので、 右折車が曲がろうとするなんて逆にありえないのでは。 片側１車線で左折するので、直進に車は来ないから右折車が はみ出して曲がろうとするわけですから。 左折の合図がなければ、右折してくるのがおかしい（時差信号 などなら別ですが）と思います。 法律以前の問題かと。
関連するQ&A
- T字路で左折と右折の事故
よろしくお願いします。 状況を説明いたします。 相手と此方は共に２車線の広い国道４号で、信号はどちらも青での合流です。合流した道路も２車線の広い国道４６３号バイパスで、見通しはかなり良好です。相手は左折でこちらが右折です。 私が右折レーンでウインカーを出して待っていたところ、相手の車が左折ウインカーを出したのを確認したので、同じ徐行であれば、距離的に此方のほうが早く交差点へ進入できるし（相手のほうが曲がりがきつい）、此方が左車線に先入するのを見れば間違いなく右車線に入るだろうという判断で右折を開始しました。 しかし私は、合流する道路が２車線で此方が先入であるといっても、相手が右車線に進入しぶつけてくる可能性を考慮し、完全に相手の視界に入るように交差点へ進入していきました。この地点で相手はほぼ正面に私の車を確認できたはずです。 ところが、相手の車は減速することもなく私の車にぶつかり乗り上げて行きました。 私は常に相手の車の動きを見ていたので、すごい勢いで左斜め後方から突っ込んできたのを確認しましたが、すでに右側には中央分離帯があり（右折は完了していたと判断しています）逃げようがなく最終の回避手段としてブレーキを踏みこんだのです。 相手は見えなかったと言っていますが、それはありえないので見ていなかっただけです。非常に裏切られた気分ですが、相手は５０：５０を主張しています。しきりに左折優先といいますが、このケースではそんな主張は通らないと思います。いかがでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 暴走運転による事故
相手車の暴走運転による事故です。交差点30m手前より片側３車線になっている真ん中の直進道路を私が進行中、右ウインカーを出して、右折車線で右折しようとしていた右前方の車が、交差点内で急に左折したため、私の車の右前方と相手車の左後方側面が接触しています。ブレーキをかけ左に避けるのが精一杯でした。 相手の過失は以下の通りです。 1.右折車線に入り右ウインカーを出 していながら、急加速にて左折の 変更。 2.相手車は左折道路の中央分離帯を 越え、左折できる位置（90°の左折 では左折道路の対向車線になる） ではなかった。50°位のUターン状 態で左折している。 3.左折道路の対向車線（右折車線） を斜めに横切る形で、左折してい る。 4.接触時は、右折車線より二車線飛 び越えて、左折道路の対向車線に 3分の2が入っている。 5.後方確認をしていない。 上記の5つの過失は重過失に該当するのか？またこれらの過失要素は加算できるのかご教授頂けたら幸いです。ちなみに保険会社は、80：20を提示していますが、暴走運転が80の過失で済むのか？事故を最小限に防いだ私に20もの過があるのが妥当なのか教えて頂けたらと思います。
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 大きな交差点の曲がり方
教えてください。 道路、とくに交差点に於いては、歩行者、直進、左折、右折の順に優先権があると信じて今日まで運転してきましたが、本日横浜のみなと未来にある大きな交差点（片側４車線と３車線の道路が交わる交差点）にて大変不快な思いをするとともに、交差点での優先順位がよく解からなくなってしまうできごとがありました。私は、停止線より２台目に居て左折のポジションでした。こちらからの直進車は無く、対抗車線には右折車が何台かいました。 信号が変わり、先頭のトラックは路肩から２番目の通行帯へ、私は二つ先の交差点を右折の予定でしたので、一番中央よりの車線へ向かいました。そのときです、対抗右折車が私と同じ車線に入ろうとしてぶつかりそうになり、かろうじて前に入った私に対してクラクションを鳴らしてきました。私は自分が正しいと思っていたので車を止めて降りていくと相手は、自分が入るべき車線に私が割り込んだ、と言うのです。私は左折だからどの車線に入ろうと右折のあなたが待つべきだろうと主張すると、中央よりの車線は右折車輌が入るのだから、お前が右折ウインカーをつけて入るべきで、お前の方が右折だろうが！と、とんちんかんなことを言い出す始末です、一度別の車線入ってから車線変更したのなら解かりますが、交差点内を左折しながら入ったわけですから、お前が右折だろうが！って言うのは何かおかしいと思います。高速道路なわけでもなく、右折のできる交差点がいくつもある道路ですから追い越し車線云々でもないと思います。たとえ何車線もある交差点でも、歩行者・直進・左折・右折の優先順位の原則は変わらないと思うのですが、どうでしょうか？交差点内での事故の場合、過失割合に100：0は有り得ないといいますが、間違った解釈をしている人がいるのは怖いですね。自分の判断が正しかったのか考え直す意味でも、適切なアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合って単独事故ですか？
先日、事故を起こしました。 私はバイクで右折 相手は車で左折。対面同士の事故。 右折左折のときじゃなくて 両方、右左折が終わった後に起きたんです。 二方とも信号待ちで一番前 青に変わり、私は対向車が左ウインカーを出していて 右左折先が片側二車線なので、 私は、相手が左側を通ったのを確認して 右側の車線に右折で入りました。 相手の後続車も左折だったので、 相手の左折時に便乗した感じです。 右折が終わった直後、突如、相手の車が私の前に割り込もうとしてきました。 右折が終わって、前には車もいないし、 いざ、加速！ってときに、ぶつかりそうになり急ブレーキをかけ、ロック転倒してしまいました。 詳しくは絵をご覧ください。 相手は左折優先だろうとか行ってきたのですが、明らか右左折終わった直後なんで関係あるんですかね？ ただの、危険な割り込みのような気がするのですが。 あと、左折先が片側二車線のときって、どっちを通ってもいいんですか？ 相手は、普通に右側の車線に入っただけだとかわけのわからないことを言っていたので、事故て1週間たった今でも、聴取されてます。 私には、たちの悪い「俺の前はいかせねえぜ！」ってやろうにしか思えず、また接触事故じゃないため、「お前が勝手にこけたんだろう」といわれると、なんともいえないです。 警察は事故処理はしてくれたものの、修理代やら、病院代やら払ってもらえないかもしれないです。 この場合って単独事故ですか？ 初めての事故なので、まったくわかりません・・・・・・ しかも、1年も貯金して貯めて買ったバイクがまだ治るかどうかもわかりません。 自分の任意も車両保険は入ってないので、保険会社からは出ません。 皆さんは単独事故だと思いますか？ 相手の車の立場や、私の立場になっての回答をお願いします。 いろんな意見が聞きたいです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 信号待ちの右折について
通勤途中の県道から国道に出る交差点での信号待ちについて質問します。 通勤途中に県道から国道に出る交差点があります。国道に出るのに右折・左折専用車線があるのですが、決して大きな道ではなく十分な車幅がありません。この道は大型のダンプやトラックが通るため、信号待ちの時には図のように車線ギリギリに止まります。そのため、右折ラインに入りたいのですが前に詰めることができず、信号が変わるまでは最後尾で待ちます。この時、右折するポイントまで距離があるのと、手前のコンビニに入るわけではないので、ウインカーは出さずに中央線寄り停車します。信号が変わり動き出したら右ウインカーを出し右折ラインに入ります。 この日いつものように信号が変わり、ウインカーを出し右に車線に入ろうとすると、自分の車を右から追い越していく車がありました。結果的にその車は対向車線にはみ出したまま、私に並列するように曲がっていきました。 このような信号待ちの場合、明らかにまだ曲がれない場所でも右ウインカーを出して待機しておくほうがよいのでしょうか。また、前の車のウインカーを確認せずに追い抜こうとする車は危険な運転ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
- T字路での運転マナー。
T字路のまっすぐも行けるし、右折もできるほうから 進入してきたとします。そして右折したいときだとします。 ところが対向車は左折の車がほとんどだし、右側からくる車は たまに右折しようとする車もあるしで、今日の朝わたしはずっと 右折できずに停車してました。（約２分間） そしたら後ろからクラクションを鳴らされました。 もっとアグレッシブに突っ込んで行くのが普通なのでしょうか？ 地元ルールとかがあるかもしれませんが、一般的に見てわたしの 行為は迷惑運転の部類に入るのでしょうか？ （ちなみに道路はギリギリ片道一車線です。右折車線などなしです。）
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自動車事故の過失割合について教えて下さい
今日、交差点で事故を起こしてしまいました。 幸いお互いに怪我はなく、警察には物損事故で処理をしてもらいました。 私が右折で相手が左折です。 信号はどちらとも青です。 曲がった先の道は片側２車線になっていて、私は右車線に右折しました。 私が右折をほぼし終えたころに相手の車の右前方が、私の車の左後方に接触しました。 私が右折待ちをしている際の対向左折車は、いずれも片側2車線のうちの左車線に入っていったので、接触した相手の車も左車線に入るだろうという思い込みがあり、無理な右折をしてしまったと思います。 もちろん左折車優先というのは分かっていますが、私が右車線に右折を始めたときには、相手はまだ交差点内に侵入していなかったので、前方不注意など相手の過失も少しはあると思います。 過失の割合はいったい何対何ぐらいでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- オートバイ運転中、死にそうになったことは
オートバイで通勤しているため、事故回避の参考にしたいと思います。 ちなみに僕の場合、真横にならぶ直前、急にウインカーを出し左折してきた車があり、間一髪走り抜けることができたことがありました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 交通事故 過失割合について
交通事故 過失割合について 下記の添付画像のような状況で３月の上旬に車両同士の事故にあいました。 Aが私→交差点に進入して左折 Bが相手→交差点に進入して右折 進入した道路は２車線になっており私はこのあと数メートル先で右折しようとしていたので 中央寄りの車線に進んだところ気がついたらぶつかっていたという状況です。 お互いけがはなく、損害は私は右タイヤ上のへこみと足がやられている、 相手は左のライト上にかすり傷です。 事故時、警察を呼びお互いの連絡先を交換し あとはお互いの保険会社に任せようということになりました。 保険屋さんの当初の予想では(過失割合)5:5か6:4でしょうと言う事でしたが先日連絡が来て 「相手が(1)7：3(相手：私)か(2)お互いに自分で修理費用を分担することを提示してきている」 と言う事でした。 私の修理費用は25万円程、時価額12万円なので全損にすることに決めました。 相手の修理額は10万円ほどです。 相手の言い分としては、私が左折を終えた後一旦は左車線に入ったのに 車線変更をして中央車線に入ってきたと言うことです。 私は交差点においては左折、直進車が右折車に優先すると考えているので 相手はこちらが完全に左折を終えたのを確認してから進入してくるべきだったと思います。 相手はこちらの5：5も納得いかず了承しない様子とで、 この割合あいになっても保険額は15000円程なので 上記の(2)の条件で承諾して終了したほうがよいのでしょうか？ 今保険屋さんにちょっとした不信感が生まれています。 こういった交渉には保険屋の腕というのは関係してくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 運転者の行動
車の運転している時、歩いている時、関係なく疑問に思ったのですが、ウインカーを出さないで、車線変更したり、左折右折する方が居ますが、何故なのでしょう？ 出したとしても、遅い！と思う事も多々あります。 この間は、２斜線の道の片側（左斜線）が路駐で、右に斜線変更する車があったのですが、運転手本人は、もちろん右に行くと考えているから、いいですけど、こっちから見たら、もしかしたら路駐するかも…と思う訳です。なので、当然の様にウインカーも出さずに、しかも、イキナリ（私にとってイキナリです）幅寄せしないで欲しいです。 横に並んでから、ウインカー出すのもやめて欲しいのです。 横についたら見えないからです。 たまにキレて煽る人も居ます。 （※私が100％完璧な運転をしてるなんて思いません） こういう行動するのは何故なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
