- ベストアンサー
戦後の世界
社会で分からないところがありましたので教えてください。 １９５０年の朝鮮戦争がおこった結果を次から２つ選ぶ。 ア、中華人民共和国の成立 イ、合衆国の占領政策変更と講和会議の促進 ウ、日韓基本条約締結と国交の正常化 エ、特需景気と日本経済の好転 答えはイとエなのですが、どうしてイとエなのかという疑問が出てきました。教えてください。 宜しくお願いいたします。
- luckyand007
- お礼率44% (118/266)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
時間的な前後関係をみれば明らかでしょう。 中華人民共和国は朝鮮戦争前にすでに成立していました。日韓基本条約の成立は、朝鮮戦争後、大分時間が経過してから成立しました。前者は朝鮮戦争と全く無関係、後者は時間的に後なのでムリにこじつければ関係がないとはいえませんが、それを戦争の結果というのは非常識です。
その他の回答 (1)
- Tacosan
- ベストアンサー率23% (3656/15482)
この選択肢で, 「2つ選ぶ」だったら消去法でイとエしか残りませんが.... それはさておき, 朝鮮戦争とそれぞれの関係は イ: 日本が赤化 (共産主義化) することをおそれた & 日本を独立させることによりいざというときの防波堤とする エ: 朝鮮に近い日本を供給基地化した くらい?
お礼
本当にありがとうございました。
関連するQ&A
- 困ってます・・
学校でテスト勉強のために配布された日本史Ａのプリントの問題に疑問があります。 問題、下線ａに関して、次のア～エから正しい文を１つ選び、記号で答えよ（下線ａ→欧米には条約改正を要求しながら、アジア諸国には不平等条約をおしつけた） ア→条約改正の対象は、江戸幕府が締結した条約であり、治外法権を認めた日米和親条約はその１つであった。 イ→江戸時代に朝鮮は正式の国交があった国であるが、明治政府と結んだ日朝修好条規は不平等条約であった。 ウ→日清戦争開始直前に、イギリスとの間で関税自主権の回復に成功した。 エ→明治維新後、日本政府が結んだ日清修好条規は最初の対等条約であった。 解答にはイ・エ（どちらも正しい。問題がよくない）って書いてあるんですが、私にはアも正しいように思えるのですが、アのどこが間違っているんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 国際法に詳しい方。日韓の領土問題と条約について。
竹島について。 最近 ・韓国はサンフランシスコ講和条約を締結しておらず守る義務が無いので、同条約だけでは竹島は日本領とはいえない。義務があるのは日韓のうち日本のみである。 ・サンフランシスコ講和条約はただ「放棄する領土が記述してある」だけで、日本領土確定の最終決定になりえない。サンフランシスコ講和条約からは、放棄外の領土の問題は日韓の話し合いで決めろとしか解釈できず、竹島は日韓の話合いとその結果の合意がなければ日本領土とはならない。日ロ間の領土問題と同じである。 ・日韓基本条約で「サンフランシスコ講和条約を想起した」との内容があるが、これは「踏襲」ではない上、「想起」したのは{朝鮮半島を植民地化していた不当な状態と、それらの領土を日本が返還した}ということに過ぎないので、やはり韓国側に条約を守る義務はない。 ・ラスク書簡は、アメリカの大臣でもない米国国務次官補の名の書簡でしかなく、しかも非公式。国際法上から見ても価値が無い。また、韓国は条約を締結していないのでサンフランシスコ講和条約草案の推移の変化がどのようなものでも無関係である。 ・李承晩ラインは当時としてみれば国際法上合法である。ヴァン・フリート特命報告書や米国国務省機密電文3470号は、当時アメリカがそう考えたということだけが分かるのみであり、国際法上は無価値。国連海洋法条約は1994年に発効されたので、それ以前の竹島占領も合法である。 ・サンフランシスコ講和条約の内容はカイロ宣言とSCAPIN677号が補足となり、竹島が日本領とは言い切れない、いうことを明確に示していることがわかる。 等という主張があることを知り、色々な意味で驚いています。 これらの意見は国際法上から見て妥当ですか？ もし参考となるものがあれば提示していただけると有難いです。 また、これらは主張は韓国政府のものではありません。
- 締切済み
- その他（法律）
- 核拡散防止条約の加盟国はなぜ
核拡散防止条約の加盟国、アメリカ合衆国、ロシア、イギリス、フランス、中華人民共和国は核保有が認められています。 不平等とも思えるこの条約は、他国にどういったメリット、デメリットがあるのでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 【条約】日本と中華人民共和国の間ズタボロだね？
一応日本と中華人民共和国の間でどの様な条約が締結されているのか、 振り返ってみました。名目上は日本と中国は友好国なのだけど、 結局両国とも多くの点でこれら条約守れていないよな、と、 感じました。日中平和友好条約と日中共同声明を以下に記します。 Wikipediaからの抜粋、一部改編です。 日本国と中華人民共和国との間の平和友好条約 日本国と中華人民共和国との間の平和友好条約（にほんこくと ちゅうかじんみんきょうわこくとのあいだのへいわゆうこう じょうやく）は、1978年8月12日、北京で日本国と中華人民共和国との 間で締結された条約である。一般に日中平和友好条約で知られる。 1972年の日中共同声明を踏まえて、日本と中国の友好関係の発展の ために締結された条約である。 内容は基本的に日中共同声明の文面を踏襲したものとなっている。 主権・領土の相互尊重、相互不可侵、相互内政不干渉が記述されて いるのが特徴。中国側は賠償金請求を放棄する代わりに、日本側から ODA等の巨額な経済援助を引き出した。 日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明 日本国政府と中華人民共和国政府の共同声明（にほんこくせいふと ちゅうかじんみんきょうわこくせいふのきょうどうせいめい）は、 日本と中華人民共和国（共産党政権）が国交を回復するために 1972年9月29日、中華人民共和国の北京で調印された共同声明。 一般に日中共同声明（にっちゅうきょうどうせいめい）として 知られる。 ●日本側は、過去において日本国が戦争を通じて中国国民に重大な …損害を与えたことについての責任を痛感し、深く反省する。 ●日中国交正常化の実現。 ●日本国と中華人民共和国との間のこれまでの不正常な状態は、 …この共同声明が発出される日に終了する。 ●日本国政府は、中華人民共和国政府（共産党政権）が中国の唯一の …合法政府であることを承認する。 ●中華人民共和国政府は、台湾が中華人民共和国の領土の不可分の …一部であることを重ねて表明する。日本国政府は、 …この中華人民共和国政府の立場を十分理解し、尊重し、ポツダム宣言 …第八項に基づく立場を堅持する。 ●中華人民共和国政府は、中日両国国民の友好のために、日本国に …対する戦争賠償の請求を放棄することを宣言する。 ●日本国政府及び中華人民共和国政府は、主権及び領土保全の …相互尊重、相互不可侵、内政に対する相互不干渉、平等及び互恵 …並びに平和共存の諸原則の基礎の上に両国間の恒久的な …平和友好関係を確立することに合意する。 ●両政府は、右の諸原則及び国際連合憲章の原則に基づき、日本国 …及び中国が、相互の関係において、すべての紛争を平和的手段により …解決し、武力又は武力による威嚇に訴えないことを確認する。 ●日中両国間の国交正常化は、第三国に対するものではない。 …両国のいずれも、アジア・太平洋地域において覇権を求めるべき …ではなく、このような覇権を確立しようとする他のいかなる国 …あるいは国の集団による試みにも反対する。 ●日中平和友好条約の締結を目指す。 えーっと、これらの条約を読み返すとまずここがいけないだろうと 日本人が飛びつくのが、アジア・太平洋地域に対して覇権を求める 中華人民共和国の異常性でしょう。中国はちょっと景気が良くなった からって、沖縄や尖閣、南沙諸島やその他あまたの地域の侵略行為は 正当化できるものではなく、当然中華人民共和国は反省すべき事です。 でも、逆に日本が悪い事をしていないと言えば嘘になるわけで、 中国の覇権主義に対してそれがムカつくからと台湾政府に対して 尖閣問題で融通性のある条約を結んだのは中華人民共和国に 対して問題ある行動だったでしょう。 んん？中華人民共和国政府は日本国に対して戦争賠償の請求を 放棄する事を宣言するとあるぞ？日本のＯＤＡを中国に垂れ流しで 日本政府としてこれはムカつく事だし修正しないといけない事では？ 逆に日本の中国に対しての侵略行為の反省と言う立場では、 日本国民はどちらかと言うとはちゃけて、桜ＴＶであったり、 あれやこれやの右翼団体の報道や活動を日本に言論・表現の自由が あるからと放任しているところがあるな、うーんどうしたものか。 でも、これも中華人民共和国内であった反日デモに対抗した動き だし、もー色々考えてみて、実質日中関係の正常化の条約なんて あって無い様なものだな、と、感じたり。 お互い条約で守れない事認めて主張してあれこれしているわ。 んん？この条約を斜め読みすれば、中華人民共和国を中国唯一の 国家であると日本は認めると言っているけど、あの当時の中国って、 範囲はチベットを含めた支那の事を指しているのではなく、 あくまで中華民国が統治していた領土と言う事になるよな。 あぁ、チベットの大虐殺を日本が報道しなかったのは相当まずい。 相互尊重・相互内政不干渉？？守れていないなぁ…。 領土問題を武力でなく、話し合いで解決しようと言う話も、 中華人民共和国側の尖閣諸島の領海侵犯などで破られているし、 そもそも相互内政不干渉であったはずでは？？ もう、何だろ？色々つっつけばボロがボロボロ出てきますね、 この日中間の条約。日中関係、なるようになっているのだと 思うのですが、実質お互いに条約を破りあっている、 無茶苦茶な現状が現在構築されていると思うのですが、 皆様はどうお考えになりますか？思うところお教えください。 このように日本と中華人民共和国の間の条約はズタボロ状態 ですよね？ よくこれで平和な日本を維持出来るなと疑問に思いませんか？？ もう、どうツッコミ入れて良いのかわからんとです。 そもそもこの条約がここまで日中間の交流が進んで、ネット社会も 発達して、技術もあれこれして、そう言う社会になる事を前提とした 条約になっていないんだよな。どうしてやりゃあ良いのだろ？ また日中間で条約の結びなおししてやらないといけないのかな？
- ベストアンサー
- 国際問題
- ポーツマス会議における樺太（サハリン）の取扱い
ポーツマス会議における樺太（サハリン）の取扱いですが、会議が始まった時には既に日本軍が占領していましたよね。ロシア帝国側は割譲に応じる気配が無く、会議における最初のつまづきとなった訳ですが、次の１．か２．のような解決策はあり得なかったのでしょうか？ １．取り敢えず日本軍による占領の事実は認めあった上で、ロシアへの返還方法は講和条約締結後に改めて話し合う ２．ロシアの領有権は認めた上で、施政権か土地や資源の利用権だけ期限付き（９９年間など）で確保する １．は国交回復を先行し、平和条約は領土問題解決後とした北方領土交渉に倣っています。２．は租界方式ですね。 どちらかで講和が成立していれば、ロシアにとってはいくらか領土割譲の屈辱感が軽減されるでしょうし、日本にとっては樺太北部の油田が開発でき、経済的メリットは相当なものだったと思うのですが、いかがでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- アメリカ/日本と中国が国交回復した経緯について質問です。
アメリカ/日本と中国が国交回復した経緯について質問です。 1971年から1972年にかけてアメリカ合州国/日本と中華人民共和国は 相次いで国交回復を果たします。 当時学校で習った限りでは 「当時のソビエト社会主義共和国連邦との対立に悩んだ中国が ベトナム戦争の泥沼化に悩んでいたアメリカと利害を超えて国交回復し、日本がそれに追随した。」として経緯は詳しく学びませんでしたが、どうしてもその理由が分かりません。 Wikipediaを見ても詳しく分からないので、 状況を良く分かる方、詳しく教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮が竹島奪還へ総攻撃、どうする、これら各国は?
竹島（日本国島根県隠岐郡隠岐の島町竹島）に、北朝鮮（朝鮮民主主義人民共和国）が、ミサイル発射し、この島に上陸・奪還すべく、総攻撃を開始したら？ 以下の国々はどう対処するのですか？具体的に、教えてください。 （1）実行支配をしている、韓国（大韓民国）は？ （2）歴史上も国際法上も領有権を有する、日本（日本国）は？ （3）その日本と日米安全保障条約締結済みの、米国（アメリカ合衆国）は？ （4）北朝鮮の事実上の宗主国的立ち位置の、中国（中華人民共和国）は？ 実際、これら国々は、如何なる対応を取るのでしょうか？ それとも、取ることが強く予想される、でもかまいません、教えてください。
- 締切済み
- 国際問題
- 韓国（南朝鮮）は、日韓基本条約を破棄したいのか？
韓国は、1965年の日韓基本条約（国交回復条約）締結で、相互に、消滅したはずの、個人賠償請求権を、その後も言い立てています。 韓国政府は、日韓基本条約を破棄したいんじゃないでしょうか？ それなら、日本から受け取った身代金（4000人の日本人漁民を人質にしての条約交渉）に、利子をつけて、返還するべきですよね？ 日本側としても、人質は、帰ってきたわけで、もう、韓国と交渉する必要はありません。 もっと言うと、人質を取っての交渉・契約は、”脅迫による契約”で、日本の民法上も、さかのぼって、無効にできます。 韓国と国交回復しても、いいことは何もありませんでした。 朝鮮人犯罪者を強制送還しようとしても、韓国政府は、引き取りを拒否します。 韓国が、日本との国交回復条約破棄を望むのなら、願ったり適（かな）ったりです。 在日朝鮮人も、全員、財産没収の上、強制送還したらいいです。 そうして、戦後、朝鮮で殺されたり、財産没収の上、強制送還された日本人に対する補償に当てたらいいです。 韓国が、日韓基本条約を守らないのなら、破棄したらいいです。 「破棄したがっている」と解釈したらいいです。 日本から受けとった金を返して、お互い、国交断絶したらいいだけです。 違いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本は世界最古の国なのか？
現存する中で世界最古の国は日本なのでしょうか？ 最近歴史を勉強していて、「現存する世界最古の国家は日本である」との記述を見つけました。 図書館にも行って調べてみました。そこでよくよく見てみると小学生向けの歴史の本にも（別に保守系の本ではないです）、日本の歴史は繋がっていますが、中国の歴史は全く繋がっていません 例えば、アメリカ合衆国の歴史は白人達がアメリカ大陸に来てからなので、その前にインディアンが住んでいましたが、その時代はアメリカ合衆国の歴史とされていません。 中国も満州族の清、モンゴル族の元の国があり、それらと中華民国（漢民族）との連続性はないはずです。 これは理解できます。 ですが、例えば、中華民国と中華人民共和国では同じ民族（ここでは漢民族）が支配しているので国家としては連続性があるんじゃないでしょうか？しかし、教科書には連続性はないとされています 日本も、江戸時代→明治の日本→アメリカの占領→現在の日本 となりますが、これは連続性はあるのですか？ 中華民国と中華人民共和国 現在のイタリアとローマ帝国 古代エジプトと現在のエジプト オスマン帝国とトルコ共和国 古代ギリシャと現代ギリシャ ロシア帝国とソビエト連邦 そしてなぜ、これらの国は連続性がないとされているのでしょうか？ そして、私が使っている本によると 現存する国家で最も歴史が長いのは日本で、その次はデンマーク王国、その次はイギリスとあります。 そしてまた、フランス共和国（第三共、第四共、第五共）には連続性がありません。同じ民族のはずですよね？これによるとフランスは本当に最近できた国になります。 長文で申し訳ありませんが、一体、国家の連続性とはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮半島現代史
ウィル2012年10月号において、以下のような記事がありました。概略を記します。 サンフランシスコ講和条約において竹島は日本の固有の領土であるとされたため、その発効(1952/4/28)の直前（1952/1/18）に韓国は李承晩ラインなるものを設定し、（竹島を含む）領土と領海宣言し、日本漁船及び邦人を拿捕・抑留した。それら人質を外交切り札として、国交正常化交渉において、当時韓国経済の８－９割程度を占めていた韓国内の日本財産を放棄させ、数万人に及ぶ違法入国（強制連行ではなく）していた韓国人に対して定住権と優位な人権条項を盛り込ませるなどした。この人質外交よって日韓講和条約を韓国に優位締結させることができた。 とのことでした、現代史ですので、さすがに事実誤認はないと思いますが、 Q1：日本がこのような情けない外交をしていたことの理由が人質だけでは理解しにくいため何か重要な争点が抜けているのではないかと思います。ご指摘いただければ幸いです。 Q2：韓国側ではこの事実をどのように認識教育されているのでしょうか。ご存知の方ご教授ください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
本当にありがとうございました。