- 締切済み
電子情報の価値
sanjoの回答
- sanjo
- ベストアンサー率50% (1/2)
理論的には、欠陥のある機器の製造者や販売者が、民法上、PL法上の責任を負うはずです。 コンピュータメーカーはその責任を負わされるのが怖いから、契約上、責任を全く負わないか、限定する条項を必ず設けています。 損害とメーカーの故意または過失そしてその間の因果関係が立証されれば、被害者が法的に救済されることになります。ただ、情報が消えたこと自体が損害といえるか、その 結果、なんらかの損害を被ったことが必要になるかもしれません。 東芝の例は、米国でのPL訴訟の恐ろしさを知っている東芝が、陪審評決により巨額の賠償を負わされる可能性を避けるために、はやばやと降参してしまったといえるでしょう。 日本では、先に述べた契約による免責の壁があるでしょうし（米国でも一応はある）、因果関係の証明が難しく、 メーカーが責任を負わされたという事例は、ほとんどない と思います。
関連するQ&A
- 専門・大学の電子情報系の勉強を独学でしたい
専門学校や大学の工学部をみると 機械・電気・電子情報・建築 の主に４つぐらいにわかれています。 電子情報を出る人がプログラマーその他、コンピュータや電子機器に詳しい職業につくと思われます。 実際に学校に通うとコストと時間が余計にかかり通えませんが コンピュータや電子機器などに詳しいと 日常的に役立つことが多いので 個人的に勉強してみたいです。 しかし何をやったらいいのかよくわかりません。 どんな本を買ってきてやったらいいんでしょうか 4年ぐらいありますから、４0冊以上本屋で買ってきてやることにはなると思えます 冊数が多くはなりますが、本のタイトルその他を教えてください
- ベストアンサー
- その他（プログラミング・開発）
- コンピュータソフトは著作物？
コンピュータソフトは一般に著作物、ということですが、 ビジネスモデル特許はアイディアを形にしたプログラムに対して認可されるということを聞きました。 著作物に特許が認められるのでしょうか？ さらに、著作物ということは、コンピュータソフトに製造者責任はないということですよね？ コンピュータソフトに欠陥があり、損害を被ったとしても 賠償請求とかはできないのでしょうか？ 製造者責任を問えないものの上で成り立つ現代社会って相当あやふやなものなのでしょうか？？ と、ふと疑問になったので、詳しい方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「唐津一氏」著作の中で「猫を電子レンジで乾燥」
「猫を電子レンジで乾燥させたら、メーカーから多額の賠償金」が最近、「都市伝説だ」という話になっていることを知りました。 私は、八〇年代にアメリカにて東芝の電子レンジにて起きた実話だと記憶しています。 当時は「電子レンジが買えないほどの貧乏」というネタがあったぐらいです。 生卵爆発も無知による実話です。 唐津一氏の著作に依れば、その年の東芝の対米経常利益の４０％だか７０％が賠償金に消えたという話です。 具体的な数字や年度をご存じの人教えて頂けないでしょうか？ 確か「諸君」等で掲載されてましたよね。 まさか東芝や唐津氏に照会するわけもいかないので・・・
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- パソコン修理時のデータ復旧料金について
パソコンで、アプリが起動しないなどの不具合が出たため、購入した家電量販店に持ち込みました。調査の結果、ハードディスクの不具合の可能性が高いため、メーカーに持ち込むとのことでした。ただ、その際、ハードディスクを交換した場合、データはすべて消去される、データを残したければ有料とのことで、かなりの高額を提示されました。じつは、そのパソコンは、数か月前にも同じ症状が出て、修理に出していたものです（それはパソコンを購入してすぐのときでした）。部品を新しいものに変えたばかりで、また同じ不具合が出るとは考えもしなかったため、バックアップをそう頻繁には行っていませんでした。「メーカーに持ち込んでの修理の場合、データが消えても責任は取らない」というのがメーカーの基本的スタンスらしいのですが、理不尽に思えてなりません。そもそも購入して半年ほどの間に二度も壊れるというのは欠陥商品ではないのか、と量販店に問い合わせたのですが、「製造元、製造に関する行政からも「重大な欠陥」の告知がなかった」との回答でした。結局、正常な使い方をしていて、不具合は機器側の問題にもかかわらず、データ復旧料を支払わなければならないのでしょうか。機器の欠陥であってもバックアップを取らなかったのは顧客の責任とのことですが、ではバックアップをしようと思ったとき、その行動を取りつつあるときに機器が故障したら、どうなるのでしょうか。それは顧客の責任といえるのでしょうか。ご教示いただけたら幸いです。
- 締切済み
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 製造物責任法（PL法）と消費者安全法の違いはどこにあるか？
製造物責任法（PL法）と消費者安全法の違いはどこにあるか？ 欠陥をもった製品に対する損害賠償責任を課す製造物責任法があります。 一方、2009年9月29日に「消費者庁及び消費者委員会設置法」いわゆる消費者庁関連3法案が成立し、消費者庁が、縦割り行政を一元化し、欠陥を有する消費者事故に対応する消費者安全法なるものが、施工されました。 しかし製品の欠陥については、民事上の賠償ルールである製造物責任法（PL法）と、国による安全規制である消安法とでは、その捉え方に若干の違いがあるようです？。製造物責任法（PL法）においては、製品の出荷時における技術水準等を考慮して、当該製品が通常有すべき安全性を欠いていることを「欠陥」と捉えているのに対して、消安法においては、製品の不具合が生じた時点において、当該製品が通常有すべき安全性を欠いていることを「欠陥」と捉えています？。 http://www.meti.go.jp/product_safety/producer/point/03-1.html 要するに高級なブラックボックスなるものにはPL法を使い、家庭用品のようなものには消安法を使えと言っているようですが、このような違いで振り分けようとしても、家電でテレビなんかはブラックボックスであり、消費者庁、消費者センターの役割はきわめて限られた安易な構造（例えばおもちゃ）のもので甚大な死傷者の出る事故には適応できないと言っているようなものではないでしょうか。消費者庁なるものの役割は、端からつまらない機関に権限を限定されていて、事業仕訳の対象になるのではないでしょうか（笑い）？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 個人情報保護法
まだ法的な運用面での実例がないのは承知してますが、どの程度の対策をすべきかを考える参考にしたくて回答をお願いします。 1、情報漏れが発生した場合に情報主体が受けた二次的損害までの賠償責任はあるのか？ （直接損害以外の拡大損害の責任についてです) ２、データセンターなどはそれと知らずに発注元の処理データに個人情報が入ってても数にはいれなくていい。 となってますが、これは漏洩事故があっても責任は問われないと解釈できますか？ ３、２で発注元から個人情報が入ったデータの処理を委託していることを告げられた場合は（これからすべての請負処理でこういわれると考えてます）当社自身はこの個人情報は直接には全く事業には使っていなく、利益を得ていなくても同じレベルの責任を負うのか？ 情報主体が訴えるのは自由でしょうが、発注者と同じくらいの連帯責任が発生するでしょうか？ この法律の運用に参考になる他の事例でも結構ですからご教授ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 液晶パネルの欠陥について
こんにちわ。 液晶パネル製造に関わりのある方、あった方、もしくはこの業界に詳しい方がおられましたら、教えていただきたいことがあります。 液晶パネルの不良及びその原因について、そして、液晶パネル製造の現状について教えていただけたらと思っております。 一般的にいわれている液晶パネルの欠陥といえば、ドット抜けなどが考えられますが、その現状（その欠陥発生率、歩留まり）はどうなっているのか、またその原因はどのようなことで、それに対する対処策はこのようなことが行われているとかいったことが知りたいのですが・・・。 ドット抜け以外にも欠陥といわれるものは、あると思うのですが、それも現状としてどうなっているのかなど、どんな情報でも構いませんので、少しでもいただけたらと思います。 また、そのような情報が得られるサイトなどご存知であれば、併せて教えていただきたいと思っております。 何卒宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 検品会社の賠償責任の範囲について教えてください。
検品会社の賠償責任の範囲について教えてください。 当社は中国の検品会社です。日本側輸入元の依頼で、中国で製造された品物を検品しましたが、日本へ着いた商品が日本での検査後不良が大量に発生しているとのクレームが起こりました。 不良率が高いので（具体的に何パーセントの不良率かを輸入元は教えてくれませんが）、 良品も不良品も含めて、全商品を返品と言う形で処理されました。 しかも、返品後、商品はキャンセルとされ、修理品も受け付けないとの処理となりました。 まず、ここで、各々の立場を明確にしなければならないのですが、当社は検品のみを請け負う会社で、製造委託は、日本輸入元と中国製造業者の間でなされています。 そこで、検品会社の賠償責任として、すべての検品費用の請求の放棄、ならびに、商品の日本からの返送にかかった費用をすべて負担いたしました。 問題となっているのは、検品会社に対して、更に、返品処理となった商品の製造費用と、加えて、輸入元が本来販売したときに得られたであろう利益分を載せた代金で（つまり消費者小売価格にて）、損害賠償を請求されています。 返品となった商品については、中国側製造者は、引き取り及び損害賠償を拒んでいます。 彼らの理由としては、「第三者の検品会社がＯＫを出して出荷したのだから、出荷の時点で品質は承諾された。」という理解だからです。 製造請負をしていない検品会社は、商品の代金まで責任を負う必要があるのでしょか？ ちなみに、このような賠償責任は、契約時に一切結んでいません。 どうか、見識者のかたのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）