- 締切済み
意味がわかりません＞＜
huskersの回答
- huskers
- ベストアンサー率57% (4/7)
ふたたび回答No.3のものです。私の持っているテキスト（日商簿記1級）にはこれらの評価損等の表示について「企業会計原則注解（注10）」を引用し詳しく説明してくれています。商品評価損にもいろいろなものがあり、それぞれに処理方法（つまりＰ／Ｌのどこにいれるか）が変わります。売上原価の内訳科目だったり、営業外費用、特別損失などです。棚卸減耗費（そしてある種の商品評価損）も原価性あり（前に述べたように経常的に発生する正常な程度）なしによって、また対象物が原材料か否かによって、売上原価の内訳科目、販売費、営業外費用もしくは特別損失に分類されるそうです。 ですので、問題文の「５０％を売上原価に算入する。」とは上記のことを踏まえ、それぞれの評価損等の５０％は売上原価の内訳科目に含まれる評価損等です－というふうに理解すれば良いのではないかと思います。
関連するQ&A
- 意味がわかりません＞＜2
すいません、説明が悪かったのでもう一度問題の詳細を書きます 期末棚卸の減耗と評価について 棚卸減耗費及び商品評価損それぞれ50％を 仕入に算入するとあります。 答えは 棚卸減耗費 *** 繰越商品*** 商品評価損 *** 仕入 *** 棚卸減耗費***（50％） 商品評価損***（50％） 算入しないってことは費用で、算入は仕入（売上原価） で、なぜ費用を仕入に当てるのか（理由）が解らないんです。 初歩的なことなのか？テキストにも理由が書いてありません。 すいません、理由教えてくださいm(_ _)m
- 締切済み
- 簿記
- 損益計算書 売上原価に参入する場合の疑問
棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に参入する場合の損益計算書で ---------------------------------- 売上原価 期首商品棚卸高 当期商品仕入高 合計 期末商品棚卸高 差引 棚卸減耗費 100 ← 商品評価損 売上総利益 ---------------------------------- ・棚卸減耗費 ・商品評価損 は期末商品の評価をした時の、 棚卸減耗費 100 ← ／繰越商品 100 の借方のことなのか、 仕入 100／棚卸減耗費 100 ← の貸方のほうなのかわかりません。 そして「売上原価に参入する」という場合は 上記のどちらの仕訳も行い、 「棚卸減耗費 100」が相殺され結果としては 仕入 100 ／繰越商品 100 となり、 損益計算書に載らなくなるのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 簿記
- 第１０７回 第3問 精算表
第１０７回 第3問 精算表 [II] ４について 期末商品の棚卸高の内訳明細は以下のとおりである。 （金額は省略します） なお、毎月発生する棚卸減耗費のうち、それぞれの商品の期末帳簿残高の５％は経常的に発生する避けられないものとして 売上原価に算入している。また、売上原価は「仕入」の行で計算する。 答えは 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／棚卸減耗費 仕入／商品評価損 の仕訳を立てていました。 【質問１】 上記の問題文の場合 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 なのか 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 繰越商品／棚卸減耗費 繰越商品／商品評価損 なのか 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／棚卸減耗費 仕入／商品評価損 をするのかはどうやって見分ければいいのでしょうか？ 売上原価に算入する＝売上原価を借方に持ってくる仕訳をする、 売上原価＝仕入だから 仕入／棚卸減耗費になる。と考えるのですか？ 【質問２】 「繰越商品／棚卸減耗費」という仕訳を立てる場合は問題文になんと記載されているのでしょうか？ 【質問３】 問題文に「棚卸減耗費のうち～売上原価に算入している。」と言うことから 仕入／棚卸減耗費の仕訳を立てるのはわかるのですが なぜ仕入／商品評価損も必要なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 商業簿記２級 期末商品の評価
精算表の作成の 期末棚卸高を算定する問題で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は仕入の行で計算し、"棚卸減耗損"は売上原価に参入しない」 と書かれています。 私は今まで”棚卸減耗費、商品評価損”で覚えていたのですが ”棚卸減耗損”という言葉が出てきて混乱しました。 しかし回答を見る限り ”棚卸減耗損”は”棚卸減耗費”らしいです。 このように 商品評価損も商品評価費という風にも言うのでしょうか？ また 棚卸減耗費、商品評価損と同じような意味の勘定科目もほかにあるのでしょうか？ あるなら またこのようにテストで出てきても混乱しないように慣れておきたいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に算入するかしないかの判断
今日の１２１回の問題で 試算表の作成で 「商品の期末棚卸高は次のとおりである。売上原価は「仕入」の行で計算する。 ただし、棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 と記載されています。 質問1 この場合 仕入／棚卸減耗損 仕入／商品評価損 の仕訳は必要なのでしょうか？ 問題文に「商品評価損は売上原価に算入しない」と書いてない限り 仕入／商品評価損の仕訳を行なうものと認識しています。 質問２ 「棚卸減耗損と商品評価損は精算表上は独立の科目として表示する」 は何を意味しているのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 簿記
- 売上原価の計算について
売上原価の計算について教えてください。 期首商品 100 当期商品仕入高 1000 期末商品棚卸高 200 (期末帳簿棚卸高） としますと売上原価は 100+1000-200=900 棚卸減耗損 30 棚卸評価損 40 としますと これを反映させた売上原価は 100+1000-200+30+40=970 でよいでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸の商品評価について
期末の商品棚卸についてですが、 内訳は、下記の通りでして。 帳簿棚卸数量 500個 原価900 実地棚卸数量 460個 時価850 商品の評価は、低価法で、棚卸減耗費と低価法による商品評価損は 営業外費用とする。売上原価の計算は「仕入」で行う。 と、記載されていたので、次のように仕訳をしました。 仕入450,000/繰越商品450,000 繰越商品450,000/仕入450,000 棚卸減耗費36,000/繰越商品36,000 商品評価損23,000/繰越商品23,000 仕入23,000/商品評価損23,000 そしたら、何故、貸方に「商品評価損」があるのか？という 指摘を受けました。 この方法ではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価および商品の評価（商品評価損は営業外費用とするとは）
期末整理で 「期末商品の棚卸高は次のとおりである。商品評価損は営業外費用とする。」と言う問題がありました。 この場合 仕入／繰越商品 繰越商品／仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 と、 営業外費用／商品評価損 ではないのでしょうか？ 回答を見る限り 上の4つの仕訳のみで 商品評価損が計上されています。 なぜこうなるのかわかりません。 ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 低価法は何ですか？
いつもお世話になっております。 以下の問題で、低価法が出てくるのですが・・ 期末商品棚卸高を次の通りであり、低価法によって評価する。なお、棚卸減耗費と商品評価損は売上原価に参入しない。売上原価の計算は「仕入れ」の行で行うこと。 帳簿棚卸高 100個 実地棚卸数量 90個 原価 @1200円 時価 @1100円 こたえ （単位：千） （借）仕入 150 （貸）繰越商品 150 （借）繰越商品 120（貸）仕入 120 （借）棚卸減耗費 12 （貸）繰越商品 21 （借）商品評価損 9 となっております。売上げ原価に商品評価損と棚卸減耗費は算入しないので最後に仕入れ勘定振り替えない のはなんとなく理解できますが、低価法って何でうかね？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 「し、くり、くり、し」の仕訳が不要な理由
2級の111回 第3問で 仕入 繰越商品 繰越商品 仕入 棚卸減耗費 繰越商品 商品評価損 繰越商品 をしないのはなぜですか？ 棚卸減耗費 、商品評価損 は発生していないなら仕訳不要と思いますが 仕入 繰越商品 繰越商品 仕入 もなぜ不要なのかわかりません。 ご教授よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
お礼
なるほど～ ＞棚卸減耗費も原価性ありなしによって、また対象物が原材料か否かによって、売上原価の内訳科目、販売費、営業外費用もしくは特別損失に分類されるそうです。 簿記２級では、決算分類が売上原価だけなので悩んでました、 それ以外の販売費、営業外費用に入るのは知らなかったので、それから 売上原価に入れ直すと捉えればいいんですね？ やっとスッキリしました。＾－＾ 回答ありがとうございます