- ベストアンサー
損益計算書 売上原価に参入する場合の疑問
棚卸減耗費、商品評価損を売上原価に参入する場合の損益計算書で ---------------------------------- 売上原価 期首商品棚卸高 当期商品仕入高 合計 期末商品棚卸高 差引 棚卸減耗費 100 ← 商品評価損 売上総利益 ---------------------------------- ・棚卸減耗費 ・商品評価損 は期末商品の評価をした時の、 棚卸減耗費 100 ← ／繰越商品 100 の借方のことなのか、 仕入 100／棚卸減耗費 100 ← の貸方のほうなのかわかりません。 そして「売上原価に参入する」という場合は 上記のどちらの仕訳も行い、 「棚卸減耗費 100」が相殺され結果としては 仕入 100 ／繰越商品 100 となり、 損益計算書に載らなくなるのではないのでしょうか？
- mamama31
- お礼率100% (125/125)
- 簿記
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> 棚卸減耗費 100 ← ／繰越商品 100 棚卸しを行った所、繰越商品[資産]が100少なかった。 揮発性も多少ある商品なので『棚卸減耗費』で処理した。 > 仕入 100／棚卸減耗費 100 ← 『棚卸減耗費』の発生理由を検討すると、正常の営業活動内で発生するモノであることから、売上原価内の科目として処理 > そして「売上原価に参入する」という場合は > 上記のどちらの仕訳も行い、 > 「棚卸減耗費 100」が相殺され結果としては > 仕入 100 ／繰越商品 100 > となり、 > 損益計算書に載らなくなるのではないのでしょうか？ 1行目の『そして』～5行目の『となり、』までは、ご賢察の通り。 6行目は確かにそうですし、私も混乱した時期があります。 私はこう考えて、理解しました。 ##私の思考方法## 「3分法」の有名な仕訳『仕入/繰越商品』『繰越商品/仕入』があるが『繰越商品』は資産科目。 なのに、原価の内訳科目として表示しているのは何故？ これは、原価を構成する原因を表記しているだけであり、何も『繰越商品』勘定を原価に変更しているわけではない。 実際に実務に携わると、勤め先では上記仕訳を『期首商品棚卸高(原価科目)／繰越商品』『繰越商品／期末商品棚卸高(原価科目)』で起こしているので、より理解し易い。 すると、「評価損」や「減耗損」も、「仕入」と言う原価科目に振替えているだけであり、ＰＬで原価の内訳を書くときに判り易くするために表示しているだけである。 この考えで改めて原価の内訳表を眺めると・・・原価の内訳を表示する際に、「期末商品棚卸高」が減耗損等を控除する前なのは、『繰越商品／仕入』を表記しているのであり、その後に減耗損等を控除するのは『減耗損/繰越商品』で発生した「減耗損」を『仕入／減耗損』と言う仕訳で原価算入したためと理解できる。 文章が下手なのでどこまで伝わるかの不安ですが、多少は糸口が見えれば幸いです。
その他の回答 (1)
- fepfepfep
- ベストアンサー率49% (27/55)
「棚卸減耗費 100 ／ 繰越商品 100」の借方の事です。 「仕入 100 ／ 棚卸減耗費 100」の場合は通常「売上原価計算は仕入勘定で行う」等の注意書きがあるものと思います。（その場合は仕入勘定自体が上記のフォームの計算も兼ねるので、このフォームに転記する作業は求められないと思います。）
お礼
有難うございました。 問題を見てみたら「売上原価計算は仕入勘定で行う」がありました。
関連するQ&A
- 売上原価の計算について
売上原価の計算について教えてください。 期首商品 100 当期商品仕入高 1000 期末商品棚卸高 200 (期末帳簿棚卸高） としますと売上原価は 100+1000-200=900 棚卸減耗損 30 棚卸評価損 40 としますと これを反映させた売上原価は 100+1000-200+30+40=970 でよいでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 売上原価に参入するメリット
棚卸減耗費と商品評価損を売上原価に参入するメリットはなんでしょう？ 日商簿記の2級の第3問などで 期末商品の棚卸減耗費と商品評価損を 売上原価に参入したりしなかったりしますが 企業としては、売上原価に参入した方がいい、もしくはメリットがあるのでしょうか？ 何のために売上原価に参入するのか知りたいです。 （税金が安くなるなど）
- ベストアンサー
- 簿記
- 商品評価損と損益計算書について
簿記2級について教えて下さい。 商品評価損と棚卸減耗を売上原価に算入する場合 例(1) 清算表の練習問題で、 期首繰越商品：2,500 商品の期末残高は以下のとおりである。尚、売上原価の計算は仕入の行で行う。 帳簿棚卸高20 原価@100 実地棚卸高15 時価@80（正味売却価格） この場合の仕訳は以下のとおり。 仕入2,500 繰越商品2,500 繰越商品2,000 仕入2,000 棚卸減耗費500 繰越商品500 仕入500 棚卸減耗費 商品評価損300 繰越商品300 仕入300 商品評価損300 これを清算表の修正記入に反映させると、 借方 貸方 繰越商品 2,000 2,500 仕入 2,500 2,000 棚卸減耗費 500 500 商品評価損 300 300 となり、損益計算書、貸借対照表には、棚卸減耗費も商品評価損も反映されません。 例(2)同様な問題を、 決算整理前の残高試算表を決算事項（上記(1)と同様の問題文）に基づいて、仕訳し転記しようとすると、 II 売上原価 商品評価損 300 棚卸減耗費 500 となってます・・・ 質問(1) そもそも、清算表と残高試算表で異なるなんてことがあるのでしょうか？ 質問(2) そもそも、決算整理事項で、借方と貸方が同じなのに損益計算書に計上されるのでしょうか？ 何故なのでしょうか？ なんか本当に分からなくなってきました。 質問の仕方が悪いようでしたら、補足します。 つまづいてしまって困っております。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記2級「売上原価の計算⇒売上原価勘定」について
先日日商簿記3級に合格し、現在2級を独学で勉強している者です。 ひとりで勉強していて、「売上原価勘定」がいまいち理解できず、 質問させていただきます。 期首商品棚卸高が2,500円の下記(1)の仕訳について、売上原価の計算を売上原価勘定で行った場合、 (2)のようになると参考書にあるのですが、 質問１）なぜ(1)では「仕入」だったものが(2)で「売上原価」になっているのですか。 「売上原価勘定で行う」の意味がそもそもよく理解できません。 質問２）売上原価とは「期首商品棚卸高＋当期商品仕入高－期末商品棚卸高」のことではないのですか。 質問３）「売上原価勘定で行う」時とはどのようなときなのでしょうか。 仕訳(1) 仕入 2,500 ／ 繰越商品 2,500 繰越商品 1,100 ／ 仕入 1,100 損益 12,200 ／ 仕入 12,200 売上 17,600 ／ 損益 17,600 仕訳(2) 売上原価 10,800 ／ 仕入 10,800 売上原価 2,500 ／ 繰越商品 2,500 繰越商品 1,100 ／ 売上原価 1,100 損益 12,200 ／ 売上原価 12,200 売上 17,600 ／ 損益 17,600 質問の仕方に不備がありましたら申し訳ございません。 どなたかお詳しい方、ご教示いただけますようお願いいたします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 簿記3級「売上原価勘定で売上原価を算定」の意味
簿記３級の勉強を独学で始めた者です。 第117回 第4問 相模商店は、商品売買に係る取引を、仕入勘定、売上勘定および 繰越商品勘定を用いて記帳しており、さらに決算時に売上原価勘 定を設けて算定している。そこで、期首商品棚卸高が￥780,000、 当期商品仕入高が￥9,540,000、期末商品棚卸高が￥630,000であっ たとき、売上原価算定に関連する決算仕訳を次の(1)から(4)の順に 示しなさい。 (1)期首商品棚卸高の振替 (2)当期商品仕入高の振替 (3)期末商品棚卸高の振替 (4)売上原価の損益勘定への振替 ■■■■■■■■■■■■ よく見る問題では「売上原価は仕入勘定で算定」とあります。 売上原価は（期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高）で 求められ、精算表で、「仕入」の行の損益計算書の借方に入る 値が売上原価となる。これが「売上原価は仕入勘定で算定」の 意味。 （つまり、仕入の行で、 ”期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高”の計算が出来ているから） と、ここまでは認識しています。 この問題も、いつもどおり「仕入勘定で算定」したら、 (1)の答えは 仕入 780,000 繰越商品 780,000 になります。 しかし解答には「この問題は売上原価を売上原価勘定で 算定するため、上記の仕訳の「仕入」を「売上原価」に 変えた仕訳をします」とありますが、ここがよくわかりません。 (1)の正解 売上原価 780,000 繰越商品 780,000 となるようですが、仕入（当期仕入高のことではない？）と 売上原価（当期に売り上げた商品の、原価の合計？） とは異なるものにならないのでしょうか。 なぜ、機械的に名前を言い換えられるのかがわからない。 仕入（＝当期仕入高） 売上原価（＝期首棚卸高 ＋ 当期仕入高 －期末棚卸高） なのに、どうして？？ 初歩的な質問ですが、教えていただけたら大変ありがたいです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 「売上原価を仕入の行で計算」とは？
3級 独学です。 「売上原価を仕入の行で計算」の意味が解かりません！！ この文に対して何をすればいいのかわかりません！！ 期首商品棚卸高 仕入×× ／ 繰越商品×× 期末商品棚卸高 繰越商品×× ／ 仕入×× は関係ありますか？？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 簿記
- 第１０７回 第3問 精算表
第１０７回 第3問 精算表 [II] ４について 期末商品の棚卸高の内訳明細は以下のとおりである。 （金額は省略します） なお、毎月発生する棚卸減耗費のうち、それぞれの商品の期末帳簿残高の５％は経常的に発生する避けられないものとして 売上原価に算入している。また、売上原価は「仕入」の行で計算する。 答えは 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／棚卸減耗費 仕入／商品評価損 の仕訳を立てていました。 【質問１】 上記の問題文の場合 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 なのか 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 繰越商品／棚卸減耗費 繰越商品／商品評価損 なのか 仕入 ／繰越商品 繰越商品／ 仕入 棚卸減耗費／繰越商品 商品評価損／繰越商品 仕入／棚卸減耗費 仕入／商品評価損 をするのかはどうやって見分ければいいのでしょうか？ 売上原価に算入する＝売上原価を借方に持ってくる仕訳をする、 売上原価＝仕入だから 仕入／棚卸減耗費になる。と考えるのですか？ 【質問２】 「繰越商品／棚卸減耗費」という仕訳を立てる場合は問題文になんと記載されているのでしょうか？ 【質問３】 問題文に「棚卸減耗費のうち～売上原価に算入している。」と言うことから 仕入／棚卸減耗費の仕訳を立てるのはわかるのですが なぜ仕入／商品評価損も必要なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 簿記
- 【損益計算書】 売上原価に棚卸減耗費を加算する理由
現在、独学で簿記(２級)を勉強中の初学者です。 損益計算書作成問題において、売上総利益を求める際に 売上高－(売上原価＋棚卸減耗費)＝売上総利益 2,250,000-(1,659,000+15,000)=576,000 とするのはなぜでしょうか？私は 売上高－(売上原価－棚卸減耗費)＝売上総利益 2,250,000-(1,659,000-15,000)=606,000 してしまったので不正解でした。 問題文の資料には、 「棚卸減耗費は売上原価の内訳科目として表示する」 と書いてありましたが、 いまいち理解に実感が沸かなくて困っています。 なぜ売上原価と棚卸減耗費を加算するのでしょう？ 説明が不十分かもしれませんが、回答をお待ちしております。 ↓補足：「-」や「_」は空白と見てください。 (I)売上高-------------------------2,250,000 (II)売上原価 １．期首商品棚卸高-----274,000 ２．当期商品棚卸高----1,700,000 合計---------------1,974,000 ３．期末商品棚卸高-----315,000 ----------------------1,659,000 ４．棚卸減耗費----------15,000______1,674,000 売上総利益----------------------576,000
- ベストアンサー
- 簿記
- 低価法は何ですか？
いつもお世話になっております。 以下の問題で、低価法が出てくるのですが・・ 期末商品棚卸高を次の通りであり、低価法によって評価する。なお、棚卸減耗費と商品評価損は売上原価に参入しない。売上原価の計算は「仕入れ」の行で行うこと。 帳簿棚卸高 100個 実地棚卸数量 90個 原価 @1200円 時価 @1100円 こたえ （単位：千） （借）仕入 150 （貸）繰越商品 150 （借）繰越商品 120（貸）仕入 120 （借）棚卸減耗費 12 （貸）繰越商品 21 （借）商品評価損 9 となっております。売上げ原価に商品評価損と棚卸減耗費は算入しないので最後に仕入れ勘定振り替えない のはなんとなく理解できますが、低価法って何でうかね？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
お礼
なんとなくですがわかりました。 もっとよく読んで理解を深めたいと思います、有難うございました。