- ベストアンサー
フィリップス曲線とインフレ需要曲線・インフレ供給曲線
公務員試験で、フィリップス曲線とインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の問題があります。 私は、これが何を意味するのかすら理解できません。 縦軸に物価上昇率、横軸に失業率をとったら、なぜトレードオフの関係になるのか、 これとインフレ需要曲線、インフレ供給曲線の関係はあるのでしょうか。 また、インフレ需要曲線、インフレ供給曲線とは何なのでしょうか？ 超初学者にも分かるように教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。
- mayottebakari
- お礼率87% (222/254)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
フィリップス曲線がなぜトレードオフになるかは、実はよく分かっていません。経験則的なものです。国によっても異なっていますし、時代によっても安定的ではありません。 したがって、そういう名前が付いている、との認識で良いと思います。 それから > インフレ需要曲線、インフレ供給曲線 とは、物価上昇率と需要・供給の関係を表す曲線のことです。通常、縦軸に物価上昇率、横軸に需要・供給をとったグラフ上に、インフレ需要曲線は右下がり、インフレ供給曲線は右上がりの曲線として書かれます。 インフレ需要曲線は、利子率との関係で導かれます。名目利子率からインフレ率を引いたものが実質利子率です。インフレが進むと実質利子率が下がります。利子率が下がると貯蓄量が下がります。これは今期の消費量が増えることを意味しますので、右下がりの曲線として表されます。 一方のインフレ供給曲線は、フィリップス曲線とオーカンの法則から導かれます。オーカンの法則とは、失業率が上がると供給量が減る、という法則です。したがって(横軸が逆転するので)右上がりの曲線として表されます。
その他の回答 (1)
- nana1234ko
- ベストアンサー率0% (0/1)
まだ回答を締め切っていないようなので、簡単に説明しますね。本当はグラフなんかを使うと分かりやすいのですが・・・ 物価を上昇させる。つまりインフレですね。では、物価が上昇するとどうなるか。 供給側（企業）としては、商品価格が上昇するわけですから、もっと商品を生産して供給しますよね？ 次により生産量を増やすにはどうすればいいか。まずは労働者の労働時間を増やすでしょう。それでも追いつかない場合は、雇用を増やします。 その結果、社会全体では失業率が減少するわけです。 この逆も起こりうるわけですから、トレードオフとなるわけですね。 これは、ほんとに導入部分なので、詳しくはテキストなんかを参考にしてください。
お礼
御礼が遅れてしまって、申し訳ございません。 ありがとうございます。 非常に分かりやすいです。理解しやすいです。 実際に、特別区一類の試験で、フィリップス曲線が出題されました。 バッチリ解けました。ありがとうございました！！
関連するQ&A
- フィリップス曲線と総供給曲線の論点
こんにちは。 今、公務員試験対策でマクロ経済を勉強しているのですが、わからない問題が2つあるので質問させてください。 一つ目はインフレ需要・供給曲線に関する問題で、 「・・・インフレ供給曲線とインフレ需要曲線の短期均衡点の国民所得水準が、完全雇用国民所得水準に達していない場合、ここから完全雇用が実現される長期均衡点にいたるまでの経路については、貨幣賃金率の下落速度が緩慢であればあるほど、価格の緩慢な調整を反映してインフレ【供給】曲線の勾配は、より【緩やか】になり・・・」 という記述がありました。（【】を穴埋めする問題です） この問題の解説に、「失業が存在していても、貨幣賃金率の下落速度が緩慢ならば、フィリップス曲線の傾きはそれだけ緩やかになる」という一節があったのですがどうしてそうなるのかがわかりません。 もう一つはインフレ供給・需要曲線と総需要・供給曲線に関する問題で、 解説に、「合理的期待形成仮説が成り立つとき、インフレ供給曲線と同様に、総供給曲線は垂直になる」という記述があったのですがなぜそうなるのでしょうか？ インフレ供給曲線（フィリップス曲線）と総供給曲線には密接な関係があるのでしょうか。 独学で勉強しているので周りに質問できる人もおらず困っております。 どなたかわかり易い解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マクロ経済 フィリップス曲線～インフレ需要・供給曲線 関連について どなたかお助けください (>_<;)
こんにちは。法学部生にもかかわらず現在、資格試験のため経済学を勉 強しています。 文系で高校時代も数学はあまり得意なほうではなかったのですが平易に かみくだいた解説の参考書でここまでなんとか経済学の初歩レベルです が独学でしのいできました。 しかし、最後の難関、山場というのでしょうか、僕の参考書ではこの辺 りが終盤なのですが、フィリップス曲線～インフレ需要・供給曲線のこ の一連の流れに関して、どうしてもなんとなくにしか理解できないのです。 いままでこのガチガチの文系脳に鞭打って経済学を独りで勉強してきた その終局として古典派、ケインズ派などのぶつかり合いをここで強く実 感したかったので、悔しいです！(笑) ここまでの文章の流れに対して、後述の僕の質問は「何だかピントがズ レてるな～」というカンジかもしれません。 実際ズレてると思います。(汗) しかし自分でもよく分からないのですがこの疑問を解決できないとなぜ だか前に進めないような気持ちなのです。 僕の周りはみんな法律の勉強していて誰にも聞けません。 どなたかお助けください。 【フィリップス曲線】フィリップス曲線～インフレ需要・供給曲線 関連です。 名目賃金＝物価水準×労働生産性…式(1) 名目賃金上昇率ー労働生産性上昇率＝物価上昇率…式(2) という２つの式を参考書とネットで見たのですが 疑問１、式(1)から式(2)（もしくは逆）へのつながり（導出） を数式でどう表せばよいのかが、わかりません。 疑問２、式(1)をそのまま数式にすると Ｗ＝Ｐ×Ｙ/Ｌとなり、 式変形でＰＹ＝ＷＬ これをミクロ経済の生産関数と利潤の式：π＝ＰＹ－ｒＫ－ｗＬに代入 するとπ+ｒＫ＝０となり、わけがわかりません。 このＰＹ＝ＷＬとはどういった状態なのでしょうか？ わけのわからない式変形してて「キミ、アホですか？」とも言われそう ですが(汗) 直接の回答でなくても、アドバイスみたいなのでも結構です。 どうぞ宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- フィリップス曲線とは、結局何を意味しているのでしょうか？
フィリップス曲線は「失業とインフレの間にはトレードオフの関係がある。」ことを示すらしいんですが、これは、 (1)「政府がインフレを誘導するような政策をうてば、短期的に失業率が減少する。」ことをしめすのでしょうか？ それとも、 (2)「政府が失業を減少させるような政策をうてば、短期的にインフレが生じる。」ことを示すのでしょうか？ それとも (3)その両方なのでしょうか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 総需要と総供給のクロス
基本的なことを質問いたします。財やサービスの需給曲線と同じように、総需要と総供給がクロスする曲線のことを考えています。この場合、縦軸が物価であることはすぐピンと来るのですが、横軸がYなのはどうしてなのでしょうか？財やサービスの需給曲線で横軸が量を表しているため、同じように考えると今ひとつピンと来ません。どなたかわかりやすくご教授いただければ幸いです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要曲線の二つの読み方について
需要曲線は縦軸から横軸に見るか、横軸から縦軸に見るかによって、 二つの読み方ができると聞きました。 それぞれどのような読み方なのか教えてください。 お願いします！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要供給曲線の式
政治経済の問題集に取り組んでいたところ、グラフに需要供給曲線があり、それぞれ座標が二つずつ与えられており、均衡価格の時の取引量と価格を求めよという問題がありました。 縦軸が価格(P)、横軸が数量(N)を示しており、需要曲線の与えられた座標が(0,100)•(9,10)、供給曲線の与えられた座標が(0,0)•(5,75)でした。 均衡価格は需要と供給が一致した時の価格なので、連立方程式で交点を求めれば良いというとは分かっていたので、とりあえず曲線の式を出そうと、y=ax+bという一次関数の公式を思い出しそれに当てはめようと思いました。 需要曲線(D)=-10N+100 供給曲線(S)=15N として求めた結果、取引量4,価格60と答えは合っていたのですが、問題集の解説とは関数の式が違っていました。 解説には、関数の式を D=aP+b S=aP+b とし、両曲線に与えられている座標を代入することで求める、とあり、 D=-1/10P+10 S=1/15P となり、全く違った式が記されていました。 Pは縦軸なので、D=aP+bだと公式に当てはまらないのではないでしょうか？ 解説を読み返しても、なぜこのような式になるのか、自分の答えがなぜ間違っているのかわかりません。 間違いの指摘、解説をお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要供給曲線のグラフで価格がなぜＹ軸？
経済学の最初に出てくる需要供給曲線のグラフで 説明上独立変数的な価格がＹ軸（縦軸）で従属変数てきな数量が Ｘ軸なのはどういう経緯があるのでしょうか？ 算数／数学では通常Ｙ＝Ｆ（Ｘ）のように 横軸（Ｘ）が独立変数，縦軸（Ｙ）が従属変数になるのは 授業でよく見たと思います． なのに需要供給曲線のグラフではなんか逆に見えます． 過去の経緯（慣習）なだけなのか，あとになるとわかるすばらしい 理由があるのか，なぜなんでしょうか？ 普通の需要供給曲線で価格と数量を入れ替えても 需要曲線は右下がりで，供給曲線は右上がりなので なぜなんか逆に見える書き方をするのか不思議です．
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線ー供給曲線では、なぜ、縦軸が価格で横軸が数量になっているのですか？
経済学の「今更人に聞けない疑問」です。需要曲線ー供給曲線では、なぜ、縦軸（y軸）が価格で横軸（x軸）が数量になっているのでしょうか？ 需要曲線ー供給曲線では、縦軸（y軸）が価格で横軸（x軸）が数量になってますよね。でも、普通、「価格が変動するに従い取引される物やサービスの数量が増減する」のなら変数は価格になるように思うのです。 でもって、もしそうなら、普通、変数（価格）の方をx軸に置いて、Y=f(x)にするのが普通ではないでしょうか。つまり、縦軸（y軸）が数量で横軸（x軸）が価格にるのが自然ではないでしょうか。 もちろん、Y=f(x)はX=g(y)に書き換えられるでしょうから数学的には問題はないのでしょう。また、ものの本にはマーシャル以来そう記すのが伝統とか書いてありますが、何となく気持ちが悪いんですけど。どなたか、詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
御礼が遅れてしまい、申し訳ございません。 ありがとうございます。 at9_amさんの回答を参考に、参考書を読み直しました。 問題を解けるようになりました。ありがとうございます！ 実際に、特別区一類で出題されましたが、しっかり回答できました！ 本当にありがとうございます！！！