• ベストアンサー

「偽メール」の喚問で非公開理由

永田議員の「偽メール」で名指しされた西澤氏の証人喚問が来月4日に決議され西澤氏の代理人に通知されたとの報道がありました。 報道によると公開を求める与党側に対し、民主党は民間人であることを理由に非公開を求めているとの事。 「民間人だから」が理由なのは説得力に欠けると思っています。 なぜ民主党は非公開を求めるのでしょうか? 「民間人だから」以外ではどうのような理由があると考えられますか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • patofu
  • ベストアンサー率23% (137/591)
回答No.1

民間人なら、ヒューザーの小嶋も民間人。 民主党の主張に合理性を求めることはもうできませんが、 情報のネタ元を最低限守る、というのは常識なようなので、そのネタの出所の核心をテレビでというのはまずかろうということでしょう。 追求の仕方によりますが、今後一切民主党に情報提供者が現れなくなる、という事態を避けるために 最後のラインで保護しているとアピールするという狙いがあると思われます。 しかし、タレこんでみたら、最後は証人喚問ですか。誰も民主党を相手にしないでしょう。 もっと大きな理由としては、 西澤氏本人と連絡が取れていないことがあるのではないでしょうか。 事前に打ち合わせができない。 金銭授受の件に関して喋ってしまうかもしれない。 偽メールを造った人間がもしかしたら民主党がらみかもしれない。 生中継で喋られては手の打ちようがない。 勘ぐればこういう感じでしょうか。

Hifeer
質問者

お礼

そうですね。耐震偽装関係は民間人ばかりでした。 確かに情報提供者保護は大切ですね。まあ今回はガセネタ提供なので保護する姿勢を見せる必要あるかなぁ・・・って気もします。 私は個人的に民主党関係者は西澤氏と接触しており非公開が条件で証人喚問に同意する密約(金銭の授受や前野田国対委員長の「墓場まで持っていくしかない秘密」とやらの内容)でもあるのかなぁ・・・など勘ぐりました。 非常に参考になりました。ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.3

お金のことは少し出てきましたね。 西澤たちを民主党の職員として金払おうとしたとか、1000万永田が払うとか党が払うとか。 一応永田は金払っていないことになっていますが、嘘ですね。 証人喚問で嘘ついたら偽証罪で逮捕されますので、辞任や辞職で幕引きしたのでしょう。

Hifeer
質問者

お礼

本当に解党的出直ししたいなら証人喚問すべきですね。 執行部総退陣、永田氏の辞職しても謎がまだまだ残ってますからね。 村岡元官房長官が無罪判決になり橋本元総理の関与を裁判長がほのめかしました。 一応、民主は橋本元総理の証人喚問を求めるような姿勢を見せてますが・・・ 西岡氏の喚問と取引したのでは?の疑問が残ります。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.2

彼は永田から金をもらってるのでしょう。 そうでなければ公開すると思います。

Hifeer
質問者

お礼

なんだか喚問も中止みたいですね。 スキッとはしない結末ですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 証人喚問。

    小沢氏元秘書が有罪判決が出たと言うことで、 野党から証人喚問を求める声が高まっていますが、 何故か民主党は拒否する姿勢ですよね。 あの、民主党が野党の時には、 自民党の不祥事があると証人喚問を求めたりしてましたけど、 どうして与党になったら、証人喚問に否定的になるんですかね。 これは逆にも言えますね。 今野党になった自民党は、 与党のころには、野党から証人喚問を求められると、 拒否する姿勢が多く見られました。 どうしてどこの政党も、 政権とると、 こんな風になっちゃうんですか。 やましくなければ証人喚問やったらいいと思うんですけど。 あと、与党とか野党とかの垣根を越えて、 証人喚問するべきだというような声を上げる先生方はいないようですけど、 正しいこと正しくないことは事実は一つじゃないですか。 何で、与党対野党という対決色になっちゃうんですか。 与党の先生の中にも証人喚問やるべき、 野党の先生の中にも、証人喚問なんか必要なし、 という考え方の先生もいらっしゃるのが普通の民主主義だと思うんですけど、 どうして、与党対野党、 証人喚問やる、 やらない、 になっちゃうんですか。 与党になったらやらせないようにして、 野党になったらやるよう迫る、 こういうルールがあるんですか。 なんだかプロレスみたいですね。

  • 偽メールの、元雑誌記者の国会証人喚問。

    なぜ、証人喚問の日取りが決まったのに、 無くなっちゃったのでしょうか? 永田が辞職して、前原が党首を降りたから、とか報道されてますが、 なんか裏がありそうだとは思いませんか?

  • 「偽装メール問題」結局はどうなったんですか?

    今ごろになってこんな質問をするのも時期外れかと思うのですが、今年の2月にふと湧き起こった元民主党の永田議員が持ち出した「偽装メール」の問題は、あれから、どうなったのでしょうか? あのメールは全くの事実無根のガセで、情報提供者の名前も(西澤氏)明かされ、証人喚問の話も出ていたのに、 ニュースの話題から全く消えてしまいました。 あの西澤氏という人物は、民主党に大ダメージを与えるきっかけとなったというのに、どうして、何の法的処置もなされていないのでしょうか? よろしければ、この一件の結末と真相を教えていただきたいと思います。

  • 証人喚問について

    証人喚問についてふと思ったのですが、例えばある議員が収賄の嫌疑で衆議院に証人喚問されたが、既に事件が裁判所に継続していることを理由に出頭を拒否することは認められるのでしょうか? お願いします。

  • 永田寿康議員の発言

    本日1月17日の小嶋社長の証人喚問をみている(というか聞いている)とどの議員だったか忘れましたが、質問の最後に「民主党の永田久康議員が阪神大震災の被災者が火をつけたと発言している。許しがたい。」 といっていました。 ほかごとをしながら聞いていたので前後の発言を聞き逃しましたが、この永田議員の発言は本当なのでしょうか?もし本当ならいついったのでしょうか?民主党としてはどのような対応をとっているのでしょうか? 教えてください。

  • フリー記者の証人喚問要求

    自民党が堀江ガセメールを提供したフリー記者の証人喚問を要求しました。 http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20060309/20060309a1610.html?fr=rk 民主党が全面的に謝罪。永田議員も登院停止30日。武部氏二男が要求している謝罪広告にも応ずるとのこと。一応自民党と民主党が手打ちを終えたのだと思ってました。 また鳩山幹事長が件のフリー記者への法的措置を考えているなどと発言して失笑を買ったばかりなのに、自民党はなぜ今更フリー記者の証人喚問など持ち出したのでしょう。その政治的意図は何だと思いますか? 皆様の忌憚なきご回答をお願い申し上げます。

  • 永田議員のメール問題について教えてください

    こんばんは。 先日永田議員から偽メールの提供者である西澤氏の名前が明らかになりましたよね。 それにより西澤氏の素性や今までのキャリアなどさまざまなことがメディアで取り上げられています。 そこで、素人考えて思ってしまうのですが、 なぜ西澤氏はここまで叩かれているのか。なぜ国会にまで(?)呼び出しを受けるのか。 というのはもし仮に私(一般人)がそのようなメールを嘘で作って議員さんに送ったとしても相手にされないでしょう。 でも今回は元記者という人が提供することにより議員さんは国会で追及した。 私(一般人)による提供と元記者(いわば一般人)による提供でこんなにも差があるのかすごく疑問なんです。 文章の意味がわかりにくいかもしれませんが、つまり、このメール事件で追求すべきなのは提供した西澤氏ではなく、真偽を見抜けず、国会という場で発表した議員さんのような気がしてなりません。 どうして、西澤さんがこんなにもバッシングに合うのか。もし私が偽メールを議員さんに提供したら同じようなバッシングに合うのか。私の性格やキャリアまで明らかにされてしまうのか。 西澤さんって広い意味で一般人でしょう? どうしてここまで言われているのか何だか納得が出来ないというかかわいそうというか。 長文になりましたが、教えてください。

  • メールが本物かどうか調べるポイント

    民主党の永田元議員が引き起こした偽メール問題がありましたが メールが本物かどうか調べるポイントってありますか? あったら教えてください。

  • 政権の行方

    民主が、政権取るとすれは民主への期待よりも自民が悪すぎるのでとりあえず良くも悪くもやらせてみようといこととだろうと思いますが。元々自民の造反組みが民主ではないですか? もしも。政権交代が実現してしまったら現在与党の公明はどうなりますか?そのまま与党ですか? とりあえず池田氏を証人喚問に出さないためにも与党カ政権を握ってる方に付くでしょうか?

  • 【P献金】 民主党なら“池田大作を証人喚問”することは可能ですか?

    参議院の予算委員会で民主党が「P献金」を追求しました。 P献金(PRESIDENT=池田大作)は公明党の支持母体である創価学会内の隠語で、「池田大作への献金」を表しています。 もちろん公明党の国会議員をP献金をしているらしいです。 さらに公明党は当選すると30万円を公認料として出さなければいけない。 民主党の石井一が「これは政治資金の処理の仕方としておかしいのではないか?」と公明党の冬柴国交相に問い詰めました。 民主党はどこから情報を入手していたかと言うと、おそらく公明党から除名処分を受けた福本潤一議員が、小沢さんに抱きこまれてP献金のすべてを話したと思うのです。 だから民主党は絶大な自信を持って、「P献金は存在する。福本議員はP献金をしていた。」と裏を取って、P献金を追及しています。 「福本潤一議員を参考人招致しましょうかね~。」 「その内、池田大作名誉課長に来てもらうかもしれない。」 これは政教分離に違反する公明党の最も痛い所を突いた、やり取りだと思います。 公明党は池田大作の証人喚問を阻止するために、イラクに自衛隊を派兵しようとも、自民党に着いていくでしょう。 民主党は過半数を取っているので参議院に池田大作を出頭させることができます。 民主党ならばP献金問題で“池田大作を証人喚問”すると思いますか? 【P献金を報道したニュース】 http://www.youtube.com/watch?v=9aAdZwq17yw