• 締切済み

【P献金】 民主党なら“池田大作を証人喚問”することは可能ですか?

参議院の予算委員会で民主党が「P献金」を追求しました。 P献金(PRESIDENT=池田大作)は公明党の支持母体である創価学会内の隠語で、「池田大作への献金」を表しています。 もちろん公明党の国会議員をP献金をしているらしいです。 さらに公明党は当選すると30万円を公認料として出さなければいけない。 民主党の石井一が「これは政治資金の処理の仕方としておかしいのではないか?」と公明党の冬柴国交相に問い詰めました。 民主党はどこから情報を入手していたかと言うと、おそらく公明党から除名処分を受けた福本潤一議員が、小沢さんに抱きこまれてP献金のすべてを話したと思うのです。 だから民主党は絶大な自信を持って、「P献金は存在する。福本議員はP献金をしていた。」と裏を取って、P献金を追及しています。 「福本潤一議員を参考人招致しましょうかね~。」 「その内、池田大作名誉課長に来てもらうかもしれない。」 これは政教分離に違反する公明党の最も痛い所を突いた、やり取りだと思います。 公明党は池田大作の証人喚問を阻止するために、イラクに自衛隊を派兵しようとも、自民党に着いていくでしょう。 民主党は過半数を取っているので参議院に池田大作を出頭させることができます。 民主党ならばP献金問題で“池田大作を証人喚問”すると思いますか? 【P献金を報道したニュース】 http://www.youtube.com/watch?v=9aAdZwq17yw

みんなの回答

  • birushuo
  • ベストアンサー率0% (0/0)
回答No.7

P献金の話はだいぶ前になりますが、今その問題は何処にいってしまったのだろうか?その当時は話題性が有りましたが追及の手がだんだん弱まり、石井さんは解決出来たのだろうか?冬柴さんは否定して、「嘘だったらあなた議員を辞めますね」とまで発言しました。石井さんも振り上げた手を下ろしてしまった。本当に困った人ですね。全国民が見る国会中継の貴重な時間を割いて、未だ問題をはっきりさせない国会議員は。その場に居るのが無駄、時間の無駄、税金の無駄、このようなはっきりしない国の代表である政治屋が海外から笑われているのです。裏を取っていない週刊誌は読者を馬鹿にしているのですよ。国民の為の質問であれば調べつくし権力を使い警察に調べてもらえばいい、これは党利党略の為の質問ですよ。政治は人の好き嫌いなく中立、中道を行くべきです。

  • xday321
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.6

質問当時とは状況が変わってきたようですね 今、民主党、公明党ともに相思相愛です

  • ks5518
  • ベストアンサー率27% (469/1677)
回答No.5

創価学会、壮年部の者です。 証人喚問が出来るか、出来ないかはいづれにしても、、、、 ・良い機会だから、公明党北側幹事長、山口政務調査会長代理などにおこしいただいて、公明党自らが公の場で潔白を証明すれば良いのでは。 キチンとした、証拠を提示して、国民の前で潔白を証明すれば良いのです。 先ず、自らの党の潔白を証明した上で、他政党や行政の闇に覆われた部分を白日の下にさらせば、もっと良い世の中が出来るのでは。 これは、キチンとやるべきです。 そこで、もし「創価学会との金銭の流れを明確にしろ」と言われたら、明確に資料を提示して、証明すれば良いのです。 しかし、何も選挙を支援する宗教団体は創価学会だけではないのですから、その後、他の宗教団体も調査若しくは同様の事を行っていただければ良いと思います。 それに加えて、ある一定規模の会社法人を徹底的に調査すれば良いでしょう。 先ず自らの潔白を証明しないと、国民の信頼も得られないし、何も始まらないのでは。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.4

証人喚問を民主党は絶対にしません。断言できます。 これは自民党にくっつくなという公明党に対する揺さぶりです。 公明党の政策は自民党より民主党に近いです。 先の参議院選で公明党は大打撃を受けています。 小沢党首をはじめ民主党幹部は公明党を取り込めば総選挙は絶対に勝てると分かっています。 学会の800万票は喉から手が出るほど欲しいのに、池田氏を喚問などしては、永久に一緒になれません。 そんな馬鹿なことはするわけがありません。 また、相手は宗教です、敵に回しては怖いです。 喚問などしたら民主党議員憎しと選挙では物凄い逆風が吹きます。

  • jamiru
  • ベストアンサー率5% (170/3044)
回答No.3

テロリズムに非常に厳しい今こそ好機ではあります。 次期政権を本気で取るのであればこれは不思議ではない。 石井氏の人格は問題ありません。彼は先兵なのですから。 自民を攻撃するかと思ったら公明に切り替えですか。 しかも、自民の擁護が出来ないポイントを突いて来るとはね。

  • bebbh88
  • ベストアンサー率66% (2/3)
回答No.2

greendale9さん、この石井議員って、所詮こんな程度の人間ですよ。 前の質問の「池田大作へのP献金なんて本当にあるの?」の回答NO,2,3を 見て下さいな。

noname#29999
noname#29999
回答No.1

いつになく冬柴さんおどおどしていましたね。 相当慌てていたように見えましたが、、、、、。 民主党は参議院で野党が過半数をとった以上は、国政調査権を使って、<証人の出頭、証拠書類の提出>を求める権利はあります。 過去にもロッキード事件で国政調査権の発動はありました。 かえすがえすも、自民党にとっては参院選での敗北は痛いものについたようですね。

関連するQ&A

  • 池田大作へのP献金なんて本当にあるの?

    今日の国会で石井議員が公明党のP献金について質問してましたが 本当にこんなP献金なんてあるんでしょうか? Googleで「P献金」で検索しても何も出てきませんでした。 石井議員「『P献金』というのがある。プレジデント(創価学会の) 池田名誉会長を指す。国会議員一人当たり30万円徴収。公職選挙法 違反なのか。これは、政治資金規正法違反なのか」 民主・石井氏 公明党と創価学会の関係追及<10/16 17:06> http://www.news24.jp/95319.html

  • 池田大作の親書

     公明党の冬柴代表が韓国を訪問した時に、池田大作の親書を大統領に手渡したそうですが、その内容は何なのでしょうか?  また、公明党は、海外を訪れる際は必ず池田大作の親書を持っており、海外では公明党は創価学会の傀儡という認識だそうですが、詳しくご存じの方は教えてください。

  • 創価のP献金とは?

    僕は創価が嫌いです!ハッキリ言ってしまいます! その上でこの国会中継で言ってたこのP献金とは何でしょう? また、創価学会の事ならP献金以外にも何か良からぬ事を知ってる人。 池田大作でも聖教新聞でもなんでもいいですお答えお願いいたしまする。

  • 有権者58%民主支持層47%が小沢証人喚問 必要

     共同通信社の世論調査で「偽証罪が適用される国会での証人喚問」が適切との回答が58・6%だった小沢一郎民主党元代表に対し、民主党支持層でも証人喚問を求める意見が47・0%に上った。  小沢氏は「司法手続きに入っている」と証人喚問や衆院政治倫理審査会(政倫審)への出席を拒否している。だが「政治とカネ」の問題に厳しい世論が示された形で、小沢氏に対する与野党の圧力は強まりそうだ。  民主党の岡田克也幹事長は小沢氏に対して、偽証罪が適用されない政倫審への出席を要請している。しかし民主党支持層で「政倫審」を求める回答は19・2%にとどまった。「裁判所で説明することで、国会で説明する必要はない」は28・3%だった。  証人喚問の要求は公明党支持層が72・6%でトップ。次いで国民新党支持層の70・1%、自民党支持層の70・0%と続いた。 ----------------------------------------------- 私は、どうでもいい小沢にかまうのは、時間の無駄だと思ってますので、 余程ヒマでもない限り別の委員会でやるべきだと思いますが いかがでしょうか?

  • 公明党はなぜうるさく「説明責任」を言うの?

    公明党は激しく小沢元民主党代表に「政治献金の疑惑」を求めて いますが、公明党議員も、不明瞭な「P献金」の金の流れも国民 へ「説明責任」が有ろうかと思います。 公明党は「公明」を名乗る政党で、1円の金にも厳格な政党です から、池田大作氏への献金を指す「P献金」の説明責任は重大事 件とおもいます。

  • フリー記者の証人喚問要求

    自民党が堀江ガセメールを提供したフリー記者の証人喚問を要求しました。 http://news.goo.ne.jp/news/kyodo/seiji/20060309/20060309a1610.html?fr=rk 民主党が全面的に謝罪。永田議員も登院停止30日。武部氏二男が要求している謝罪広告にも応ずるとのこと。一応自民党と民主党が手打ちを終えたのだと思ってました。 また鳩山幹事長が件のフリー記者への法的措置を考えているなどと発言して失笑を買ったばかりなのに、自民党はなぜ今更フリー記者の証人喚問など持ち出したのでしょう。その政治的意図は何だと思いますか? 皆様の忌憚なきご回答をお願い申し上げます。

  • 政権の行方

    民主が、政権取るとすれは民主への期待よりも自民が悪すぎるのでとりあえず良くも悪くもやらせてみようといこととだろうと思いますが。元々自民の造反組みが民主ではないですか? もしも。政権交代が実現してしまったら現在与党の公明はどうなりますか?そのまま与党ですか? とりあえず池田氏を証人喚問に出さないためにも与党カ政権を握ってる方に付くでしょうか?

  • 籠池証人を自民・公明・維新の質問者が脅してましたが

    国会議員は国会に喚問した証人に対しての質問中に、証人に対して公然と脅しをかけていいんでしょうか。 昨日、森友学園問題に関する証人尋問が行われましたが、籠池証人に対してまるで脅し・脅迫同然の発言が質問に立った一部国会議員から出てました。(「黙れ」「ばらすな」という暗黙の脅し) 具体的には衆議院での自民党の質問者、公明党の質問者、中でもとりわけ酷かったのが維新の下地幹郎議員の質問でした。 参議院においては自民党質問者が脅しというよりは嫌がらせのような質問をしてました。 証人喚問の全編がTVで中継されてるのは彼らは知ってたんですかね。あれほど公然と証人の口を封じようとする目的の脅しを証人への質問中に証人に向けて行うなんぞ、アイツラどこまで国民をバカにしてんでしょうね。 ということで、バカにされた国民の皆さんに質問ですが、国会議員は国会喚問証人に脅しをかけていいんですか。「黙れ」「しゃべるな」「漏らすな」という方向の脅し。これ以上しゃべればタダではおかないぞ、という暗黙の脅迫。 対して民進党の質問者枝野さんの質問は際立って優れてました。

  • 予算委員会

    明日(11/02)より鳩山政権発足後初の予算委員会が始まります。私は参議院予算委員会での石井一氏の質問をいつも楽しみにしております。今回からは与党の立場ですが、石井氏の登板はあるのでしょうか。又、幸か不幸か政権交代が現実になった今後は、かつてのような石井氏の過激な質問は期待出来ないのでしょうか。あるいは氏がかねてから主張してきた池田大作、矢野絢也、福本潤一各氏の参考人招致はいよいよ実現するのでしょうか。

  • 創価学会と池田大作への批判と賛美

    こんばんわ、僕の家族は創価学会員です。家で会合をやる事もあり 集まる方は老若男女問わず本当に良い人達ばかりです。 ですがネット世界では主に批判され、周りの人間も 創価と聞くと良い顔をする人間・嫌な顔をする人間に別れます。 創価の人間に批判について聞くと正確な論拠を持って説得力の ある否定をしてくれます。批判する人間に創価の何が嫌なのか 聞くと主に宗教というイメージから来る理解できない物に対する気持ち悪さ、強引な勧誘、公明党や創価の幹部による汚職に対する物が 多い気がします。 ちなみに汚職や勧誘についてはキッパリと納得の 行く説明をしてもらいましたのでここでは文字数の都合上割愛します。 (処分を下して放逐した人もいれば 、例えば疑惑というレベルの P献金問題などでは無い物が無いと証明するのは難しいが、もしあるならば私の首をかける。と代表者が宣言した物もあるそうです) 博識で見聞豊かな方、創価や池田大作が (1)批判される理由 (2)賛美される理由 (3)それらを踏まえて自分はどう思うか を述べて頂きたいです。よろしくお願いします。 ちなみに僕は創価の活動や宗教性に対して深い理解はありませんが 創価に居る人達の姿や人間性が素晴らしい方が多いので 最後は「人で」信じてみたいと思っています。