• ベストアンサー

政権の行方

民主が、政権取るとすれは民主への期待よりも自民が悪すぎるのでとりあえず良くも悪くもやらせてみようといこととだろうと思いますが。元々自民の造反組みが民主ではないですか? もしも。政権交代が実現してしまったら現在与党の公明はどうなりますか?そのまま与党ですか? とりあえず池田氏を証人喚問に出さないためにも与党カ政権を握ってる方に付くでしょうか?

  • zhenyu
  • お礼率94% (570/602)
  • 政治
  • 回答数5
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.3

お呼びでしょうか? >宗教法人法・・・そのとおりだと思います。 あの人達が絶対に避けたいのは宗教法人法改正と池田氏喚問ですから。 それをゴリ押しするためにはどうしても政権にいる方が有利になりますので、手を尽くして残るでしょうね。 残るためならなりふりかまわないと思います。

zhenyu
質問者

お礼

もし証人喚問を行ったら池田氏から何を追及したいのでしょう?

zhenyu
質問者

補足

とはいえ今のところは池田氏の証人喚問の理由が無いですけど。あれはオウム事件のときでしょう。

その他の回答 (4)

  • hyakkinman
  • ベストアンサー率16% (738/4428)
回答No.5

まいど~!学会員で~す。 公明党は、たぶん「そのまま、自民党のコバンザメです。」 いろいろ、おいしいところもらえましたしね。 なにより、「一度騙されて、新進党の看板をあげさせられた、小沢さんについていくこと」は、なんのメリットも無いので、しないでしょう。 池田さんって、「証人喚問」くらい、「へ」とも思っていませんよ。 池田さんを崇拝している「学会員」もね。 いまだに、「麻原を崇拝している、元オウムの生き残り信者」といっしょだから・・・。

zhenyu
質問者

お礼

ありがとうございます。将軍様を崇拝している人民はいかがでしょう。

zhenyu
質問者

補足

そうでしょうね。ならば1度出てみてください。今のところ特に困る理由もなさそうだし。

  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.4

お呼びでしょうか? >喚問の理由がない・・・はい。今のところは。 この点に関する限り、今、チラホラ言われてるのは、創価学会・公明党のあり方だと思います。 今すぐや近いうちに喚問・・・という話にはなってませんが、これは公明党では絶対阻止しないといけない問題である、というのは間違えないでしょう。

zhenyu
質問者

お礼

差し支えなければ池田先生、証人喚問に出てみれば? お答えありがとうございました。

zhenyu
質問者

補足

証人喚問は虚偽の供述をすれば偽証罪ですね。

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.2

> 自民の造反組みが民主ではないですか? 主な構成員は自民の造反組+旧社会党ですね。 > 政権交代が実現してしまったら現在与党の公明はどうなりますか?そのまま与党ですか? 難しいところですね。民主党がどの程度の議席を取るかによるでしょう。 公明党として一番良いのは、自民党・民主党がそれぞれ単独では過半数を取れないけれども公明党が加わると過半数を超える、という状況。この状況なら、かなり有利な条件を出しても政権与党の座に納まることが出来ます。 一方で民主党が単独でも過半数を超える場合、公明党は与党に残ることは難しいでしょう。ただ、自民党が単独過半数であっても、公明党が自民党に選挙協力をしていることから、政権与党に残り続けるでしょう。

zhenyu
質問者

お礼

ありがとうございました。実際与党は何ですか?

zhenyu
質問者

補足

創価学会組織や池田大作氏の意思によりますか?

  • myeyesonly
  • ベストアンサー率36% (3818/10368)
回答No.1

こんにちは。 現状と同じでしょう。 相手が何言おうと「言うとおりにしないと協力してやらないぞ」というキャスティングボードをひけらかすだけです。

zhenyu
質問者

お礼

宗教法人法の改正で宗教法人からも税金を徴収すると改正したら般若異するのは創価学会だけではありませんから。

zhenyu
質問者

補足

宗教法人法は変えさせないためにも。

関連するQ&A

  • 証人喚問。

    小沢氏元秘書が有罪判決が出たと言うことで、 野党から証人喚問を求める声が高まっていますが、 何故か民主党は拒否する姿勢ですよね。 あの、民主党が野党の時には、 自民党の不祥事があると証人喚問を求めたりしてましたけど、 どうして与党になったら、証人喚問に否定的になるんですかね。 これは逆にも言えますね。 今野党になった自民党は、 与党のころには、野党から証人喚問を求められると、 拒否する姿勢が多く見られました。 どうしてどこの政党も、 政権とると、 こんな風になっちゃうんですか。 やましくなければ証人喚問やったらいいと思うんですけど。 あと、与党とか野党とかの垣根を越えて、 証人喚問するべきだというような声を上げる先生方はいないようですけど、 正しいこと正しくないことは事実は一つじゃないですか。 何で、与党対野党という対決色になっちゃうんですか。 与党の先生の中にも証人喚問やるべき、 野党の先生の中にも、証人喚問なんか必要なし、 という考え方の先生もいらっしゃるのが普通の民主主義だと思うんですけど、 どうして、与党対野党、 証人喚問やる、 やらない、 になっちゃうんですか。 与党になったらやらせないようにして、 野党になったらやるよう迫る、 こういうルールがあるんですか。 なんだかプロレスみたいですね。

  • 政権交代するならどんな連立政権がいい?

    次の衆議院選挙で、政権交代するならどんな連立政権がいいですか?今の日本には、以下のような政党があります。 自民党、公明党、立憲民主党、日本共産党、日本維新の会、社会民主党、れいわ新選組、国民民主党、参政党、みんなでつくる党、無所属

  • 政権交代の行方・・・

    こんばんは! 日本の新総理は麻生さんが選出されました! おめでとうございます! 候補者が多かった割には皆さん仲良しこよしで、最初から結果の解った出来レース???という感触はありましたが皆さんはどう思われますか? 衆院選を睨んで、無駄に盛り上げ様としている様が見え見えでしたよね。 (皆さん、全く同意見だと思いますが・・・。笑) さて、本題ですが次なる解散総選挙にて民主党が政権奪取に必死ですが、皆さんはこのまま自民党に政権を!と思われますか? また、民主党に政権を!と思いますか? 自分の意見としては、このまま自民党に政権を任せても何の変化も無く、何も変わらないか?とも正直思いますので、政権交代も有りかな? と思っています。 当然、民主党の言っている公約等を真に受けている訳ではありませんが、長らく政権を握ってきた自民党があるかこそ、今の日本があるというのは承知していますが、やはり一つの政権が権力を握り過ぎていると、現在の様な『改革、改革』といっても所詮、独り善がりで国民目線の改革じゃない・・・仲良しこよしで官僚主導政権・・・。いい加減嫌になりませんか? 民主党が立派に政権運営を出来る様になるまでは時間が掛かるでしょうが、一度、政権を奪取された方が自民党は目が覚めるのかな?と思います。 民主党は、とりあえずは自民党時代の膿や埃は沢山出してくれると思いますし、当面の間は、ある程度は変わるかな?と思います。 皆様の意見はどうでしょうか?

  • 民主党と外国人参政権

    遅くても秋頃には衆議院解散・総選挙となりそうですね。そこでなんですが、仮に民主党が勝利し、衆参第一党となり政権交代が実現したとします。民主党が与党になること自体はいいことだと思うのですが、外国人参政権に前向きなところがとても怖いです。 もし民主党が与党になったら、外国人参政権は実現するのでしょうか?民主党にとって外国人参政権は重要な法案として位置付けているのでしょうか?

  • 野党が政権を取った場合

    公明党は別名コウモリ党ですが、自民党は菅首相でも岸田首相でも選挙に勝てないと某ブログに書いてありました。 となるともし次の選挙で政権交代が起きて、立憲民主党や国民民主党が政権を取った場合、公明党は擦り寄るんでしょうか? 前回の民主党政権では擦り寄りませんでしたが…。 大阪でも公明党は維新と組んでますし。 ただ共産党とは組まないでしょうね。 となると自共連携になるんでしょうか?

  • 政権が交代する可能性

    自民党参議院議員団ナンバー2という一番負けたらいけない人が新人に敗れるという惨敗を喫した与党ですが、これで民主党に政権奪取の可能性は出てきたんでしょうか。過去2回の自民党大敗となった通常選挙でも、それで政権交代につながることはありませんでした。やはり総選挙で勝たないと駄目だとは思いますが、民主党は次の衆議院総選挙に過半数を獲ることができるんでしょうか。

  • 日本はいつまでに政権交代可能な国にすべき?

    90年代の日本新党、さきがけ、新生党などの反自民党政権 そして、前回の民主党政権。 反自民を旗印に議席を多数とっての与党で失敗してます。 現在は健全な政党制とはいえないと思います。 かつて、1党優位だったイタリア、スウェーデンなどはすでに政権交代が可能になってます。 私は2大政党制よりも穏健な多党制になっていくと思いますが、これから日本はいつまでに政権交代可能にすべきなんでしょうか?それにはどうしていくべきなんでしょうか? しばらく無理なら連立組み替え可能にすべきなんでしょうか?

  • 自民が政権ダッシュした場合…公明党は?

    自民党が万が一 政権与党に返り咲いた場合 また性懲りも無く公明党と連立与党なのでしょうか? いつも公明って自民とくっついてますよね? そんなにLOVEなら合併してまとまれば良いのに… 腰巾着のままが良いんでしょうか?

  • 衆議院解散総選挙で、政権交代は有り得る?

     衆議院の解散総選挙が行われた場合、政権交代は有り得るでしょうか?  社会保険の問題から、与党劣勢の状態ということで、解散時期を延ばしているようですが、いつまでに解散しないといけないってあるんでしょうか?  もし、解散総選挙が行われた場合に政権交代の可能性はあるのでしょうか?  実際に政権交代が行われた場合に政治は変わるでしょうか?  民主党は高速道路を無料にするとか  消費税の引き上げ・年金問題・雇用問題  など、自民党の政策・失態を攻め続けているんですが、じゃあ、政権交代が実現したら、民主党をはじめとする野党は解決できるんでしょうか?

  • 民主党の議員が離党で減れば政権交代?

    与党の民主党の議員が離党などで減れば、解散総選挙 をしなくても自動的に自民などへ政権交代になりますか? 与党が過半数取れなくなった時点で必ず解散、総選挙 になるのですか?