テニスボールについて

質問

テニスクラブの練習用にブリヂストンのNPを使っていますが、メンバーから球が重いと不評です。

ダンロップフォートを練習用に使うには不経済かと思い、何かいいボールはないかと調べてた所、プラクティスというボールの存在を知りました。

NP(ノンプレッシャー)との比較（打球感、経済性etc)をお教え下さい。

回答No.2

skoncho · ベストアンサー

初めまして。スコンチョといいます。(^_^)

>ダンロップフォートを練習用に使うには不経済かと思い、

この前提から、確認した方がよいのではないでしょうか。
メンバーがボールの質についてクレームをつけている以上、
当人たちが使用を希望するボールでクラブ活動した場合の
見積もりをして、その金額でやるかどうか聞いてみるこ
とからされてみてはいかがでしょうか。でないと、いかに
質問者さんが苦心されて「適当と思うボール」を導入さ
れても、納得しにくいかも。

>何かいいボールはないかと調べてた所、プラクティス
>というボールの存在を知りました。

以前に使った感想なので、、、正確ではないかもしれません
が、ＮＰよりプラクティスの方が随分打ちやすいし、弾きも
いいですよ。ただ、寿命が「２時間の練習×４回」程度
でいっぱいいっぱいでしょうか。感覚レベルの話で恐縮
ですが、ＮＰの半分くらいの寿命でしょうか。単価で比較
すると、若干プラクティスが高いけど、僕が買ってる店なら
１球あたり２０～３０円程度の差ですね。

最後に、提案ですが、うちのサークルでもボールは問題に
なるので、球出し練習中はＮＰを使い、後半のゲーム形式
だけニューボールのフォートやXT-8を使ってます。この
形式が予算と打球感の折り合いを考えて出てきたうちの
サークルの結論です。(^_^;)

お礼

ありがとうございます。

補足

>この前提から、確認した方がよいのではないでしょうか

質問内容に関してはメンバー全員の総意です。
お心遣いありがとうございます。

回答No.1

nopperi

大学で部活をしているものです。
ノンプレッシャーボールは、中がゴムでできているので、とにかく寿命が長いです。
最初の感じと変わらず打てていけます。
それに安いので経済性もいいです。
ただし、プレッシャーボールに比べて、打球感はだいぶ劣ります。
硬い感じがするので、書いてあるとおり重く感じると思います。

つまりプレッシャーボ－ルは、公式戦で使われている、打球感がいい、ということから実践も見込んだしっかりとした練習ができると思います。
経済性については、モノによってはすぐペコペコになってしまったり、多少高かったりと、ノンプレッシャーに比べたら悪いですが、私はプレッシャーボールでやるべきかと思います。
プレッシャーボールもいろんな特徴のボール(長持ちする、毛が抜けにくいなど)があるので、調べてみるといいとお思います。

ちなみに、うちの大学で私が経験したボール(全てプレッシャー)は、ダンロップ・フォート、ブリジストン・ＸＴ-８、ブリジストン・ツアープロ、テルーン、ダンロップ・ＳＴ、ウィルソン・ＵＳ ＯＰＥＮを使ったことがあります。

お礼

回答ありがとうございます。