• ベストアンサー

朝鮮戦争。中国撤退に即時国連加盟条件?

朝鮮戦争で中国が参戦し所謂人海戦術にて国連軍を 追い詰めた辺りで国連軍側が慌てて撤退交渉に持ち 出した時に、中国側が撤退条件に国連の即時加盟を 提示したみたいですが、1945年の原加盟国には既に 中国が加盟しています。これはどう言う事ですか? またこの時点で国連に加盟すると言う事はその国は 大きなメリットになるのですか?逆に国連側が即時 加盟を了承すると言う事はかなり厳しい加盟条件? なる物があったので拒否したのでしょうか? ちなみに中国側が撤退をしたくないので明らかに 拒否される様にこの条件を出したのでしょうか?

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数3

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 10pph
  • ベストアンサー率19% (50/252)
回答No.1

中国は現在に至るまで2つあります。 「中華民国」と「中華人民共和国」です。 1945年に初めから国連加盟国になっていたのは「中華民国」です。 朝鮮戦争で北朝鮮の味方をしたのは「中華人民共和国」です。 1949年に毛沢東率いる中国共産党が、蒋介石率いる国民党政権の「中華民国」を台湾に追い出し、大陸に「中華人民共和国」を建国しました。 1971年まで国連で代表権を持っていたのは「中華民国」です。 日本政府も1972年の日中国交正常化までは「中華人民共和国」を未承認国家としていました。

toshi_pyo
質問者

お礼

そう言う事だったんですか。なるほど納得。 戦争の前に色んな国の勉強が先ですね・・・ どうもありがとうございました^^

その他の回答 (2)

  • Bird1979
  • ベストアンサー率48% (114/236)
回答No.3

こんばんは 中国軍の参戦時期の誤解については、#2さんご指摘の通りです。 「中国の国連加盟」案については、そのような「案」は確かにあったようです。しかし、1951.6.13付の「毛沢東→高崗(毛沢東側近、中国東北部指導者)および金日成」宛の電報では、下記のように言っています。 「中国の国連加盟問題については、中国が、国連は事実上侵略の道具となっていると言っているため、条件としてこの問題を提議することはできないと考えている。このため、中国は、現在、国連加盟問題に特別な意味を与えていない」 中国としては、ほとんど問題にしていないと思えます。 >中国側が撤退をしたくないので 中国(毛沢東)としては、できるだけ戦争を長引かせたかったのは事実です。その理由は、戦争継続を口実にして、軍近代化のためソ連から武器・海空軍建設・軍需工場建設など(原爆技術も含め)様々な援助を最大限引き出すことがありました。 またソ連に代わって戦争の主導権を握ることによって、ソ連に対しての立場、アジアにおける共産主義国としての力を誇示しようとしたことがあるでしょう。(すでにスターリンと毛沢東は、対立関係に入っています。スターリンは毛沢東が「第二のチトー」になることを恐れていたと言われています。) なお、休戦交渉の議題は、38度線を休戦ラインとすること、中立地帯の設定について、休戦監視などについては早期に合意をみます。最後まで(1年半)もめたのは「捕虜の帰国問題」でした。中国軍捕虜2万余のほとんどは「旧国民党軍兵士」でした。もともと毛沢東が送り込んだ「義勇軍」には多くの旧国民党兵士がおり、ある意味では「邪魔者を始末する」戦争でもあったわけです。その捕虜の送還(帰国)については、アメリカは「帰国するかしないかは本人の希望にそって」実施する方針でしたが、中国は頑なに「全員の一括送還」を要求しました。(結果的に、捕虜のうち2/3は、共産主義中国ではなく台湾に向かいます。中共にもどった人たちはほとんどが厳しい迫害にさらされます。) 余談が長くなりました、ご参考までに。失礼します。

toshi_pyo
質問者

お礼

当時中国の国連加盟は大きな問題ではなかった のですね。しかし捕虜帰国にもその様な事情が あったのですね。どうもありがとうございます^^

  • oriyang
  • ベストアンサー率54% (46/85)
回答No.2

 まず、中国の国連加盟ですが1971年10月25日ですよ。  そして朝鮮戦争ですがまず北朝鮮軍がいっきにあとはプサン占領で完全朝鮮半島統一と思われたときに何とか国連軍、韓国軍が持ちこたえ、マッカーサーによるクロマイト作戦(仁川奇襲上陸による挟み撃ち)が見事に決まり今度は国連軍が一気に北上、中国国境近くにまで来たときに中国が北朝鮮支援、そしてこのままでは中国国内にまで一気に進出されると思い大量の共産軍を送り込んだのです。それからはほとんど膠着状態です。つまり中国共産軍が参戦してからは国連軍は特に追い詰められていませんよ。 ただ休戦会談の条件に中国の国連加盟などがあったかは分かりませんが基本的に南北朝鮮の問題ですし当時中国がそんな提案をしたとはちょっと考えられないですね。中国は建国直後でそれどころではなかったかと。

toshi_pyo
質問者

お礼

根本的に今で言う中国と台湾の違いを把握して ないのは大きな誤認でした。もうちょっと勉強 しないといけませんね。どうもありがとう^^

関連するQ&A

  • 国連未加盟でも国連軍の一員になれるのですか

    朝鮮戦争で、1951年にはイタリアは軍所有の病院船を派遣しました。イタリアも国連軍の一員として認められているようですが、イタリアが国連に加盟したのは1955年の筈です。国連未加盟でも国連軍に参加できた理由は国連の諸決議のどこかに根拠があるのでしょうか。戦闘部隊ではないからOKだったのでしょうか。また未加盟だったイタリアがなぜ参戦(派遣)したのか根拠をご存じでしたら教えてください。

  • 北朝鮮の国連加盟

     北朝鮮の国連加盟について、国連内部の朝鮮戦争の休戦協定(=国連派遣軍と北朝鮮の戦争状態は終結していない)の取り扱いはどのようになったのでしょうか。  日本は国連加盟に先立って、サンフランシスコ講和条約を締結し、敵国条項が残っているとはいえ、国連と戦争状態にないことで加盟できたと認識しています。  北朝鮮は、国連との戦争状態が終結していない形のままで、国連加盟が認められたことになるのでしょうか。詳しい方、教えてください。

  • 朝鮮戦争について

    朝鮮戦争に参戦した中国軍の名称についてで、 高校の教科書には「中国義勇軍」と書かれていたのですが、 本当は「中国人民志願軍」と呼ばれていたのではないのですか? 歴史に詳しい方、回答お願いします。

  • 朝鮮戦争「国連軍はなぜ韓国を支援したのか?」

    なぜ、朝鮮戦争で国連軍が韓国を支援したのですか? ただ単に国際世論として 北朝鮮を敵対視すべきだったからでしょうか? あと、そのときに近隣国であった 中国ではどんな情勢だったのか教えてください。 よろしくお願いします。

  • 中国の国連加盟時

    中国の国連加盟時に台湾は拒否権を行使しなかったんでしょうか?

  • 湾岸戦争、なぜ国連軍にならなかったのか

    湾岸戦争時、アメリカは、国連の介入・拘束を嫌い、結局、多国籍軍ということになった、とある参考書に書いてあります。 国連軍を派遣する正当性は、あったとかんがえられていた、ともあります。 朝鮮戦争以降、PKOはあっても、国連軍はないと思います。 NATO軍とかありますが。 結局、(湾岸戦争時、それ以前も以後も含めて)国連軍がなかったのは、米国が国連の拘束を逃れたいから、小さい国連であってほしい、あるいは自国の発言権がもっとある国連になってほしいから、なんでしょうか? ほかにも、いろいろ理由があれば教えてください。 よろしくお願い致します。

  • 韓国は朝鮮戦争で中国軍と戦ったのでは

    韓国は、朝鮮戦争時、北朝鮮軍側に78万もの中国人民解放軍(抗美援朝義勇軍)が参加して戦ったことを忘れてしまっているのでしょうか。 日本と朝鮮は直接戦闘はしていないのに、今の韓国の姿勢は理解不能です。

  • 中国と日本の国連加盟の関係

    中学の授業で、先日 「日ソ共同宣言が出され、日本は国連加盟を果たした。」 というものを習いました。また、同時に 「中国(中華人民共和国)とは、国と国との正式な関係がないまま続いた。」 というものも習いました。 社会の担当の先生が、質問に答える形式で授業を進めていくことをやっているので、 (説明しづらいのですが) 僕は 「中国とも国交がなかったのなら、どうして中国は国連加盟に反対しなかったのか?中国も拒否権をもっているはずでは?」 という質問をしました。 それに対し先生の答えは、「おそらく、中国(あえて区別するために:中華人民共和国)は国連の会議に招かれていなかったのではないか。それなら、反対しないことも説明がつく。」でした。 その時は少しもやっとしながらも、多少納得し歴史の授業は進んでいきました。 そして先日、日中平和友好条約のページに、世界の動きという年表があり、その中に 年号があやふやなのですが・・・・ 1960 中国 国連代表権 復活 のようなことが書いてありました。 (教科書は 東京書籍です、現在中二のため、17年度版だと思います) つまり、それまでは ・中国に代表権が無く、常任理事国は4カ国だった。 ・したがって拒否権もないので、日本の国連加盟に口出しは出来なかった。 だった、ということになります。 質問1.この推測は正しいですか? (質問1が正しいという前提になってしまうのですが) 国際連合発足当初、中華民国が国連の代表でしたが、 質問2.この日本国連加盟の時、既に中華民国ではなく中華人民共和国が代表となっているのでしょうか?

  • 朝鮮戦争での名言みたいな物なのですか?

    たまたま朝鮮戦争のフラッシュを見たのですが その中で釜山近郊まで追い詰められた状況下で 国連軍(アメリカのウォーカー中将)が「韓国 から撤退しない!「韓国にダンケルクはない!」 と言うセリフがあるのですが、どう言う意味合い があるのでしょうか?ダンケルクとはフランスの 北部にある地名なのですが、何故朝鮮戦争でこの 言葉が使われたのですか? http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/4559/ ちなみにこのフラッシュは2ch絡みで作られた作品 の様ですが、内容はまともに作られてますよね?

  • 朝鮮戦争でのアメリカの戦闘について

    朝鮮戦争で当初北側ソウルまで迫った後アメリカを含めた国連軍が反撃に出て北側の中国国境線まで行ったのに中国人民解放軍が反撃を加えて38度線まで追いかえしたのですが、当時第2次世界大戦の勝者のアメリカは物量を考えても勝てたと思うのですが、なぜ苦戦したのですか。そして、聞くところよると中国軍がとった戦争の仕方は人頭戦争を聞いたのですが、聞くところによると、人柱を使った戦争とききましたが、考えれば、兵士消耗戦だと思うのですが、考えれば、当時の中国は兵士も駒にすぎないと考えれば、なんか恐ろしいと思います。なぜ当時の中国軍はアメリカに勝てたのかおわかりの方がいれば教えてください