当時の党を、非常に大雑把ですが保守派と革新派に分けるとすると
保守派・・・自由党・進歩党・協同党
革新派・・・社会党・共産党
となります。これらのうち保守３党は天皇制の継続に賛成ですが、共産党は天皇制打倒を訴えていました。社会党はどう言ってたかは知りません。つまり、保守勢力とは自由党・進歩党・協同党を指すと思ってもらえればよいと思います。
なのでＧＨＱに「天皇制は継続させてください。その代わり東條たちを処刑していいですから」という一種の交換条件が出されたようなものである、というのがその映画の主張です。
実際にこの交換条件が日本政府とＧＨＱとの間ではっきりと口に出されたというはっきりした証拠はありませんが、マッカーサーが占領を円滑に進めるために天皇制を残したということは明白であり、そのナレーションはあながち間違ってないと思います。
投稿日時 - 2006-02-06 03:03:09
お礼
当時の保守派にはそういう政党があったのですね。
仰るようにその後の政権を握る人とＧＨＱとの間にかけひきがあったのかもしれません。
大変参考になりました。
ところで東京裁判は本でしか知らなかったのですが、天皇免責について、敵愾心の固まり・キーナン主席検事と、カミソリ東条との法廷対決は、実写で見る価値が実にあると思いました。もし機会がおありでしたら是非ご覧になってみてください。脱線してすみません。
投稿日時 - 2006-02-06 21:19:22
2人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています
ベストアンサー以外の回答（1件中 1～1件目)
