朝鮮語？韓国語？どちらが正しい？

質問

こんばんわ。福岡に住む在日コリアンのものです。近頃韓流ブームなどもあり書店に行くとハングルのテキストなどがありますが大多数の本のタイトルには「韓国語」と書いてあります。近所でハングルを教えている教室も「韓国語」教室となっています。
私が思うに主に朝鮮半島の南に住む人達が使用する（ソウル中心の）地域言語としての「韓国語」はあっても一つの正式な言語としての「韓国語」はないのではないかと思うのですが。（あくまでも私自身の主観です。）歴史的に見ても正式には「朝鮮語」の方が正しいと思うのですがどうなんでしょう？
やはり朝鮮語と言うと（北朝鮮の事などもあり）堅苦しいイメージがあり（商業的な理由で）使うのを避けているのでしょうか？それとも何か他に理由があるのでしょうか？
「朝鮮語」と「韓国語」のどちらが正しいのか理論的に説明お願いします。

回答No.14

kuwachan21

こんばんは、私も参加させてくださいな！
　十年以上前に某省庁　（伏魔殿・・・）　と某国際協力団体が関わる、
日韓学生セミナーとか言うプログラムに参加し、その後も独学で色々と
調べてきました。　独学と言うこともあり、決して正しくはないかも知れない
ことを、先にお詫びしておきます。

　理論的どうのこうの、については、＃13の方の仰るとおりです。
　国家のものとして捉えるのではなく、有史以来の民族や文化の概念と
して考えるべきだと、私も思います。
　国家つまり政治的に勝手に引いたラインは、民族や文化の
境界線とは一致しませんから。

>地域言語としての「韓国語」はあっても一つの正式な言語としての
>「韓国語」はないのではないかと思うのですが。
>歴史的に見ても正式には「朝鮮語」の方が正しいと思うのですが
>どうなんでしょう？
　この考え方は決して間違いではないと思われます。

　北側でも同じ文法、同じ発音、同じ語彙　（つづりは多少に違う場合も
ありますが）　の言語を使っているわけですし、南北に分かれる前、さらに
日本に侵略されるまでは、『李氏朝鮮』　が何百年と続いたわけですから、
（王朝が滅びて、植民地にされる十数年間は　「大韓帝国」　と国名が
変わりましたが）　「朝鮮語」　表記の方が妥当だと、私も思います。
　韓国はあくまでも国家名、政治的境界内の名称ですから。
　（＝国家つまり政治的に勝手に引いたラインは、民族や文化の境界線
とは一致しません、と言うことの根拠でもあります）

　それにうろ覚えなのですが、東京外国語大の朝鮮語学科の学生からも、“学術的には朝鮮語の方が正しい”　と言うような話を聞いたこともあります。
　上の東京外国語大学も、大阪外語大学も、『韓国語学科』　ではなく
『朝鮮語学科』　という学科名ですしね。
　それに、大阪外語大が出版している大辞典も、『朝鮮語大辞典』　ですし。

　つまり、地理的・学術的・歴史的に見ても、「朝鮮語」　の方が妥当だと
私も言い切れるのですが、やはり政治的な配慮もあり、無難な線を選んで
『韓国語』　と言う表現をしているようです。
　そしてＮＨＫの講座名も、＃２の方の答えの通り、両方の国からクレームが
つくと言う理由からです。

　ですが、無知な多くの日本人たちは、そのＮＨＫの紛らわしいやり方が
原因で、『ハングル語』　という言語なんだと、かたくなに信じ込んでますね。　
　いかにも教養のなさげなイナカのオバちゃんたちが、オウムのごとくに、
「ハングル語、ハングル語」　って連呼しているのを見ると、ムシズが走りますよ、マジで。
　かと言って、親切のつもりで教えてやったところで、イヤミったらしいなどと受け取られるのが関の山ですから、放っときますけどね。

　それに、ハングルは飽くまでも、教育を受けられない文盲の人民の為に、
14世紀当時の国王　（世宗＝セジョン）　が、学者に召集をかけて作らせた
人工文字でしかありません。
　当然、言語そのものの表記などではありませんし、教養のない下層階級の
言葉として、ヤンバン　（貴族）　階級からは蔑視されていました。

　しかも笑える？ことに、北の方ではハングル　（正しい文字、あるいは
真の・偉大なる文字）　とは呼ばずに、チョスングル　（朝鮮の文字）　と呼びますから、ＮＨＫの涙ぐましい　（？？）　努力も、本当は意味がないんです。