朝鮮語？韓国語？どちらが正しい？

質問

こんばんわ。福岡に住む在日コリアンのものです。近頃韓流ブームなどもあり書店に行くとハングルのテキストなどがありますが大多数の本のタイトルには「韓国語」と書いてあります。近所でハングルを教えている教室も「韓国語」教室となっています。
私が思うに主に朝鮮半島の南に住む人達が使用する（ソウル中心の）地域言語としての「韓国語」はあっても一つの正式な言語としての「韓国語」はないのではないかと思うのですが。（あくまでも私自身の主観です。）歴史的に見ても正式には「朝鮮語」の方が正しいと思うのですがどうなんでしょう？
やはり朝鮮語と言うと（北朝鮮の事などもあり）堅苦しいイメージがあり（商業的な理由で）使うのを避けているのでしょうか？それとも何か他に理由があるのでしょうか？
「朝鮮語」と「韓国語」のどちらが正しいのか理論的に説明お願いします。

回答No.16

shanshan47

No.13です。
No.15(field_of_view)さんのご意見に関してコメントさせてください。

>しかし、朝鮮語と呼ぶのにはいくつか問題があります。
>1.日本は戦後韓国としか直接の関係がない。

「韓国としか直接の関係がない」とは国交のことかと思います。
確かに、国レベルではご指摘の通りです。
でも、「国レベルでつき合いがない」からといって、その国の人とは「直接の関係がない」のでしょうか？
細いパイプではあっても、人の行き来はありますし(例の万景峰号や第三国経由で)、貿易もあり、電話も手紙も通じます。
国レベルでつき合いがないということだけで、どうしてその国と「関係がない」といえるのでしょうか。また、そこの人が話す言葉をその国の名前で呼ぶべきではないのでしょうか？
そもそも、言葉／言葉の名称と、(国交の有無など)政治とは何の関係もありません。というか、関係させるべきではありません。
言葉や民族は千年単位の寿命があるのに対し、国家は永くても3-7百年です。国家の興亡の度に言葉の名前を変えるべきではありません。

さらに言えば、朝鮮民主主義人民共和国と国交がないから「朝鮮語」と呼ぶべきでないとか、大韓民国と国交があるから「韓国語」と呼ぶべき　というのは(外務省が言うのならまだしも)主体性ある国民/個人が取るべき態度ではないと思います。

>2.朝鮮というのは差別的な意味がある

「朝鮮」という言葉自体に差別的な意味はありません。
その証拠に、半島の北側では自分たちの国名に「朝鮮」をつけています。どこの国が、自分たちを差別する言葉で自分たちを呼ぶでしょうか。
これは北側に限った話しではなく、南側でも同じで、「朝鮮日報」という大新聞社が現存しています。

歴史的にも、箕氏朝鮮(前323-194)、衛氏朝鮮(前194-108)、李氏朝鮮(1392-1910)と言った「朝鮮」を国号に持つ王朝がかつて存在していることからも、朝鮮が蔑称でないことがお分かりいただけるでしょう。
★「朝鮮」は二千年ほど前に、中国が蔑視を込めて名付けたとの説がありますが、たとえそうであっても、それ以降に本人達が自称として用いているので、今は考えなくてもよいでしょう

つまり、「朝鮮」という言葉自体には差別性はありません。

では、どういう場合に半島の人達は「朝鮮」に反発するのでしょうか？
それは、日本人が「朝鮮」という言葉を使う場合でしょう。
つまり、日本人が差別感を込めて「朝鮮」「チョン」などと呼び、弾圧を繰り返したからこそ、日本人が「朝鮮」という言葉を使うことに拒絶反応を示す訳です。

今では「朝鮮語」という言葉／呼び方に差別意識を込めている人はあまりいないと思いますが、それでも(それが頭では分かっていても)半島の人(特に南側の人?)は、日本人が「朝鮮語」と呼ぶことに拒否反応を示すのだと思います。

お友達のKorean高校生に、私の以上の考えを確かめてみてください。