- ベストアンサー
クロマニヨン人
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
クロマニヨン人は、現在のヨーロッパ地方の人々の祖先と考えられています。全人類の祖先ということになると、２０万年位前のアフリカ東部出身までさかのぼる必要があると思います。いずれにしても、これはDNAと骨格研究の考古学の両面からのアプローチで矛盾のない見方ということで最も有力な見方といわれています。 アウストラロピテクスは、類人猿から分離した、初めての猿人と分類されており、猿人の特徴は、直立二足歩行することです。 クロマニヨン人は、ネアンデルタール人から枝別れしたわけではなく、古い古い時代に共通の祖先の原人から枝分かれしたのです。ですから、直系の子孫ではないという意味です。
その他の回答 (5)
- ZeroFight
- ベストアンサー率15% (30/189)
ネアンデルタール人のＤＮＡは、一部ですが、採取され、現生人類と血縁関係がないことが証明されていますよ。
お礼
クロマニヨンはネアンデルタールから枝分かれしたのに血縁関係がないというのはいまいち理解しがたいのですが…。あれっ？それとも現生人類とは現代人のことであって新人（クロマニヨン）とは違うのでしょうか？血縁関係という定義も曖昧な自分にとってどれ程の離れ方を「血縁関係がない」というのかよく分からないのですが…。
- tatsumi01
- ベストアンサー率30% (976/3185)
No. 3 ですが、お礼での追加質問に関して。 現生ヒト（ホモ・サピエンス・サピエンス）とネアンデルタール人（ホモ・サピエンス・とネアンデルターレンシス）は、ホモ・エレクトス（原人）から分かれた別亜種とみなされるようです。 ネアンデルタール人のＤＮＡは残っていないと思われますので、類縁関係や分離時期をＤＮＡから求めることはできず、考古学的に推定するより仕方ないようです。 なお、ネアンデルタール人は３万５千年前に絶滅したそうです。しかし、ネアンデルタール人とホモ・サピエンス・サピエンスが交雑することは不可能ではないかも知れず、ネアンデルタール人の遺伝子が残っている可能性はゼロではないでしょう。顔つきだけからでは遺伝関係を立証するのは困難と思いますが。
お礼
現生ヒトとは現代人（新人ではない）のことと解釈してよいのですよね。つまらない質問に付き合っていただいて有難うございます。
- tatsumi01
- ベストアンサー率30% (976/3185)
二足歩行したからと言って、現代人類の祖先というわけではありません。 アウストラロピテクスは二足歩行したと考えられますが、その子孫は絶滅しています。 長谷川正美「ＤＮＡから見た人類の期限と進化[増補版]」（海鳴社、１９８９）ではヒト上科の進化をＤＮＡから計算しています。これによると、ヒト亜属がチンパンジー亜属から分かれたのは、アウストラロピテクス亜属から分かれたより新しい、と結論しています（アウストラロピテクスのＤＮＡがあるのではなく、ヒトとチンパンジーの分離は３００万年前であり、それよりアウストラロピテクスが古い、という意味です）。 すなわち、二足歩行した類人猿のうち、アウストラロピテクスに進化した群とヒト・チンパンジー・ゴリラに進歩した群があり、両者は並存していた可能性があります。アウストラロピテクス亜属は絶滅し、チンパンジー・ゴリラは二足歩行の能力を捨てて森林に戻った、という結論です。
お礼
なるほど。ではネアンデルタール人とクロマニヨン人との区別はどこでついているのでしょうか？現代人の中にもネアンデルタール人みたいな顔の人っているじゃないですか？それもDNAってことですか？アホな質問ですが。
- BizMaker
- ベストアンサー率35% (14/40)
回答がずれるかもしれませんが、たしかに、アウストラロピテクスも二足歩行でした。 こんな説もあります、 http://www1.fctv.ne.jp/～ken-yao/Zinrui.htmを参考にしてみてください。 さまざまな仮説がありまして、見方があります。しかし、アウストラロピテクスが現代の人の祖先ではないというのは、かなり有力だとおもいます。 参考ＵＲＬの下の方も見てみてください
お礼
fctvってよく分からなくて見れませんでした。有料なんでしょうか？すみません。
- cwswcm
- ベストアンサー率44% (191/429)
「現代の人類の祖先」という意味ではないでしょうか。クロマニヨン人以外の系列は死に絶え、現人類とＤＮＡを共有しているのがクロマニヨン人、ということだと思います。 http://www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/HistoryHomo.htm
お礼
壁画を描いていたから文明を持っていたと考えられ、人類に近いという理解でよいのでしょうか？言語学とかDNAとかよく分からなくて。
関連するQ&A
- 人類の歴史に関し（猿人、原人、旧人など）
先日エチオピアに行き、アウストラロピテクスの化石を見てきました。 そこで再度人類の歴史を勉強しなおしたいのですが、 猿人（アウストラロピテクス）→原人（ジャワ原人、北京原人）→旧人（ネアンデルタール人）→新人（クロマニョン人）のそれぞれの違いは、どういうものなのですか。 ２足歩行はいつの時代から？ 言葉を使い始めたのはいつの時代から？ 人類の歴史はアフリカ東部から始まり、それがいつしかアジア（ジャワ、北京）に移ったと言うことなのでしょうか。 人類の歴史に関し、違い等ご存知の方、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 英語で、「人類誕生以来の～」「地球誕生以来の～」
例えば、親しい相手の容姿（美形）に対して、ジョークっぽく「人類誕生以来の美形だよ！」などと褒めたい時、英語ではどのように表すのでしょうか？ 他に、 「有史以来の～」 「地球誕生以来の～」 「人類の祖先が二足歩行を始めて以来の～」 なども併せて知りたいです。 ご回答をよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 英語
- ミッシング・リンク（失われた環・鎖）とは
はじめまして 先日読んだ本で「はて？」と思ったことを 質問させて頂きます。 「ミッシング・リンク」とはWikipediaでは 生物学におけるミッシングリンク 生物を扱う分野において、ミッシングリンク（失われた環/鎖）とは、発見されていない中間形の化石のことをいう。 最も代表的な例は、類人猿の化石である。 人間はサルの祖先から分岐し進化したという考えは現代では広く受け入れられた定説であるが、ダーウィンが進化論を発表した当時は、その進化があったことを裏付けるサルと人類の中間の化石が発見されていなかった。ダーウィンは、1871年に発表した著書の中で「将来、必ずヒトとサルを結ぶミッシングリンクが発見されるに違いない」と述べており、その後の発掘調査により、猿人（アウストラロピテクス）、ジャワ原人やペキン原人（ピテカントロプスやシナントロプス）、旧人（ネアンデルタール人）、新人（クロマニヨン人）などミッシングリンクを埋まる化石が次々と発見された。現在残っているのは猿人アウストラロピテクスとサルをつなぐミッシングリンクである。 とありますが、この「環」と「鎖」では、「わっか」と「1本」のちがいくらい 意味合いが違うように思えます。 進化は枝分かれして真っ直ぐな鎖の様になっています（先端は進行形） しかし「環」だとすると、人類と何かがくっついている（わっか） の様に聞こえます。 何故「失われた・環」なのですか？
- 締切済み
- 生物学
- 人類の祖先
質問：人類の祖先は猿類と考えてよろしいですか？ 回答：それは正しくありません。人類の祖先は先行人類といわれる猿人・原人などで、これから現代人が出たとされています。先行人類は猿類に似ているが、異なったもので、猿類の祖先が先行人類と同じかどうかわかっていません。むしろ、先行人類は猿類の祖先の動物と共同の祖先から出たと考えたほうがよいでしょう。 このQ&AのAについてなんですが、「猿類の祖先が先行人類と同じかどうかわからない」と言っておきながら、最後の文で「先行人類と猿類は共同の祖先から出た」と言っていて、なんだか矛盾した文章のように見てるんです。祖先は同じなのか、わかっていないのか、一体どっちなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 地学
- 人類の出現（猿人とアウストラロピテクス）
今から４００年前に現れた最も古い人類は何か？ という設問で「アウストラロピテクス」と答えたら間違いでした。 正解は「猿人」 またこれとは他の問題集で 現在確かめられる最古の人類である[ ]が出現する。 という設問では正解が「アウストラロピテクス」となっています。 猿人とアウストラロピテクスをどのように区別（？）したらようのでしょうか？ もうすぐ期末テストがありテスト勉強でつまずいています。 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
原人からいろいろ枝分かれしたうちの一つがネアンデルタールであり、クロマニヨンであり、その二つが直接繋がっているのではないということですね。共通祖先（つまり原人）に対して直接繋がっているのであり、言い換えれば両者（ネアとクロ）は間接的に繋がっているということだと理解しました。そして今の現代人の枝の付け根にクロマニヨン人がいるから、現代人の祖先みたいな表現になっているのですね。有難うございました。