- ベストアンサー
批評と感想
goosuka003の回答
- goosuka003
- ベストアンサー率20% (23/110)
ず～っと前「読書感想文は何のために書かせるのか？」とかいう質問が国語カテかどこかであったように思いますが、それを思い出しました… 井筒監督の一言を一読して最初に勝手に思ったのは 「ナルホドな、ひとが血を流して（身銭を切って）自力でつくりあげたものを傍観者が涼しい顔して偉そうにグダグダぬかすな！」 という意味で言ったのかと勝手に思ってしまいました… 昔からあったみたいですね創作者と評論家の確執と言うんでしょうか評論家は創作者に嫉妬心があるとかいう… 夏目漱石の「猫」に出てくる１シーンですが、クシャミ先生の親しい新進気鋭の学者（寺田寅彦がモデルだとか？）がギリシャ語を駆使して或る実験について聴衆にレクチャーするという練習に付き合った主人公と、その友人が、ギリシャ語や「あらっしゃいましょうから」という言葉づかいについて批判するくだりが出てくるんですが、このシーンで「猫」が 『両人とも豪もギリシャ語を解してはおらんのである』 というふうに述べています。 私の母は手先が器用な人でしたが昔、刺繍に夢中になっていた時期がありまして食卓掛け用に綿布に刺繍したものが本人も納得の行く力作だったと見えて、その妹に誇らしげに見せたところ、ちょっとした批判めいたことを言われまして横で聞いていた父も調子に乗って 「そうそう、その花模様は丼鉢に蠅がたかっているように見えなくもない」 等と発言したものですから母の立腹と言ったら… 「自分でつくったこともないくせに！」 そう、叔母ももちろん父も豪も刺繍はできません。 すべて創作者の生み出した作品は感想であり、それを批評しようとする者は生みの苦しみに代えて高い見識を提供するべきなのでしょう。 ただ創作者、批評家ともにマーケッティングリサーチ感覚の優れた人は世間の波に乗っかれるというわけで、創作者の作品、批評家の見識が真実どの程度のものかということは、なかなか言えるものではないでしょうね。
関連するQ&A
- 井筒監督の批評はいいの？。
井筒監督の映画批評はあれでいいのでしょうか？。 個人的には毎回欠かさずに見るほど好きなんですが、言われている映画側の配給会社はたまったものでないはずです。 許可はちゃんと取っているんでしょうか？
- 締切済み
- その他(映画)
- 映画監督の井筒和幸監督に手紙を送りたいのですが、いくら探しても妥当な宛
映画監督の井筒和幸監督に手紙を送りたいのですが、いくら探しても妥当な宛先が見つかりません。 どなたか、ご存じないでしょうか？？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 井筒監督が褒めた映画ってあるの？
辛口なコメントでおなじみの井筒和幸監督。 ハリポタやマトリックスなど容赦なくぶったぎってますよね。 そこで思ったんですが井筒監督が褒めた映画ってどんなのでしょうか？ ↓↓↓↓ ↓↓↓↓ ＊自分(井筒さん)の作品は省く。 ＊できれば1985年以降で。 ＊国内外問いません。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 井筒監督って在日朝鮮人何世？。
別に差別や他意はないのですが、映画監督の井筒和幸監督は在日朝鮮人みたいですね。 何世なんでしょうか？。 マスコミに公表しているんでしょうか？。 まあ、あえて公表する必要もありませんが。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 映画の批評の批評について
1977年生まれの人が作っているHPで、映画の批評の批評や、映画館で観た映画ばっかりではなく、ビデオやTVでの映画のことや、淀川長治さんのことが書いてありました。このURLを教えてください。よろしくお願いします。 すみません。前回、間違ったカテゴリに質問してしまったため、削除されることになってしまいました。 もう一度、教えていただけますか？
- ベストアンサー
- その他(映画)
- 井筒監督の映画に対する評価。
「こちトラ自腹じゃ」で正直な映画評論をしている井筒監督ですが、ぼろくそな評価が多く目についてしまいますよね。しかし、本当に良いと思った映画には理路整然に評価していますが、彼はどうも反米的な思想を持っているように感じられます。 これまで高評価した作品で記憶にあるのは韓国の映画でした。彼がこれまで高評価した作品はどういう作品があるでしょうか？。そして、その中にアメリカの映画はあるでしょうか？。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 映画批評サイト教えて
こんな映画批評サイトありませんか？？ １．とにかく批評されている映画が多い。 ２．映画一つ一つに自分なりの解説と感想が書かれて いる。 ３．点数が付けられている。 お勧めサイトあったら教えてください。
- ベストアンサー
- 洋画
- 批評家とは何者なのでしょうか？
例えば映画評論家とかなら映画に詳しい人と言う感じで分かるのですが、 「若手批評家の～」などのように対象なしで批評家と呼ばれる人は何者なのかな、と思いまして。 東浩紀さんや宇野常寛さんのように「何かを評価するときに"これは誰々さんの書いた何々と言う本に載っているほにゃららという論"と同じで～」という言い回しを見る限りでは解説者というよりは、 従来は大学の研究室などで思想学を研究してた人が表に出てきたようなものなのかな、と思うのですが・・・。 でもやはり研究ではなく何かを語りたい人という印象も受けます。 いったい何者なのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 映画の批評や感想について おすすめのウェブサイト
日本語を勉強中の中国人です。 中国には「豆瓣」というウェブサイトがあります。アメリカの「IMDB」のように「豆瓣」では自分が見た映画について感想や批評などを書くことができます。そこのレビューを参考として見に行きたい映画を選ぶ中国人が多くいます。日本にも似たサイトがあるでしょうか。同じ映画に対して、日本人がどのように考えているのかと知りたいので、おすすめのウェブサイトを教えていただけないでしょうか。 よろしくお願いいたしします。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 批評
書籍に限らず、映画や音楽曲の批評というか感想を書くときに気をつけるべきことはありますか？ ネット書店の書評記事で、「これはつまらない」と書いている人がいて購入意欲をそがれたことも多々あります。有名書店の記事にそういうことを平気で書く人もいるし載せる人もどうかなと思いますが、皆さんの批評について最低限これは気をつけてほしい、という思いを聞かせてください。 ちなみに私は訪問者数数人のブログで書く程度なのですが、実際つまらないものをつまらないと書いてもいいものなのでしょうか。それともつまらないなら何も書かないほうがいいですか？それともほどほどに無難に書いておくべきなのですか？
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
お礼
ご回答ありがとうございました。 井筒監督の「こちとら自腹じゃ」については、＃１の方へのお礼欄での補足をご覧ください。 ＞創作者、批評家ともにマーケッティングリサーチ感覚の優れた人は世間の波に乗っかれるというわけで、創作者の作品、批評家の見識が真実どの程度のものかということは、なかなか言えるものではないでしょうね。 このご意見には、大変考えさせられるものがあります。参考になります。