- ベストアンサー
アフリカが発達しなかったのは何故ですか?
かつてアフリカは暗黒大陸と呼ばれていたそうです。 現在でも経済発達している国家少ないです。 これはどうしてなんでしょうか? 古代エジプトの時代には既にあれだけの文明が発達していたのに、その後西洋諸国に遅れをとってしまったのは何故でしょうか? ヨーロッパの近くで人や文化などは流入していたはずです。 現代になっても部族対立が激しく、農業や工業が発達しないのはどうしてでしょうか? 経済大国がその気になって本格的に援助したら発達するものなのでしょうか? 資源などはあるはずです。 それとも部族問題が解決しない限りムダなのでしょうか。 よろしくお願いします。
- yoshinobu_09
- お礼率10% (1414/13346)
- 歴史
- 回答数14
- ありがとう数6
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
暗黒大陸というのはヨーロッパ人が自分たちの価値観からそう呼んだだけで、特に根拠のある言説ではありません。 古代エジプトは位置的には北アフリカですが、文化/文明/人種の点で「アフリカ」とは言えないと思います。文化ではメソポタミアと並ぶ古代東方文化ですし、アフリカ大陸の他の文化よりもこちらとの関係が一貫して深いです。人種もネグロイドではありません。 また、アフリカというのはローマ人がつけた名前で、大体いまのチュニジアあたりのことです。そこから南は特に認識されていません。南方ではまた独自の文化/文明が発展していました。 これについては http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4061493663/249-0155644-0220379 が大変よい参考書になると思います。 西ローマ崩壊後も北アフリカについてはイスラムによる征服後もむしろヨーロッパに対する先進文化地域でした。ヨーロッパから文化の流入?とんでもない。たしかにローマやギリシアの影響はうけていますが、むしろ中世ヨーロッパこそイスラム文化の影響をうけていました。 この関係がひっくり返ったのは近代になってからです。近世ヨーロッパがひたすら武力に偏った発展を遂げ、その武力によってまずは「新大陸」を、ついでその富を背景にアフリカ(とりわけ中部/南部)や、アジアを征服し始めるまで、ヨーロッパは世界の後進地域でした。しかし、これらの征服後、その富と資源を以て近代の技術文明が発展するにつれ、経済力などが逆転し、現在に至ります。 先進諸国というものは、これらのアフリカ/アジアに対する既得権(そんなものを勝手に主張するのがヨーロッパ)を守るため各種の征服戦争、反乱鎮圧、さらには裏工作を行い、また行い続けているわけです。現在はこれらのやりくちを新植民地主義と呼んでいますが、たとえば「イラク戦争」もこういった観点を抜きに考えることはできません。 アフリカ諸国の側に問題がないわけではありませんが、こういう問題を解決させない努力をしている国がある、という琴も忘れてはならないと思います。
その他の回答 (13)
- pyon1956
- ベストアンサー率35% (484/1350)
#6です。歴史的には、前述の通り植民地的・新植民地的状況というものが根本的です。部族問題についても、(部族といういいかたは、実はかなり差別的なんで、つまり民族問題なんですが)アフリカの国々の多くは民族国家ではなく、自然発生したものでもない。国境線がまっすぐなのは定規で引いたから。自然に出来た境界ではなく、ヨーロッパ諸国が分割支配の都合上引いた線です。だから民族は国境と無関係に分布しています。 また近代的な政治の経験が少ない。まあヨーロッパの3分の1ぐらいは近代民主国家(実のところ女性/民族差別を含んでいたのが出発点だが)の経験が100年単位であります。それに対し、アフリカの年といわれた1960年の独立からかんがえても半世紀に満たない、統一国家としての経験も、民主主義の経験もなお未熟、その上旧宗主国やヨーロッパ諸国の都合から歪んだ政治形態が誘導ないし強制される。経済的にも傾斜産業といって、たとえばコーヒー豆ばかり作らされる。これで安定した国家がつくれたらそれこそ奇跡でしょう。 それから、今後の発展において「農業、工業の発達」と安易に言っていいかどうかは考察の必要があります。ヨーロッパと同じようになるイコール発展とは限りません。 今後の方策は大変難しいのですが、比較的民族問題の少ない国家が率先して成功例を作り出すのが一番かと思います。だれもやったことがない仕事なので、成功例は励みにも参考にも大いになります。そのためにも「先進国」の不当な干渉と経済的帝国主義は排除されねばなりません。
- takaaka5335
- ベストアンサー率19% (15/76)
12の続きです。 いま国連を含め大国がアフリカに大量の 資金援助をしていますが内戦が続いてる今 ほとんど意味がありません。 まず内戦をやめさせることが肝要です。 そして強力な政府とそれをバックアップする 大国が求められます。 その上で資金援助を行い、インフラや教育機関、 社会保障制度を作っていかなければなりません。 農業問題ですが、アフリカは砂漠が多く 肥沃な土地が限られています。 このため農業依存度の高い国ほど苦しいです。 農業というのは経済的に不安定なもので その理由は収穫高が気候などに大変影響 されやすいからです。 はっきり言って農業の発展は科学の進歩が ないかぎり望めません。 暗黒大陸といわれたのはもしかしたら これが原因かもしれません。
- takaaka5335
- ベストアンサー率19% (15/76)
経済の発展にはまず高いレベルの教育が 必要となります。 安定した経済力には不可欠となる産業を 作るには優秀な人材が必要となるからです。 しかしアフリカはどこも内戦をしており 教育を受けられる状態ではありません。 だからいつまでも経済が発展せず インフラも整っていないので伝染病が起こり 社会保障制度もないので貧困にあえぐ人が 多いのです。 内戦が起こる理由は民族対立が主な理由として 多いですが、これはかつて帝国主義をとる欧米列強が 民族間で境界を引かず、経線や緯線、川などを 目安に引いたことにあります。 そうした土地争いもあるんですが、 植民地を支配しやすくするため欧米列強が 少数民族を利用して多数民族を支配させた ことからも内戦の火種になっています。
- reny
- ベストアンサー率32% (81/252)
マリ王国はアフリカの13-15世紀の華と言える広域のイスラーム国家でした。首都であるトンブクトゥは「黄金の都」「学問の都」として有名でした。その後のソンガイ王国でも、同じくトブクトゥを首都とし、大学が設立されています。 また、インド洋沿岸ではインド洋貿易で繁栄した海港都市があり、現在のジンバブエにおいては、モノモタパ王国が15世紀において壮大な文明国家を建設しています。 アフリカの悲劇はヨーロッパに近すぎたことでしょう。 帝国主義以前には、コンゴなどで大量の奴隷が輸出されましたが、ヨーロッパ人が奴隷狩りを行ったのではなく、アフリカ人が異なる部族のアフリカ人を禽獣を狩るようにして奴隷狩りしていました。 帝国主義の時代には、原料の供給と市場として期待され、イギリス・フランスをはじめとする列強の分割を受けます。これに抗して独立を維持できたのは、イタリア軍を撃退したエチオピア王国と、アメリカの解放奴隷が入植し支配層を形成したリベリアのみでした。 こうして、アフリカの諸王国は、イスラームとしての価値観・歴史を全部否定され、キリスト教と武力による支配を強制され、文化的・社会的に壊滅的打撃を受けます。 これはアメリカで、ネイティブインディアンが土地を詐欺的な手段で取り上げられ、文化や社会を壊滅的に破壊された上に、害獣のような扱いで虐殺されていった経緯と似ています。 現在で「も」経済発達している国家が少ない、のではなく、実質的には19世紀以降のヨーロッパの帝国主義諸国の侵略が原因で、かつて豊かな交易国家が栄えたアフリカ大陸が失われ、疲弊したアフリカ大陸が作り出されたのです。 解決策は、基本的な教育を全国民に行き渡るようにすることと、教育を通してアフリカの歴史と文化を取り戻すこと、部族同士のここ200年の対立の原因が、ヨーロッパ帝国主義から生じたことを共通の歴史観として持ち、自主自立自尊の道を進むことだと思います。
- No51
- ベストアンサー率18% (25/136)
アフリカやアメリカの先住民と、 ユーラシア(アジア、ヨーロッパ)人の 決定的な差は「馬の運用」です。 (アメリカには馬がいなかったけど) 中世以前の世界では、 馬という家畜を利用し、騎馬戦術を身に付けた 民族が常に勝利、繁栄してきました。 (蒙古族とか) 近代史において、鉄道がその役割を果たしたように、 馬があれば、交通網が発達し、経済も発展し、 国家基盤も磐石となったでしょう。 人間が活用する動力は、 家畜→蒸気→石油や電気 という推移を経てきましたが、アフリカはそもそも 最初の時点で、コケてしまったような気がします。
- nacam
- ベストアンサー率36% (1238/3398)
アフリカ諸国の大多数の国で、経済的に植民地状況にある事が、根本的な原因だと思っています。 サハラ以南のアフリカ諸国は、政治的に独立していても、肝心の経済力が伴っていませんでした。 そのため、わずかな富の収奪がっせんから、内戦や独裁、部族抗争になっています。 また、自分たちの資本の集積ができなかったため、資本のほとんどを、旧宗主国にゆだねたため、経済的に自立できていません。 旧宗主国との関係を切ったところは、たちまち経済的苦境に陥り、西欧の資産摂取などを行ったため、国際的に投資対象国からはずれ、資金の流入がなくなってしまいました。 それに対し、東南アジアなどでは、自らの手で独立を成し遂げたため、旧宗主国との関係が切れ経済的に自立する一方、日本、アメリカといった先進国からの支援を受けられる一方、華僑を中心とした商業資本も根付いており、一時的な経済停滞は有っても、着実に復興しました。 アフリカ諸国で、特に悲惨なのは、旧宗主国が、勝手に撤退してしまった国々です。 西サハラ、アンゴラ、モザンビーク、コンゴ(旧ザイール) 西欧撤退の後の権力の空白に乗じた自分の事しか考えない政治的に未熟な指導者が支配した国 中央アフリカ、ジンバブエ、ソマリア、ルワンダ、ウガンダなど。 イスラム原理主義の席巻した地域 スーダン、アルジョリアなど。 アパルトヘイトに翻弄された地域 南アフリカ、ジンバブエ、ナミビア、ボツワナ、レソト、スワジランド アメリカなどの勝手な政策に振り回された国 リベリア、シエラレオネ 常に隣国の紛争の影響を受け続けた国 エチオピア、ザンビアなど。 本来独立する力が無いのに無理やり独立した国 エリトリア、コモロなど。 東西冷戦の対立に利用された国 アンゴラ、モザンビークなど。 フランスが相変わらず実質経済的植民地としている国 チャド、ニジェール、マリ、など。 問題は山積みです。 中南米カリブ諸国も、アフリカより多少マシなだけで、アメリカ産業資本の支配下に入っている国は沢山あります。
1)黒人貿易で多数の人口を他国に強制連行された。 その為アフリカ社会そのものが崩壊した。 2)諸外国の勝手な考えで国境設定された為、人種・部族間の融和が難しい。 >経済大国がその気になって本格的に援助したら発達するものなのでしょうか? まず、国境線の引き直しから始める事でしょう。 部族範囲と国境が全然合っていません。 又、援助の際「ひも付き」を止められるかですね。 従ってアフリカの将来は暗いと僕は思っています。
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
独立は50年早すぎたというのが答えでしょうか… 英国のモントゴメリー元帥がアフリカの独立問題の時に「アフリカの独立はあと50年は必要」と述べました。 アフリカの国境のほとんどが、欧米の植民地獲得競争の際に引かれたものです。つまり地理的事情で引かれたものではありません。また、部族的に支配層向きと労働者向きの民族がいるのですが、米国式民主主義を強引に押し付けた結果、ルワンダのように多数派であるフツ族が政権を握り(フツ族は体が小さい、それに対してツチ族は体が大きく力も強い)、ツチ族の叛乱を恐れて虐殺を行ったりしました。結果は内戦となり、少数派のツチ族が勝利しました。 民衆の民度が低く、資源が豊かで、国境が人工的なため、覇権を目指す輩が現れます。 アフリカは独立が早すぎたため、未来が無くなったと言えるのではないでしょうか。
- 2531kbps
- ベストアンサー率13% (183/1333)
予想ですが、 (1) 遙か昔から気候が暑い (2) その地域で得られる穀物(食べ物)は生きるのに最低限の量だ (3) 余計なエネルギーがないから研究・開発に投資できない (4) 文明がアフリカ大陸より少し発達した欧米人達が、ルックスが自分たちと異なるアフリカの人々を奴隷として平気で扱うなどあり、アフリカにはかなりのダメージがあった。 (他には、金・ダイヤモンド・ウラン等鉱山目当てに外国人が介入とか?) (5) (4)の間、文明の開きはますます大きくなり、差を埋められなくなった。 (6) 最近になってようやく井戸などを掘り食料を増産できるようになったが、(4)の後遺症が続いている。 (Nスペでは、水を吸い上げすぎて自然破壊がどうとか言っていたような気がします。→ ウォータークライシス)
- vaioman
- ベストアンサー率18% (28/150)
もしかすれば 誰か(一握りの)頭のきれる人がわざと 開発を遅らせたのかもしれませんね、いつか 歴史がその答えを出してくれると思います。 今から 気候変動で アフリカは穀物の育つ国になるかもしれません、国が豊かになれば いろんな事がわかってくると期待します。
- 1
- 2
関連するQ&A
- アフリカの文明
なぜ、アフリカでは西欧ほどの文明が発達しなかったのでしょうか? エジプト文明は実は黒人の文明だった、という説もあるらしいですが 結局は残らず衰退してしまいましたので明らかではありません。 他にも遺跡などがあってある程度の文化が発達していたことは認めます。 コロンブスがアメリカ大陸を見つける以前に アフリカ人が舟(船じゃなくて)で南アメリカに辿りつき、 そこで新たな文明を起こした説もあるらしいです。 しかし、16世紀にヨーロッパ人が攻め込んできたときには成す術もなく、 奴隷にされてしまいました。 一部の差別的な人達はSATやGREの結果などを見て「黒人は知能が劣っている」と言います。 それは明らかに間違いなのでしょうが、 ヨーロッパでは薬とか機械とかどんどん新しい発明が生み出されていたのに その一方でアフリカでは比較的立派な文明が存在せず、今でも開発途上の国が多いと聞きます。 これはどう考えればよいのでしょうか? 以前、ある人類学者と話す機会があったのですが、その方が言うには 「寒い気候の地域では物事を工夫しないと生きていけない。 温かい気候の地域では資源はたくさんあるし、 工夫しなくても生きていけるから文明が発達しにくいんじゃないか」ということでした。 半分納得したのですが、温かい地域でも工夫は必要でしょう、やっぱり。 未だに採集狩猟生活を続けている地域では毎日の食料確保も難しいと聞きますし。 本当に気候と学習能力との間に深い関係があるのでしょうか? 疑問だらけです。 (アフリカの)文明・歴史について詳しい方、いらっしゃいませんか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 文明が発達する訳、しない訳
ちょっとした疑問なのですが、文明が発達した民族、文明が発達しなかった民族では根本的に何が異なるのでしょうか?例えば、アメリカ大陸やオーストラリア大陸の先住民族は高度な文明は発達しませんでした。一方ヨーロッパでは文明が発達し広い地域を植民地としてきました。そこで「文明」が発達する要因とは何でしょうか?宗教?文化?生活習慣?人々の性格?気候?それとも稀代な天才の出現?血液型?等々、どういった要素が組み合わさって文明が生まれ、発達していくのかご存知の方がいましたらご教示願います。 尚、「文明」って何?って話もあるかと思いますが、言葉の定義まで広げると趣旨が変わってきてしまうので、ここではごく一般的な意味で使用する「文明」としてください。 《参考:goo辞書より抜粋》 ぶんめい 0 【文明】 〔civilization〕 (1)文字をもち、交通網が発達し、都市化がすすみ、国家的政治体制のもとで経済状態・技術水準などが高度化した文化をさす。 「オリエントの―」 (2)人知がもたらした技術的・物質的所産。 「―の利器」
- 締切済み
- 歴史
- 古代文明発祥の国の現在
学生時代の歴史の時間で、古代文明について学びました。 エジプト文明、メソポタミア文明、インダス文明、それに黄河文明。 エジプト文明は現在のエジプト、メソポタミア文明はイラク、インダス文明はインド、それに黄河文明は当然、中国ですね。 ふと気がついたのですが、これら古代文明が発祥した国は、全て現在では発展途上国に分類されますよね。 先進諸国には欧米など比較的歴史が浅い国々がズラッと並んでいるように思います。 少なくとも紀元前から栄えていた国はありませんよね? なぜ古代文明が栄えた国は、今、どれも (先進国に比べて) 貧しく遅れをとっているのでしょうか? 政治のカテが相応しいのかもしれませんが、宜しく教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 1 エジプト文明を例に古代文明はどの様にして誕生し、どんなエネルギー資
1 エジプト文明を例に古代文明はどの様にして誕生し、どんなエネルギー資源に存在したか。 2 古代文明はどの様なプロセスで衰退したか。 3 古代文明から栄枯盛衰を繰帰して継承された現代文明(ヨーロッパ・アメリカ)の特徴をそれまでの文明と比較してエネルギー資源と人工増加をポイントに述べなさい。 現代文明が存続のための克服すべき文明内部の課題と外部の課題について。 わかる方解答お願いします(>_<)
- ベストアンサー
- 歴史
- 西洋と中国の文明って歴史上先進?
トインビーにより、独立文明、衛星文明などにわけられて、バグビーは主要文明にバビロニア、エジプト、ギリシャ=ローマ、インド、シナ、近東、西洋、中米、ペルーをあげているようです。 ある本ではインドから中国に数学や論理学が流入したとか。(小室直樹さんがそう分析されているようです) 歴史の上では軍事衝突などではインドやアラブとも中国は戦争してますね。 かといって、産業革命前は西洋より中国の経済はよかったでしょうし。中国も発明品がありますね。 ギリシャは論理学などすぐれたものがありましたね。インドも同じく。 でも十字軍のころはアラブのほうが先進的でしたね。 現代は西洋と中国の文明圏のようなところが、経済的に先進国だったりしますけど。 これらの文明って過去から経済、科学でリードしてたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- エジプトのファラオの人種
ファラオのDNAは調査されてるにも関わらず人種非公開ですよね? 顔立ちがコーカソイドやネグロイドではなく 目パッチリの南米系のモンゴロイドっぽいとか言われていますが、 普通のエジプト人なら人種公開されているはずだから やっぱりモンゴロイドなんでしょうか? そしてそれはお隣の大陸の南米の古代文明の人たちが来て エジプトの王朝を作ったのでしょうか? 真実はわからないので予想とかでもいいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- コロンブス以前のアメリカ
こんにちは。 ナショナルトレジャー・リンカーン暗殺者の日記を見ていて最後のほうのシーンで 「これでコロンブス以前のアメリカがわかる!」っていうセリフがあるのですが コロンブス以前のアメリカの歴史ってたしかにあまり知られてないのですよね。 よく考えてみれば私たちの習った歴史の中かに出てくるアメリカはコロンブス以降のもので そのほとんどがイギリス人の入植後の話ばかりです。 コロンブス以前のアメリカには古代ローマやエジプトなどの高度な文明国家はなかったのでしょうか。 古代文明は古代文字や絵、建造物などがあり研究の結果当時の様子も明らかになってきましたよね。 しかしアメリカにはそういう文明があったとは聞いたことがありません。 なぜアメリカにはそれらのような文明がなかったのでしょうか。 隣接した南米大陸ではアステカやマヤなどの高度な文明が発達していますし、 その歴史を物語るものが発掘研究されています。 アメリカではこういう発掘はなされていないのでしょうか。 私たちが知らないだけでアメリカの子どもたちはコロンブス以前をちゃんと学んでいるのでしょうか。 コロンブス以前のアメリカはどんな大陸だったのでしょうか。 一説にはコロンブス以前にバイキングの入植があったという記述もあるようですが それはネイティブアメリカンの歴史ではないですよね。 どなたか詳しい方教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 古朝鮮こそ東洋文明の起源、黄河文明にも影響与えた?
ソウル大シン名誉教授の学説によると、『古朝鮮は野生馬を飼いならして独特の騎馬文化を発展させ、太陽と祖上神(檀君)を崇拝する共同信仰が発達した。また、韓・ワイ・貊族の部族言語を統合して古朝鮮語が誕生し、これはウラル・アルタイ語族に属する言語の中では最も古い歴史を持つ。従って、西洋文明の始祖とされるメソポタミア文明・エジプト文明に対応する東洋文明の出発点は、黄河文明(3700年前)ではなく古朝鮮文明と見るべき』だそうです。つまり今までの通念とは逆に「古朝鮮文明が古代中国文明の誕生に影響を及ぼした」ということです。 韓国お得意の何でも韓国起源にしてしまう韓国病発病でしょうか。遂に世界3大文明のひとつ黄河文明まで韓国起源だと言い始めたのでしょうか。 この説をどう思いますか。 出典:韓国「朝鮮日報」の下記の記事によります。 『ソウル大名誉教授「古朝鮮こそ東洋文明の起源、黄河文明にも影響与えた」』 http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2018/08/10/2018081001861_2.html
- ベストアンサー
- 歴史
- 廃鉱が風化したらどうなるか?
資源を掘り尽くして廃鉱になった鉱脈が何千年も何万年も経ったらどうなるでしょうか? 落盤が起きたり流れ込んだ水などで削られたとしたら…。 それでも人の手で掘られたものはそうであるとわかるものでしょうか? 掘った意図もわかるでしょうか? 地形その他もろもろから、ここにはこういった鉱脈があるはずでありないのは不自然。そう言い切れるくらいに地下資源の傾向は掴めるものでしょうか? 今の文明より前に、古代人やヒト以外の生物による優れた文明があったのではないか? オーパーツとされるものはそれの産物ではないか? と議論するスレッドがありました。 その中で、古代文明を否定する人が『地下資源が手付かずだったということは、ソレを利用するような高度な文明がなかった何よりの証拠だ』と主張していました。 なるほど、と思ったのですが、逆に言うと、いま鉱脈でもなんでもない土地はかつての廃鉱だったのではないか? 掘り尽くされてしまったから、そこは鉱脈といえるほどの埋蔵量でなくなってるのでは? とも思った次第です。
- ベストアンサー
- 地学
- 古代文明人はなぜ植林をしなかったのか?
古代文明の本を読むと、その崩壊原因は森林伐採によるものが多く感じられます。メソポタミア・ギリシャ・インダス・エジプトからイースター島まで類居に暇がありません。 しかしなぜそれを植林で防ごうとしなかったのでしょうか?。高度な文明を持っていた彼らにとっては、苗木を育てて植えることなど造作も無いはずなのに、なぜか植林をしたという記述が見当たりません。
- ベストアンサー
- 歴史