狂牛病 本当に農水省が悪いのか

質問

最近の狂牛病の騒ぎで思うんですけど、農水省の不作為がまたまた
メディアによって批判されていますけど、本当に一番悪いのは、
業者の側ではないでしょうか。
曲がりなりにも、食肉牛の生産で身を立てている者たちが
にくこっぷんのことを知らなかった、農水省がもっと丁寧に教えてくれなかったからというのは話になりません。小学生じゃないんだから。
しかも、この事例は９６年にヨーロッパで大ニュースになった事例です。
この事例に何の興味も抱かず、勉強もしないでいるということ自体が大問題ではないでしょうか。
プロであるならば、農水省が規制してくれなかったからというのは、理由にならないでしょう。むしろ、自分たちから危険をアピールし、農水省に働きかけるべきで、誰にも言われなくと自己規制をかけることであってしかるべきです。
マスコミは、この点にはまったく触れず、農水省批判だけしています。
どうも、ずれているように思えて仕方ありません。どうでしょう。

回答No.5

4yuzu4

狂牛病騒ぎはｓａｒｖｏｄａｙａさんのご指摘にもあるように９６年のヨーロッパでの騒ぎの時に対処すべき問題だったと思われますが、私は、そのときに対岸の火事と暢気に輸入しなければいいと安易な考えであったのではないかと思います。
そのことは、生産者だけではなく、消費者・行政が真剣に考えなければ、ならなかった問題であると思います。
現在、食糧自給率は先進各国が１００％前後の数字を維持しているなかで、日本だけが約４０％と一番低いことも今回の問題を引き起こした問題の１つだと思います。
　記憶に新しい口蹄病騒ぎで明らかなよう、国産の畜産物とはいえ、その飼料は輸入に頼らなければならい状況です。このことは、価格の低迷する中コストダウンを目的として、高価な国産飼料より、安価な外国産飼料に頼らざるを得ない状況もあるのです。
　もう一つの問題は実際には配合飼料として販売されている物の中に骨肉粉が混ざっていたわけですが、飼育農家は配合飼料の中に骨肉粉が配合されている事実を知らない（知らされていない）方が大半だと思われます。

　今回の問題が日本の食料事情を考える絶好のチャンスかも知れません。
　どこかに一方的にに責任を押し付けることなく、作る側と消費する側・行政がより良い方向で進めていかなければならないと思います。

”安ければ、輸入農産物でいい”と農業を切り捨てる発言をした、行革担当大臣や
”不安なら食べなければいい”と言い放ち、国民の不安をあおる農水大臣では、いい方向には進めないような気もしますが、、、、

私の考えを思いつくままに打ったので自分で読みにくくなりましたがこんな感じになりました。

お礼

食糧自給率の問題と狂牛病の問題が結びつくとは思いませんでした。
確かに、水資源の濫用（汚染を含む）による水不足の時代を目の前にする中で、日本の現在の食糧自給率の低さは、問題ですね。
食糧自給の国家戦略は日本が取り組むべき喫緊の課題ですが、そこまでの認識が立法府にあるとは思えません。まあ、議論ぐらいはしているとは思いますが。