- ベストアンサー
債権者代位権の行使とは?
- 債権者代位権とは、債務者が複数の債権者に対して債務を負う場合に、債権者の一部が債権者代位権を行使して他の債権者の債権を代わりに行使することを指します。
- 具体的には、債務者に対して複数の債権者が存在し、債権者の一部が自身の債権と他の債権者の債権を代わりに行使することで、債務者からの支払いを直接受けることができます。
- しかし、債権者代位権の行使には条件があり、他の債権者に対して譲渡された債権や受け渡された債務を保全する目的で行う必要があります。また、債権者代位権を行使する際には、債務者と債権者代位権を行使する債権者との間に契約が必要となります。
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 債務者が有するの債権者代位権を更に代位行使する
債務者が有するの債権者代位権を、その債権者が更に代位行使することの可否について教えてください。 例えば、AはBに100万円、BはCに100万円、CはDに100万円の債権を有するとします。 B、Cともに無資力で、どの債権も弁済期にあり、B・Cともに権利を行使しないとします。 登場人物 A ⇒ B ⇒ C ⇒ D 債権 100万円 100万円 100万円 弁済期 到達 到達 到達 資力 無し 無し この場合、Bは「CのDに対する100万円の債権」をCの債権者として代位することが出来ますが、これを行使しません。 そので、Aは上記の「BがDに対して有する債権者代位権」をBの債権者として代位行使し、Dに対して債務の履行を請求することが可能でしょうか? 以上、ご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 債権者代位権について
またまた質問です 表題の通り、債権者代位権行使についての テキストの説明文に 非常に違和感を覚えましたので よろしくお願いします。 事例:AはBに金1,000万円を貸し付けた。 Bの財産はCに対する1,000万円の売掛金債権だけである。 しかしBはCの弁済期が到来してるにもかかわらず、 1,000万円の取立てをしようとしない。 AはCに対して、直接自己に1,000万円を支払えといえるか。 この問いに対して、ひととおりの説明があって、下記のくだりが 出てきます。(原文通り) 本来のスジとすれば、(中略)、、、責任財産(一般債権者である Aが差し押さえることのできる財産)を充実させることを目的と しています。 【ココからです】 ですから、Bに支払えとはいえても、自分に支払えとはいえない はずです。 そもそも、Cが支払債務を負っている相手はBなのです。(※1) (※2)ですから債権者Aが、第三債務者Cに対して、債務者Bに 支払えと請求することは当然に可能です。 (※3)そして、Bに対してしが支払をし、しかる後にAがBの 責任財産を差し押さえるのが債権者代位権の制度の本来の スジです。 説明は このあと「債権者が沢山いるかもしれない」という説明や 民法505条【相殺】 についての説明へと続きます。 質問としては ※1から ※3へ直接行けば納得できるのですが わざわざ※2を 挟んで、解りにくい展開にしていることについて頓挫しています。 ここがクリアできれば、あとはわりと理解できるかな? という状態です。 お答えいただける方、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 行政書士
- 債権者代位権か保証債務か。
あるテキストで、債権者代位権について以下のような説明がありました。 「債権者代位権とは、債権者が自分の債権を保全するために債務者が有する権利を行使できる権利です(423条)。債務者が財産上の権利の行使を怠っているときに有効です。債務者が財産上の権利を怠っているときに有効です。たとえば、債務者が第三者に対して有する金銭債権を取り立てない場合などです。代位権を行使すると債務者は財産権の処分ができなくなります。ただし、親権や慰謝料請求権などの一身専属権については代位権を行使できません」 さて、たとえばクレジット会社に数カ月支払いを怠っていた場合など、督促の次に別会社から以下のような「代位弁済通知書」というのがきます。 「弊社A社はあなた様とBクレジット会社間のカード契約に基づくクレジットカード債権につき、Bクレジット会社に対する保証債務を履行いたしました。従いまして、弊社Aはあなた様に対する求償権を(代位)取得いたしましたことご連絡致します。 債権者代位権も保証債務も、いまいち具体的な実例がわからないのですが、クレジット会社の例は、債権者代位権、それとも保証債務なのでしょうか?しかし代位とあるので、一見債権者代位権を、B会社はA会社より譲り受けたともとれます。 双方が違う法律であれば、違うポイントや、それぞれについての解説などをご教授いただければと思います。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 債権者代位権について
債権者代位権に付いての質問です。要件として、被保全債権が弁済期にあることが挙げられると思うのですが、被代位権利は弁済期に達している必要はないのですか? 弁済期前で行使可能なのであれば、第三債務者がかわいそうな気がするのですが...
- 締切済み
- その他(法律)
- 債権者代位権の行使について
登場人物 A (Bの債権者・金3000万円の債務名義あり) B (土地の所有者・担保提供者) C (債務者 債権額金5000万円) D (第1順位抵当権者 後順位無し) B所有土地の推定価格 金2000万円 DはCに対して金5000万円を貸し付け、その債権を担保するために、Bが担保提供して、その所有する土地に抵当権が設定されています。 この抵当権設定登記は、抵当権設定契約書は無く、権利書も無く(保証書でやっている。保証人はDの知人)、DがBから委任を受けた形で、抵当権の設定がされています。 Dは、B,Cと親戚関係にある者で、Cの実印や印鑑証明を自由に使える立場に在ったようで、勝手に抵当権の設定をした疑いが濃厚です。 ただ、疑いがあるだけで、完全な証拠はありません。 つまり、DはBの無権代理で、DとCの金銭消費貸借も存在せず、無効な登記であるのは確実と思われます。 今、C、Dは、他の借金で夜逃げをして行方不明になっており、連絡が取れません。 そこで質問です。 抵当権無効確認並びにその被担保債権不存在確認訴訟を起こすことを考えています。 (1) Aは、B,C,Dを被告にして詐害行為取消権に基づいて訴訟を起こすべきなのでしょうか? (2) それとも、Bに対する債務名義を使って、Bに代位して、C,Dに対して、所有権に基づく妨害排除請求権を行使して、訴訟を起こすべきなのでしょうか? (3) (2)の場合において、被代位者Bをも被告にすることは出来るのでしょうか? つまり、原告Aが、抵当権設定登記に関わったことになっている全員を相手にして無効の確認を取りたい場合、被告Bは明らかに、被告Dによって不利益を被っているので、その不利益を被っている被告Bの代位をして訴訟することが出来るのでしょうか? どなたか、御教示をお願いします。
- 締切済み
- その他(法律)
- 債権者代位後の契約解除
債権者代位の契約解除について教えて下さい! 債権の一部について代位弁済があった場合、代位者はその弁済額に応じて債権者とともに権利行使できるが(民法502条1項)、債務不履行による契約解除については、債権者のみがすることができる(民法502条2項)。 とありますが、一部弁済ではなく全て弁済した場合はどうなりますか? 全て弁済したとしても、契約の解除等を行う権限までも代位できないのでしょうか? ご教示下さい!
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
「AがCから受け取った物を、自分の物にすることを認めているわけではありません」というのが大変分かりやすかったです。ありがとうございました。