• 締切済み

グノーシス主義

akimitu22の回答

回答No.1

グノーシス主義では、「上なる世界」と「下なる世界」という二元論的発想をしますが、この「上なる世界」に存在する複数の神的実体を「アイオーン」と言います。また下なる世界（グノーシスでは劣等領域になります）を支配する複数の邪悪な実体を「アルコーン」と言っています。ただし、通常「アルコーンたち」ではなく、「アルコーン」と単数形で表現される場合は、世界や人間の身体と魂を不器用に創造した劣等神デミウルゴスを指すようです。

この回答がついた質問に戻る
回答 全件
　 　　グノーシス主義は、「この世」に悪や悲惨なことがおびただしくあ…
  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 歴史

関連するQ&A

  • グノーシス

    「歴史上のキリスト教の諸教派の中から一つを選び、その歴史と思想、代表的人物などについてまとめ、論評せよ。」という課題がでました。 図書館にいくと旧約聖書などの本はありますが どれかにしぼった本がみつかりません。 グノーシスについての本ならみつけたのですが これは「キリスト教の諸教派の中から一つ」にあてはまりますか？

  • グノーシス主義はどのような点が「危険」とされカトリックから異端視されたのでしょうか？

    グノーシス主義はどのような点が「危険」とされカトリックから異端視されたのでしょうか？

  • 初期キリスト教時代

    キリスト教について、独学で学んでいる者です。 イマイチ理解出来ていないので、教えて頂けたらと思います。 初期キリスト教時代のユダヤ教についてなのですが、 (1)メシア主義というのは、どういう人たちのことですか？ (2)エッセネ派とマカベア家について詳しく教えてください。 又、初期キリスト教教義の発展についてなのですが、 オリゲネス、アリウス派、グノーシス主義、カルケドン公会議について知っている方がいましたら、説明してもらえないですか？ よろしくお願いいたします。

  • グノーシス主義の良さをおしえてください

    勉強しても　腑に落ちないどころか　頭にも入りません。 そもそも二元論などということからして――絶対者が　相反する二者であるという想定からして――　はっきり言えば　意味のないことを考えているとしか思われません。 これまでと同じく斥けようと思いますが　念のために　見落としのないようにとおしえを乞います。 ウィキペディアにかなり詳しい紹介があります。（今週の１６日の更新記事） http://www.ja.wikipedia.org/wiki/

  • 道徳教育の「全面主義・徳目主義」について？

    こんばんは 道徳教育の「全面主義」「徳目主義」の意味がわかりません。全面主義というのは、政治の全体主義と同じ意味なのでしょうか？？ ネットでも探し方が悪いのか、見つからないので困っています。。よろしくお願いします(*'-'*)

  • 「全体主義」の「全体」とは何を指しますか？

    歴史を学びましたがどうしても「全体主義」の「全体」の意味がわかりません。解説をお願いします！

  • 原理主義は良くないですよね？

    原理主義というとイスラム教が真っ先に思い浮かぶと思いますが、キリスト教でも仏教でも神道でも原理主義はあると思います。 そういう原理主義は良くないですよね？ 他の宗教を受け入れられなくなりますから。

  • 全体主義と超国家主義

    超国家主義と全体主義の違いを教えてもらえませんか？できればそれぞれの利点、欠点について詳しく書いていただけるとうれしいです。 ちなみに欧州と日本の超国家主義と全体主義です

  • 全体主義と個人主義

    近代の日本における全体主義と個人主義について詳しく教えてくれませんか？ できれば全体主義の方に重点を置いた考え方が知りたいです。 ２つの主義の関係性、それに関わる人物等解かることがあれば何でも構いません。 何とか今日、明日中に宜しくお願いします。

  • 社会主義国で全体主義国はあり得ない？

    他のサイトからの引用なのですが、社会主義と全体主義の違いの中で 「全体主義と社会主義は"権威"の置き所が違います。また独裁体制と民主主義はただちに矛盾はしません。社会主義国も概ねは権威を国民に置いた「主権在民」ですので、一党独裁であったり強権政治であっても、民主主義の一形態であるわけです。少なくとも社会主義を名乗るのであれば、国民へのソースの再配分を重視した政策なわけであって、それは歴史上の既存の社会主義では北朝鮮のような例外を除けばその類の形態で、つまり近代国民国家の必須要素である「権威と権力が分化」しているわけです。だから、国民から権威を移植されているのが社会主義の体制ですが、一方の全体主義の体制では、権威は権力が握っています。国民は政府の権威を奉じているわけです。近代において権威と権力が同化している国家を全体主義と呼ぶともいえます。だから「全体主義というのは個人主義の反意語」なんて苦笑もでない無茶苦茶な説明です。（だいたい個人主義国なんて存在するのかよと盛大に論理矛盾しています）」 と言う説明文でした。 つまり、社会主義では権威の向きが基底となる国民から政府へ向いているのに対して、全体主義では政府の権威が国民へ向けられてるのが社会主義国と全体主義国の違いみたいですけど、例え社会主義国の様な権威を国民が持っている主権在民であっても、国民から権威を移植されて政府が権威を持ったら、結局それは全体主義国と呼べないのでしょうか？ 特に昔のソ連等は社会主義国ですが全体主義国ではないのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する
質問する